뷔페 진상 논란.jpg

개드립No.1693682021.05.31 18:27

여성이 집어온 전복의 양이 100개

진상? 정상?

좋아요 0 0

출처 : 이토렌트

시진핑2021.05.31 18:29
싸가거나 남기지만 않으면 정상
바로가기
92
8
테드창2021.05.31 18:48
리필될 때 싹쓸이했다면 좀 진상.
바로가기
61
1
인천시민2021.05.31 20:26
당사자가 책임지는게 아닌 저 행위를 용납할 수 없어서 시스템이 바뀝니다. 그러니까 저런 사람이 늘면 가게에서 전복에 대한 제재를 걸겠죠 인당 제한이라든지. 결국 사회가 경직되게 흘러가고 개인이 누릴 수 있는 자유의 유연성은 떨어지죠. 시민의식의 부재로 인한 문제는 단순히 자유와 책임으로 다 설명하기 힘듭니다 이케아에서 공짜로 연필을 나눠주니 싹 쓸어가버린 사건에는 많은 사람들이 공분했죠.
바로가기
35
1

그대를처음본그순간난21.05.31 18:28
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
2
eommy21.05.31 18:28
정상 아닌가?
댓글달기
0
1
울붜린21.05.31 18:28
빵상~
댓글달기
0
0
그구수리새두누냐21.05.31 18:28
개진상
댓글달기
1
1
초신성프락치맨21.05.31 18:29
상똘아이
댓글달기
1
1
촌능력자21.05.31 18:29
문제는 다먹었니?
댓글달기
0
0
뿌셔뿌셔21.05.31 18:29
중국에선 정상
한국에선 진상
댓글달기
1
1
대머리맛초코볼21.05.31 18:29
다 먹으면야 뭐 문제없지, 저손님 하나때문에 다른손님들이 아예 먹지 못할 정도로 리필이 안되면 그건 업소가 준비를 잘못한거지
댓글달기
3
1
시진핑21.05.31 18:29
싸가거나 남기지만 않으면 정상
댓글달기
92
8
테드창21.05.31 18:48
리필될 때 싹쓸이했다면 좀 진상.
댓글달기
61
1
시진핑21.05.31 18:54
ㄱㄱㄹㅇ ㅆㅇㅈ
댓글달기
0
0
무구정광대다나다너21.05.31 19:27
그럼 이제 도의적이라 뭐라 하기가 좀 ㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
재앙문21.05.31 20:50
내 친구가 저런짓하면 무조건 손절. 위법은 아니지만 존나 이기적인 행동.
댓글달기
9
1
조롱꾼21.05.31 21:04
근데 이런몇몇사람들로 재료비용이 올라가면 업체는 이윤을 남기기위해 가격을 올리거나 전복과같은 메뉴질이 떨어지거나 없어지게됨
그 피해는 골고루 먹는 사람도 사이좋게 나눠가지네 되는것
댓글달기
1
0
댓글의재구성21.05.31 22:50
당신은 중국의 정상?
댓글달기
0
0
zedoja21.06.01 00:25
암묵적 사회적 약속이란게 도덕인데 다 먹으면 가계에 큰 손실을 일으켜도 된다면 가계는 그 메뉴를 뺄 수밖에 없고 전복을 조금씩 먹고 즐기던 다수의 고객이 결국 손해를 보게 되는데 이게 정상인가요?
댓글달기
1
0
개같냐21.06.01 01:16
조아요가50개라니 비매너가 정상??
댓글달기
0
0
끙챠21.06.04 10:07
문제는 안되지만 너무나도 이기적인 행동에 눈쌀찌푸려지는 정도
댓글달기
0
0
뚜루루뚜루21.05.31 18:29
버그를 악의적으로 사용했다면
누구에게 죄를 물어야하는가 ...
댓글달기
0
0
화신선짱21.05.31 20:10
이걸 버거라고 보기엔 좀...
댓글달기
0
0
사이다는코카콜라[수정] 05-31 18:31 21.05.31 18:30
다 먹으면 상관없지않나...? 싶은데
근데 어짜피 100개 순식간에 먹지는 못하니까
(보통 양이 어느정도 준 후에 가게가 다음 접시 준비하니까)
한번에 말고 좀 나눠서 가져오면 가게한테 준비할 시간도 주고
다른 사람도 먹을 수 있고 그러면 더 좋을듯.
댓글달기
5
0
챌린저급눈팅러21.05.31 18:30
정상!
댓글달기
0
2
알리바바와 40 인의미인항시대기중21.05.31 18:30
이게 논점거리인가. 저걸보고 바로 욕이 튀어나오지 않으면 그게 한국인인가 짱깨지.
댓글달기
2
0
하지원21.05.31 18:30
다먹으면 정상
댓글달기
1
0
Dakgogi21.05.31 18:31
남기지 않고 다 먹으면 진상은 아니지
못먹고 남기면 진상이고
댓글달기
6
1
개같냐21.06.01 01:24
남들이 한사람때메 못먹는데 왜 진상이 아닌지?
댓글달기
0
0
Dakgogi21.06.01 06:02
한사람때문에 다른사람이 못먹거나
재료가 다 떨어져서 못먹는 상황이면 뷔페가 잘못한거죠. 뷔페라면 가게가 그런것 까지 감안 해야되는거죠.
댓글달기
0
0
개같냐21.06.01 06:35
뷔폐가 감안은 하는데 그렇다고해서 저렇게 먹는사람이 진상이 아닌건 아니죠
댓글달기
0
0
Dakgogi21.06.01 16:50
딱히 진상이라고는 생각하지않고
그저 에티켓이 없을뿐이라고 생각합니다
댓글달기
0
0
개같냐21.06.01 16:54
그게 진상이잖아요;; 에티켓은 지키자고 잇는건데
댓글달기
0
0
Dakgogi[수정] 06-02 07:16 21.06.02 06:48
정확히 따지면 진상이라는 단어는 없는단어로 새로 생긴 단어고 굳의 따지고 보면 유난히 까탈스럽다 . 못나고 꼴볼견 이라는 의미 인데 에티켓 이랑은 의미가 다르죠
댓글달기
0
0
개같냐21.06.02 13:13
님이 생각하는 진상이랑 제가 생각하는 진상의 기준이 다른가보네요
댓글달기
0
0
가슴들어출렁이면쏜다[수정] 06-04 15:27 21.06.04 15:16
그 다른 진상의 기준을
님은 님의 기준에서 정의해서 옳고그름을
판단하고있고
저분은 사전적의미를 기준으로해서 판단하고있고
굳이 그런다면 개인의 기준이아닌
사전적의미의 기준이 맞다고보는 입장.

그리고 70억인구가 생김새가 다르듯
성격또한 다르고 생각또한 다른데
님이 의견을제시했다고
상대가 무조건적으로 동의는 할 필요가 없음.
무조건적으로 동의를 하라고 한적은 없으신데

동의를 안해주니 공격적으로 대화의 흐름이
바뀌심.
뭐 물론 이렇게 보인것도 저 또한의 개인적인
생각일 수 있겠지만.

그리고 위에 님의 글에 이야기를 이어하고싶은데

한 사람때문에 남들이 못 먹었는지 아닌지
근거가 부족함.
뷔페측에서 충당을 했는지 안했는지
팩트도 없음.
짐작만으로 글쓰는건 아니라고봄.

님의 말대로라면 전복이 1억개가 있다고하면
100개를 먹어도 다른사람들에게 피해가는게
없는 양일텐데 그럼 문제 없다는거 아님?
남에게 피해를 줄 행동이었다는건 갯수의
문제가 되는거임? 님말대로 한명당 100개를
먹어도 충당되는 양이었으면 문제가 없는거 아님?

딱 원문만보면
뷔페, 전복만 100개먹었다. 진상이냐 아니냐
를 논 하는 자리인듯
님의 얉은 지식에 옳고 그름을 개인기준으로
생각은 할 수 있되, 그걸 맞다고 강요하진
말았으면 좋겠음.
댓글달기
0
0
개같냐21.06.04 15:26
먼소린지 모르겠는데 제가 생각하는 진상의 기준도 꼴불견으로 보고있어요. 저는 뷔페서 저렇게 먹는사람을 꼴불견이라 보는거고 원댓글분은 꼴불견까진 아니라고 보는거 같아서 그 차이를 말한거에요.
댓글달기
0
0
개같냐21.06.04 15:40
전복 1억개 얘기하시는데 이상한 가정들지마시고 그렇게따지면 전복 100개만 준비된 뷔페라고 가정할수도 있는거고요
그냥 보편적인 상황에 줄서고있는데 전복 100개 푸고있으면 기다리는사람이랑 못먹는사람이 나오잖아요
님도 상당히 공격적으로 얘기하시는거 같고요
댓글달기
0
0
한스21.06.01 17:03
내 지인이 저렇게 다먹으면 손절
댓글달기
1
0
인천시민21.05.31 18:31
저런게 계속되면 저 가게에서 전복을 빼버림. 결국 정상 비정상의 문제가 아니라 저 한 놈 때문에 모두가 피해를 보게되니 용인 할 수 없지
댓글달기
16
2
아저거뭐야21.05.31 18:55
타인의 권리를 해치지 않는 선에서 자신의 자유를 최대한 잘 누린건데요
남에게 피해를 주지 않았다면 추후에 일어날 나비효과까지 책임질 필요는 없다고 봅니다
댓글달기
2
10
인천시민[수정] 05-31 21:18 21.05.31 20:26
당사자가 책임지는게 아닌 저 행위를 용납할 수 없어서 시스템이 바뀝니다. 그러니까 저런 사람이 늘면 가게에서 전복에 대한 제재를 걸겠죠 인당 제한이라든지. 결국 사회가 경직되게 흘러가고 개인이 누릴 수 있는 자유의 유연성은 떨어지죠. 시민의식의 부재로 인한 문제는 단순히 자유와 책임으로 다 설명하기 힘듭니다 이케아에서 공짜로 연필을 나눠주니 싹 쓸어가버린 사건에는 많은 사람들이 공분했죠.
댓글달기
35
1
배부른데배고픔21.05.31 21:41
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기결국 말씀하시는 자유는 암묵적으로 지켜야 할건 지키자라는 룰에 갇힌 자유아닌 자유네요.<br /> 그걸 어떻게 자유라고 할 수 있을까요.<br /> 결국 자유하에 연필을 다 가져가버린 사람이나 굴을 다 먹어버린 여성에 대한 행동은 벌할 수도 욕할 수도 없다봅니다. 다만, 단체나 사회 국가가 책임지지 못할 자유를 준게 잘못된거라 봅니다.<br /> 애초부터 안될꺼면 룰을 정해두어 남에게 갈 피해의 여지를 막았어야죠.
1
12
인천시민[수정] 05-31 22:18 21.05.31 22:10
그런식이면 뭐든지 규제와 규율하에 있어야 합니다.. 그게 바로 제가 걱정하는 자유의 유연성이 떨어지는거구요. 나아가 국가에서 시민 개개인의 의식을 무시하고 하나부터 열까지 간섭하기 시작하면 그게 공산의 지름길이죠.

사회시스템은 그렇게 간단하지가 않습니다. 법과 규제의 테두리와 사람들의 시민의식간 조화가 이뤄져야 건전하다고 할 수 있죠. 이케아 연필이나 뷔페의 전복을 나라에서 몇개씩 가져가라고 정해줄까요? 그전에 그런 서비스자체를 나라에서 일일히 관리감독 해야하는건가요? 모든 산업의 서비스를 나라에서 하나부터 열까지 감시해야하나요? 법은 통제가 아닙니다 국가와 시민간의 약속이고 서로가 그 영역을 침범하지 않을때 윈윈하는 사회가 되죠.

애당초 암묵적 룰에 갇힌 자유가 무슨 문제가 있는건가요 자유와 방종은 다른겁니다.. 아무런 의식없이 하고싶은데로 하는건 그냥 방종이고 시민들 스스로가 서로를 위한 룰을 정하고 스스로 따르는것 그게 진짜 자유죠. 자유의 가치는 내가 하고싶은데로 다 하는것에서 나오는게 아니라 할 수 있음에도 절제하는 것에서 나옵니다. 이게 다 나만 생각하는게 아닌 남을 위하는 마음이 있기 때문이고 이게 시민의식이란거죠. 저런 문제들을 사회통제가 부족하기 때문이라 결론내면 결국 우리 스스로 우리 목을 조르는겁니다..
댓글달기
14
0
배부른데배고픔[수정] 05-31 22:23 21.05.31 22:21
말씀에 전적으로 동의하지만
인천시민님 말은 결국

진정한 자유는 없다.
흔히 말하는 자유란 암묵적인 룰(시민의식 또는 불문법)을 전제로 한다

로 해석됩니다.
결국 자유라는 단어는 제한된 자유라는 것이 되겠지요.
그 부분이 제가 말씀드리는 거에요.

이 부분을 인지하지 못한채 제공자가 자유를 제공한다면 제공자의 책임이 대부분이라 생각됩니다.

크게 보지말고라도 무제한 연필제공을 내걸었다면(또는 무제한 음식제공) 어떤 누군가 지나치게 많이 가져가도 감당해야하죠.
그게 아니라면 애초부터 감당못할 자유는 제공하지 말아야합니다.
댓글달기
0
4
쪼콩우유21.05.31 23:50
지금 배고픔님은 지속적으로 편협한 관점에서 같은 말을 반복하고 계신데요, 자유를 "독식하는 자"와 "물품 제공자"의 양자 관계에서만 매우 좁게 정의하고 있습니다. 다시 말해 무료 연필을 공급하는 이케아나 부페에서 전복을 공급하는 식당 주인 관점에서는 말씀하신 것처럼 특별한 제한 없이 물품을 제공했으니 한 사람이 독식하는 행위에 대해 책임질 수 밖에 없겠지만, 연필이나 전복 수량을 무제한으로 준비해 갖춰 놓지 않은 이상 한 사람의 과욕으로 인해 물품을 제공 받지 못하는 다수의 피해자가 발생할 수 있다는 이야기 입니다. 시민의식과 건강한 사회적 상식은 자유를 제약하는 것이 아닌 자유를 존재할 수 있게 해주는 기초이자 전제조건이 된다는 것을 이해할 수 있게 되었으면 좋겠네요.
댓글달기
4
0
배부른데배고픔21.06.01 00:07
쪼콩우유님 의견도 전적으로 동의합니다.
결론적으로 제가 편협하게 글을 적게된건 이 글 때문이구요.
제가 말하고자 하는건 결국 자유라는 것에 있습니다.
시민의식이나 건강한 사회적 상식은 결국 불문법에 속하고 결국 위 두분이 말씀하신 자유는 법아래 구속되어 있다는걸 인지하셔야합니다.

이를 인정하지않고 구속없는 자유 속 가해자와 피해자는 결국 그 사회나 단체를 구성하는 제공자의 탓이 크다는거죠.

좀더나아가서 불문법은 나라마다 사회마다 시대마다 다르고 저 중국인은 자신이 살아온 중국 어딘가에선 문제되지않을 행동이었을 수 있다는거죠

제가 개인의 일탈로 피해를 입는 사람을 무시하고 가해자를 옹호하려는게 아닙니다.

먼저 뷔페라는 특수공간에서 일어난 일례를 설명하려는거죠
저도 저 뷔페에 있었다면 중국인을 속으로 욕했겠지만 어쩔수 없다생각합니다.

고기뷔페에 온 씨름부를 욕할 수 없듯
댓글달기
0
2
라면먹고갈께[수정] 06-01 02:02 21.06.01 01:50
자유라는 단어를 어떻게 사용하는가의 문제라고 볼 수도 있겠네요. 배고픔님이 사용하는 자유는 무제한적인 자유, 제한이 있다면 자유라고 할 수 없다는 건데요. 애초에 무제한적 자유를 제공할 수 있는 존재는 없습니다. 모든 존재가 유한하므로 무한한 제공을 감당할 수 없죠. 그러므로 실생활에서 사용하는 자유라는 단어는 '비교적 자유로운 정도'라고 볼 수 있습니다. 그 내포 의미를 대부분 공유하므로 자유라는 말이 붙어도 적당한 선에서 조절하곤 하죠.
씨름부가 고기부폐 와서 먹는 걸 눈치 주면 안된다고 저도 생각합니다. 적게 먹는 사람들을 통해 이익을 보는 만큼 많이 먹는 사람도 애초에 감안해서 가격책정을 하는 게 맞겠죠.
전복 싹쓸이 같은 경우 윗님들 말씀처럼 '인당 전복 3개'와 같은 룰이 자꾸만 늘어나게 될 것이고, 그럴수록 실질적 자율성은 감소하게 됩니다.
댓글달기
0
0
야차전설21.06.01 09:50
그런 문제도 예상하고 시스템을 구성해야겠죠
기본 메뉴에는 없지만 몇시 타임에만 나온다던지
실시간이로 소량 조리해서 줄서서 기다리게 한다던지
그러면 자연스레 개인당 수량은 조절될듯
댓글달기
0
0
그거말고새끼야21.06.11 15:07
뷔페 식당에서 전복 싹쓸이 한걸로 업장내에 규칙이 바뀌면 사회가 경직 되고 개인이 누리는 자유의 유연성이 없어진다닠ㅋㅋㅋ… 너무 개오밬ㅋㅋ
댓글달기
0
0
내루미내룸내룸23.01.05 03:23
서로 잘 말씀 나누시고 계시는구만 님이 더 오버인듯
댓글달기
0
0
이야대단하다[수정] 07-05 03:12 21.07.05 03:12
음? 만약 그렇게 된다면 제재를 가하는 가게쪽이 문제 아닌가요?
뷔페라고 이름을 붙인 이상 수요에 대응하여 공급해야죠
댓글달기
0
0
마무으리4번타자21.05.31 18:32
진상 중국 인성 무엇
댓글달기
0
0
sanai21.05.31 18:35
다 먹었음 되지
그렇게 설정된 가게야 뷔페는
댓글달기
0
0
뭐머머머머머멈21.05.31 18:37
남기지않고 다먹으면 뭐..ㅋㅋ 근데 눈치보여서 저렇겐 못할듯
댓글달기
0
0
음스므로음슴체21.05.31 18:40
정상: 한번에 막을만큼 덜어서 다먹음
진상: 리필되자마자 뒷사람 생각 안하고 다퍼감
댓글달기
0
0
김쮸쮸21.05.31 22:10
이게 맞음.

10개씩 10번 100개랑

100개 통으로 가져가는거는 완전 다르지
댓글달기
3
0
맑은소울21.05.31 18:42
뷔페에서 규정대로 먹었는데
문제가 되나..??

오히려 매장에서 다른 손님을 위해
계속 준비해야지
댓글달기
2
4
에볼루션레볼루션21.05.31 18:48
중국뉴스 안보고살았으면
댓글달기
4
0
은어21.05.31 18:56
저거 중국이라 애초에 그러려니 했는데
댓글달기
0
0
이구역의들개는나다21.05.31 19:02
뭐 도합 100개를 먹었다면 괜찮다고 느끼는데 만약 일반적으로 생각하는 뷔페에서 막 전복 한판이 나왔는데 그자리에 서서 그 판에 있는걸 다 집어가는거면 진상이지라
댓글달기
0
0
웃찾싸21.05.31 19:04
토다이에서 칠리새우 100개먹어야지.!
댓글달기
0
0
봄이좋냐21.05.31 19:42
하다하다 중국여자 전복먹은 기사를 내고 있네..
중국 싫어~!!
댓글달기
0
0
BornAgain21.05.31 20:04
정상이지만 짱깨라서 진상에 한표
댓글달기
1
0
아침형인간21.05.31 20:05
지구 모든 사람들이 했을 때 문제되는 행동이면 진상이랬음
댓글달기
0
0
steelheart21.05.31 20:20
한번에 쓸어담으면 비정상(다른 손님에게 기회의 박탈) 여러번 자주 가서 남기지 않고 다 먹는다면 정상.. 아닌가?
댓글달기
1
0
재앙문21.05.31 20:46
위법은 아니지만 주변에 저런 친구있으면 바로 손절. 존나 이기적임
댓글달기
0
0
모여라 눈코입[수정] 05-31 21:54 21.05.31 21:53
중국에서 중국한거 같은데...한국인데 중국인이였으면 진상
댓글달기
3
0
이게뭐라는거야21.05.31 22:02
백개한번에 쓸어가면 진상
조금 조금씩전복만 먹는거면 정상
댓글달기
0
0
슾하공뇽빠와21.05.31 22:38
껍데기 챙겨서 자개장 만들었으면 정상
댓글달기
0
0
펭수랑성규랑삐까삐까21.05.31 23:32
모임에서 샤브샤브 샐러드바 갓는데 지인중 한명은 음식 종류별로 다갖고오더니 맛만보더라(접시가득)
댓글달기
0
0
블알큰타이거21.06.01 00:27
위에 댓글들 때문에 스크랩해둠..ㄷㄷㄷ
댓글달기
0
0
침대의화신21.06.01 01:37
규칙 위반은 아니지만 다른 사람들 생각해서 절제하는게 예의아닌가ㅠ
댓글달기
0
0
현이s21.06.01 03:13
뭐 부페에서 다먹을 수 있다면 100개를 가져오든 문제는 안되지만 저건 개인접시가 아니고 음식접시 같은데요.....
댓글달기
0
0
이야사사21.06.01 07:22
전복 100개를 가지고 오는 시점에서 스스로가 창피함을 느껴야 정상아닌강?
댓글달기
0
0
근육질머신21.06.01 08:05
중국내 일어난거면 괞찬 아니면 열받음
나도 먹으려고 줄섰는데 통째로 쓸어가면 존나 열받을듯.
자유니 뭐니 싯발 쨋든 열받을듯
댓글달기
0
0
깨달은파계승21.06.01 09:25
속보] 중국, 한 여성 식사를 마치고 집에 가는 길에 차량이 전복되어...
댓글달기
0
0
타칭아님자칭공주21.06.01 12:33
깨달은 분 말씀이 너무 웃겨서...ㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
노비츠키21.06.01 17:51
글쎄... 물론 룰에 어긋나는 건 아니지만 도덕이라는 게 있죠 조금은 과하다고 생각하긴 합니다
댓글달기
0
0
도시의승냥이21.06.01 18:32
밉상이네~
댓글달기
0
0
이그재훈21.06.05 16:48
저렇게 쓸었는데도 다른 손님한테 피해 없으면 인정
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (38)

작성

[스압] 가루요리사의 호르몬 다이어트.jpg 20
개드립No.1693792021.06.01
[스압] 한 여자에게만 스윗한 침착맨.jpg 17
개드립No.1693782021.05.31
고기 먹는 브레이브 걸스...mp4 32
개드립No.1693772021.05.31
[스압] 칭찬 전 후.jpg 21
개드립No.1693762021.05.31
[스압] 리니지m에 2억 4척 쓴 사람.jpg 33
개드립No.1693752021.05.31
정준하의 탈룰라.jpg 14
개드립No.1693742021.05.31
[스압] 인맥의 중요성.jpg 22
개드립No.1693732021.05.31
초1 대박이의 유머 수준.jpg 20
개드립No.1693722021.05.31
이세상 식탐이 아님.mp4 28
개드립No.1693712021.05.31
아들 우유 먹이기.mp4 23
개드립No.1693702021.05.31
[스압] 인터넷은 모든걸 알고 있다...!!!!!!! 30
개드립No.1693692021.05.31
뷔페 진상 논란.jpg 78
개드립No.1693682021.05.31
??: 병꾸 너무 과한거같지않아?? 11
개드립No.1693672021.05.31
충청도 저세상 드립.jpg 27
개드립No.1693662021.05.31
새양토끼가 입에 풀을 물고 다니는 이유 17
개드립No.1693652021.05.31

이전 5326 5327 5328 5329 5330 다음

로그인

Smaple