[스압] 한반도 왕조가 신기한 서양학자들

이댓글쓰려고가입2022.04.24 19:36
그래서 그 이유가 몬데???
바로가기
24
0
아쉬르22022.04.24 19:07
최수종이라?
바로가기
16
0
머쓱머쓱머쓱타드2022.04.24 18:52
지정학적 이유도 있지 않을까요?? 산이 많고 3면이 바다로 이루어져있으니까 침략이나 반란을 하려 해도 산넘고 물을 건너야 해서???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
바로가기
5
0

갈산동핫가이22.04.24 18:46
한반만 금장을...
댓글달기
0
0
맛국진22.04.24 18:47
이럴땐 고려 32대 국왕이지

우왕~
댓글달기
0
0
감동파괴빌런22.04.24 18:48
우왕~ 우왕이네
좌왕은 어디있지?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
닉네임강제변경1013422.04.24 18:48
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
무지개같아요22.04.24 18:49
당사자에게 물어봐야 하지 않을까요?
댓글달기
0
0
하얼빈잔챙이22.04.24 18:51
어느 미국 한국학자는 조선왕조가 세워진 후에 고려왕가를 대접해준 데서 이유를 찾던데... 그것만 기억나는 게 문제군요. 쳇.
댓글달기
0
0
팥들었슈22.04.24 20:15
조선이 들어서고 고려 왕씨들 배에 태워 싸그리 죽이지 않았나요? 제가 알기로 성씨 바꾼 1명만 제외하고 왕씨들은 다 죽인걸로 아는데요.
댓글달기
0
0
JBH22.04.24 20:24
왕씨 다 죽었어요
댓글달기
0
0
머쓱머쓱머쓱타드22.04.24 18:52
지정학적 이유도 있지 않을까요?? 산이 많고 3면이 바다로 이루어져있으니까 침략이나 반란을 하려 해도 산넘고 물을 건너야 해서???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
5
0
김간디22.04.24 19:00
확실히..산이 많다보니 여러모로 행군에 지장이 크겠군요.
댓글달기
0
0
냥냥냥냥냐라냥22.04.24 20:09
중국입장에서도 구지 꼬다리까지 조지러 올 필요가 없었던 구석이라서 몽골같은 빠워대제국 아닌 이상 구지 안들어왓던거같음. 배타고 넘어오긴 그때기준으로 기술이 딸리고...
댓글달기
0
2
dada22.04.24 20:45
구지 -> 굳이
댓글달기
0
0
닥터쿠마22.04.24 21:30
중국이 통일욍조가 들어설때 한반도 국가를 다스릴려는 경향이 있습니다
위나라 >고구려
수 당나라>고구려
금 나라 원나라 >고려
명은 우리가 먼저 요동정벌 하려고 했지만 불발이고
청은 병자호란으로
중국 통일 왕조거나 통일이 가능할 정도의 힘있는 국가는 한반도로 무조건 쳐들어온다고 봐야합니다
이유는 제생각인데
중국의 주변 국가중 한반도 국가가 가장 중국에게 위협이 되기때문이라고 생각합니다
댓글달기
0
0
매운맛설사22.04.24 23:52
그럼 일본도 쳐들어가기 어려웠을텐데 한 가문이 오래가고 그랬나요??
댓글달기
0
0
역재생22.04.25 22:05
물건너려 했더니 이순신이 뙇
댓글달기
0
0
아쉬르222.04.24 19:07
최수종이라?
댓글달기
16
0
엉덩이때려주세요22.04.24 20:54
왕이 거기서 거기라!
댓글달기
0
0
하울의무빙죽이는성22.04.24 19:08
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
전력질주22.04.24 19:13
유럽처럼 치고박고 싸운거보단 그래도 좀 평화로운게 낫지
댓글달기
0
0
이댓글쓰려고가입22.04.24 19:36
그래서 그 이유가 몬데???
댓글달기
24
0
너비호감이야22.04.26 05:45
지금까지 한반도의 왕조들이 오래 간 이유를 알아보았어요~
댓글달기
1
0
응가먹을래22.04.24 19:55
노예근성이라
댓글달기
1
0
위위아래아래위22.04.24 20:08
누군가(신 또는 왕 또는 사장) 날 위에서 다스려줘야 안심이되고 위에서 복종시키는게 비교적 수월한 유교사상에 찌들어버린 정신머리?
댓글달기
1
0
JBH22.04.24 20:23
하지만 고려까지는 불교였다는..
댓글달기
0
0
재수니22.04.25 00:34
ㅉㅉㅉ
댓글달기
0
0
불로소득a무병장수22.04.24 21:07
짱깨 쪽바리 이 从廿것들이 자꾸 건드리려고 간보니까 그런거 아님??
내분 일으킬 시도보다 개새刀ㅣ들이 건드리는 횟수가 압도적으로 많아 그랬을 수도
댓글달기
0
0
sanai[수정] 04-24 22:35 22.04.24 22:33
알고 있는 이유 중에 하나가 요 작은곳 먹을라고 들어옴 리스크가 너무 커서 그냥 적당히 거리 유지하면서 내비두는게 더 이익이어서 그랬다는걸 어디서 들음
국토 대부분이 산지 공격이 수비보다 3배 병력 많아야되는데
산악지형임 그 이상으로 필요 어디서 들었는데 생각이 안나네..
댓글달기
0
0
N년째주린이[수정] 04-25 00:22 22.04.25 00:21
중국은 황제국을 칭하느라 신하로서의 왕국을 살려둠. 살짝 중국 영역 밖이라 가능하기도 했고.
안에서는 황제라고 하고 외교시에는 걍 왕이라고 자칭함. 즉 생각보다 줄타기 외교를 잘했음.
예외적으로 몽골과는 막판까지 전쟁을 했으나,
끝까지 버티는 깡다구+몽골 황위계승분쟁에서 줄타기 잘한 댓가로 쿠빌라이 칸에게 세조구제를 약속받음.
삼국은 불교를 이용해서, 고려는 용손사상(왕건=용의 후손)을 이용해서 왕가를 특별한 사람들로 인식시키고, 그들만 왕위를 계승할 수 있다는 관념이 있어서 나라가 유지되는 한 왕조가 바뀌지는 않음.
올해 수능보는 애들부터는 이런 내용이 수록된 교과서로 배우는데 이전까지는 언급안하던 내용임.
전공이라 진지열매 먹고 적어봤습니다.
하지만 반박 시 님들말이 다 맞아요. 싸우지 맙시다.
댓글달기
4
0
으라아라아22.04.25 00:50
요 내용 다른 곳에서 본 적이 있어 적어봅니다.
한국의 경우 중국이나 타국에 비해 많이 좁고, 중앙 집권이 가능한 사이즈와 국토 형태라서 그렇다고 합니다.

왕조가 유지되는 와중에 어마어마하게 많은 지방분란들이 일어났으나, 땅덩어리가 너무 넓은 중국이나 섬나라인 일본과 다르게 중앙정부에서 빠른 시간에 효과적으로 제압할 수 있어서 라고 합니다.
댓글달기
0
0
비번생각안남22.04.25 02:41
백성을 쥐어 짠 공포정치를 했으니…
댓글달기
0
0
아이디을새로만드는데메일이기억이안남22.04.25 05:12
공포정치를 했다면 반발력이 심했을텐데.. 그만큼 반란도 많아졌고. 위협이도사렸을텐데

이거는 주변 위협이 많지 않았다는건데

서양 성벽 구조랑 우리나라 궁의 벽(담)을 비교할때

대체적으로 서양에비해서 우리나라의 담이 더 낮은걸 알 수 있어요.

오히려 전 백성에게 유교사상이 있었고, 국가의토대를 해해서가..맞지않을까요..?
아.. 오래돼서 기억 안난다..
댓글달기
0
0
배고픈돼지22.04.25 08:23
신라가 삼국통일 하는데 빌드업 한 시간이 거의 천년임 그런데 백재 고구려는 신라보다 먼저 삼국통일 빌드업 준비해왔음 결국 실패하지만 아무튼 내 생각은 기초공사가 천년짜리라서 쉽게 안무너지는게 아닐까..?
댓글달기
0
0
반달곰돌이22.04.25 10:20
에당초 봉건제를 빨리 끝낸 점도 한몫한거 아닐까?
댓글달기
0
0
손만잡고잘껄22.04.25 13:20
고려시대까지 사실상 봉건제 아님? 지방호족세력들 졸라 많았는데. 조선시대와서 사병없애고 중앙에서 세금 거두고하긴 했지만 작은 정부가 어쩌고 하면서 각 지방에 파견된 목민관들이 그 지역의 사대부들하고 꿍짝 맞춰야 제대로 업무볼수 있었으니 반쯤 봉건제 였다고 봐야하지 않을까?
댓글달기
0
0
슈렉22.04.25 10:39
궁금하면 오백원
댓글달기
0
0
오징어땅콩게임22.04.26 12:36
국민성에 있지~ 고분고분 해라하면하고 말하라면말고
딱히 변화를 싫어하는 우리조상들은 그런 삶에 만족하며 살았다고함
댓글달기
0
0
강진율22.08.24 07:07
맘에 안들기도 하고 죽이거나 구족을 멸하거나
전부 관노 혹은 노비. 몸종(씨받이)으로 끌려가니
감히 정변을 못 일으키지.
그리고 서로가 서로를 감시하고 일러바치고 그러니 더더욱...
댓글달기
0
0

작성