낙수효과 현실 정리.jpg

야호랑이발소나무다리어카센타이어묵국거리2017.01.20 08:08
아무리 봐도 낙수효과는 백 본이고 첫 번이고 실패한 이론 같은데...
바로가기
11
0
공돌공돌우는공돌2017.01.20 10:57
낙수효과는 이론이 아니고 그냥 부유층이 경기 부양을 하는 현상을 서술한 것 뿐입니다. 안하면 끝인거고 강제성도 없습니다.

돈은 위에서 아래로 흐르지 않고 아래서 위로 흐른다는 단순한 사실만 알면 저런 개소리를 할 수 없습니다.
바로가기
9
0
한천일2017.01.20 09:39
욕심이 없어도 실패하게 되어있어요. 좀 잘사는 사람이 일반 사람보다 5배 많이 번다고 해도 5끼 많이 먹는것도 아니고 재벌이 1000배 많이 번다고 1000끼 먹는거 아니라 부가 아래로 내려오는데는 한계가 있습니다. 실제로 우리나라도 재벌이라 불리는 집단이 벌어들이는게 우리나라 부의 70%가 넘는데 실제적 고용은 3-5%밖에 안되요. 따라서 실제적으로 일반 서민들이 잘 살기위해서는 정부 시스템으로 일정부분 통제와 제약이 필요하다고 봅니다. 그렇다고 공산주의가 더 나은 선택은 아닙니다. 이미 실패한 전례인 나라들도 많고 공산주의 시스템처럼 고세율 고복지의 나라들은 능력있는 젊은이들이들이 나라를 떠나고 있습니다. 능력있으면 그런 나라보다 더 살기 좋거든요.
바로가기
5
0

대륙17.01.20 07:57
정답
댓글달기
0
0
혼자살아요17.01.20 07:58
슬프지만 사실
댓글달기
0
0
이똥이니똥이냐17.01.20 07:58
낙수효과가 이뤄질라면 욕심이 없어야 하는데 그럴바엔 공산주의가 나음
댓글달기
0
0
미개한사람을보면짖는개새끼17.01.20 08:31
근데 욕심없는 사람은 없기에 공산주의는
100% 망할 수 밖에 없음
댓글달기
0
0
한천일17.01.20 09:39
욕심이 없어도 실패하게 되어있어요. 좀 잘사는 사람이 일반 사람보다 5배 많이 번다고 해도 5끼 많이 먹는것도 아니고 재벌이 1000배 많이 번다고 1000끼 먹는거 아니라 부가 아래로 내려오는데는 한계가 있습니다. 실제로 우리나라도 재벌이라 불리는 집단이 벌어들이는게 우리나라 부의 70%가 넘는데 실제적 고용은 3-5%밖에 안되요. 따라서 실제적으로 일반 서민들이 잘 살기위해서는 정부 시스템으로 일정부분 통제와 제약이 필요하다고 봅니다. 그렇다고 공산주의가 더 나은 선택은 아닙니다. 이미 실패한 전례인 나라들도 많고 공산주의 시스템처럼 고세율 고복지의 나라들은 능력있는 젊은이들이들이 나라를 떠나고 있습니다. 능력있으면 그런 나라보다 더 살기 좋거든요.
댓글달기
5
0
qwer123417.01.20 17:14
공산주의에도 세금이 있어요? 사유재산이 없는데 어떻게 세금을 걷는지
댓글달기
0
0
한천일17.01.23 11:50
제가 말한거는 우리가 복지천국이라고 하는 북유럽국가같은 나라들 이야기하는거에요. 거기 복지가 요람에서 무덤까지인데 진짜 세금 많이 걷어요. 자세한것은 덴마크의 진실 이라고 검색해보면 나와요. 그리고 대학까지 무상교육이라 능력있는 젊은이들이 대학까지 무상으로 받고 떠난다고 하더라고요.
댓글달기
0
0
말더듬이뿌뿌17.01.23 06:07
징하성저 한국자본주의라는 책 읽으셨나요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ본기억이 나서 같은예를ㅋㅋ
댓글달기
0
0
한천일17.01.23 11:52
그 책은 안 읽어봤는데 요즘 인터넷 조금만 돌아다녀도 이런 비유 많이 나오거든요. 그렇다고 대기업들이 주는 혜택을 무시하는건 아니지만 정부의 규제가 없으면 아마 그런 혜택을 주지는 않을거 같습니다.
댓글달기
0
0
토요일은밥이좋아17.01.20 07:59
윗선에서 싼 똥 치우는게 현실
댓글달기
0
0
적절한댓글17.01.20 08:00
낙수효과(x) 결로효과(o)
결로 : 차가운 물을 담아두면 이슬이 맺히는 현상
댓글달기
0
0
야호랑이발소나무다리어카센타이어묵국거리17.01.20 08:08
아무리 봐도 낙수효과는 백 본이고 첫 번이고 실패한 이론 같은데...
댓글달기
11
0
미안해까까주지못해서17.01.20 11:52
이론적으론 맞는데 중간에 양아치들이 이론데로 안하고 빼먹는게 문제 아닌가요? 그래서 더더욱 이루어질수 없는 이론
댓글달기
1
0
물망물망17.01.20 11:56
정확히는 대기업과 재벌이 문제지요.
골목상권까지 대기업과 프렌차이즈가 독점한 나라에서 낙수효과는 전제부터 맞지 않기 때문에 무의미한 이론입니다.
사실 이론이라고 할만한 가치도 없지만요.
댓글달기
0
0
월화수목금월월17.01.21 08:19
낙수효과가 원래 미국에서 민주당이 '낙수효과는 없다'
로 시작한거에요 원래 이론자체가 낙수효과는 없다 에요
근대 그걸 끌어다가 낙수효과가 있는것처럼 떠드는게
현 대한민국 주소지요
댓글달기
0
0
짜장집아기17.01.20 12:21
기득권을 유지하기 위하여 그들이 만들어낸 그들만의 이론...
댓글달기
0
0
아뿔사맙소사17.01.20 08:12
낙수효과란 단어가 생소하시만 사진이 모든걸 이해시켜준다
댓글달기
0
0
후회하지않기로했었는데17.01.20 08:29
남의 똥이나 치우는....

젠장..

언제까지 내 똥은 셀프로 치워야하나
댓글달기
0
0
아침엔삼겹살17.01.20 08:32
부자들이 놀고먹으면서 돈버는건 아닌디..
댓글달기
0
1
코코파아앙17.01.20 15:00
부의 세습을 위한정책이 엄청나게 강한나라임
가난한 놈이 성공할 가능성을 거의 없애고 있음
돈되는 일은 대기업 자금이 몰려와서 손주놈 사장만들어주는 시스템이 활성화된 나라임
드라마는 부의 세습을 자연스레 세뇌시킴 - 농사짓던 주인공이 회장님 손주인데 부사장 시키니 경영천재 스토리 드라마 흔함

과연 대기업 자식 손주들은 모두 능력자라 바로 이사 사장 시켜줄거라 믿음?ㅋ

스티븐 잡스가 죽을때 그 자식이 애플 이어받을 거라 생각한 미국인이 있울까?

우리나란 칼같이 자식 물려줌

우리나라 fta 는 대부분 삼성 같은 대기업 상품에서 이득나고 농사꾼 손해보게 협상함

그럼 대기업이 fta로 벌어들인 돈을 손해본 농사꾼에게 어느 정도 지원할까? 아니면 정 머시기 말사주는데 쓸까?

부자가 돈벌면 외제차 살까 국산차 살까?
부자가 돈버는대 국내 경제가 활성화 될까 정치인에 대한 상납이 활성화 돨까 조금 고민해 보면 답나옴
댓글달기
0
0
아그게말이지17.01.20 08:36
낙똥효과
댓글달기
0
0
사람드립17.01.20 18:18
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
사람드립17.01.20 08:37
그러니까

최순실
↓
박근혜
↓
국민들

이거 맞나?
댓글달기
1
2
뿁뿁17.01.20 08:49
이재용.....
댓글달기
0
0
사람드립17.01.20 18:19
아 수정했어요
댓글달기
0
0
화장실장관17.01.20 08:45
베플이없다.
댓글달기
0
0
닉네임정하는게가장싫다17.01.20 08:46
애초에 검증도 안 된 유사경재학... 우생학 수준의 개 왈왈 소리임.
댓글달기
2
0
Turkey17.01.20 09:54
그럼 님이 생각하는 경제론에 부익부 빈익빈이 어떻게 생겨나는지 설명 좀 해줄 수 있나요??

단편으로 공장을 봤을 때 생산라인 일꾼들은 하루종일 일해도 사장이 벌어들이는 돈의 몇분의 일 밖에 못벌게 되지요.
삼성이나 엘쥐같은 대기업 사업자가 직원들에게 자신이 버는 돈의 액수와 비슷하게 월급을 줄 사람이 있을까요?
돈이 돈을 번다는건 옛날부터 이어져오는 상황 같은데... 세입자들은 열심히 돈 벌어 건물주에게 임대료를 내고 건물주는 또 다른 건물 살 수 있는 기회가 많아지고..

어떤 돈이든 그냥 생겨나는게 아닌거라 알고 있습니다. 그러니까 한사람의 돈을 어떤 방법으로든 지출을 하게하면 받은 사람의 돈이 쌓이는거에요.
맨처음 뭉칫돈은 하늘에서 뚝 떨어진 돈이 아니고 모든 사람들이 지출한 돈인거죠.

근데 지금 더 심각한 문제는 공장들이 일하는 사람들을 없애고 있어요. 공장들이 기계화가 되고 있습니다. 그렇게 되면 결국 근로자 즉 서민층이 돈이 없어지고 서민층의 지출한 돈으로 수입을 버는 부자들 또한 다 같이 망하게 될꺼 같은데 걱정이네요.
당장 앞만 보면 기계화 되는게 공장으로썬 이익이겠지만 말이죠. 나라가 발전하면 모든 사람이 더 윤택해져야하는데 서민층은 왜 점점 어려워지는걸까요?
세금은 모든 사람들이 정당하게 내고 있을꺼라 확신할 수 있을까요?
댓글달기
0
0
한천일17.01.20 17:08
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
닉네임정하는게가장싫다17.01.22 12:08
제가 말한 건 빈익빈 부익부가 아니라 낙수이론의 실패에 관한겁니다. 부자들이 경제를 살린다고 쓰는 돈이 아니라 개인(회사를 포함)이 쓴 돈이 아래로 흐른다는 내용일 뿐인거죠.
댓글달기
0
0
지하철에서만든닉17.01.20 08:55
위 아래 위 위 아래

여기도 위가 세번이네
댓글달기
0
0
5월16일17.01.20 08:57
우리나라에만 있는 말인줄 알았더니 그건 아닌가 보네요
댓글달기
0
0
곤니치와와발발이17.01.20 10:23
윗사람은 아래를 보면 똥만보이고 아랫사람이 위를보면 똥꼬만보인다.........라는데

윗사람인 개드립님 똥꼬는 왜 안보이죠
댓글달기
0
0
시인SM17.01.20 10:30
저건 개소리
댓글달기
0
0
공돌공돌우는공돌17.01.20 10:57
낙수효과는 이론이 아니고 그냥 부유층이 경기 부양을 하는 현상을 서술한 것 뿐입니다. 안하면 끝인거고 강제성도 없습니다.

돈은 위에서 아래로 흐르지 않고 아래서 위로 흐른다는 단순한 사실만 알면 저런 개소리를 할 수 없습니다.
댓글달기
9
0
브롬벨17.01.20 11:56
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
닉네임시쩌쩌17.01.20 12:52
대기업들이 발전하지 않았다면 우리나라도 지금
앙골라 같은 경제수준일 수 있겠죠
댓글달기
0
1
양치기청년17.01.20 13:54
맞아요. 또는 독일처럼 건실한 중소기업들이 가득할 수도 있었겠죠.
댓글달기
1
0
내닉네임은알아서뭐하게17.01.20 17:10
대한민국은 낙수효과가 아닌데.
댓글달기
0
0
닉모함17.01.20 20:05
근데 우리나라는 낙수효과인 재벌 말어주기로 성장함.
무조건 적으로 실패하는 건 아니고 이례적이고 굉장히 까다로운 조건이 필요하긴 하나 좋은 이론이긴함. 대한민국이 최대의 증거임.

허나, 이제는 더이상 맞지 않는데 기업들한테 혜택을 안 주면 외국으로 나가서 일자리뿐만아니라 그 지역의 상권, 현금 유동성, 소비 등등에 악영향을 미침.
대기업한테 혜택주고 일자리 유치 후 근로자가 많이 생겨서 세금 받으면 결국은 기업의 돈을 받는거임.
이번 정부는 너무 소수의 인원을 위해서 특혜를 주려고 해서 문제가 된거지만 경기도, 미국처럼 하는게 맞음. 구글 유치하려고 50년, 60년 토지세 면제 해주고 하는것도 그런 이유임.

역지사지로 본인이 기업인이라고 생각해보고 외국에 캄보디아 인도 등등 저임금의 공장을 생각 안 하고 한국에 기본급도 비싸고 노조도 있는 한국에 공장을 세우는 것과 어떤걸 할지. 이제 대부분 자동화라서 메이드인 코리아 메이드인 인디아의 제품의 퀄리티는 차이가 없는데 가격을 몇배로 받아야함.
이런 상황에서 본인보고 돈 자꾸 더 내라 더 내라 하고 욕하는 국민들 위해서 일자리 제공하고 싶음?
물론 기업들이 ㅈ하는걸 다 눈감아 줄수는 없지만, 특혜를 주고 심해질 경우에는 범 국가적 차원에서 기업을 무너뜨리고 대체기업을 만들어야함.
세무감사 계속 들어가고, 사찰하고 등등해서 기업 망하게 하는 반면 공용방송들에서 광고 자꾸 내고, 국책사업 몰아서 기업 성장하게 하고 경영단과 조율하에 몇년동안 정부와 같이 경영해서 회사 인지도, 브랜드 가치부터 향상하는데 중점으로
댓글달기
0
0
곰세마17.01.21 03:50
결과: 다단계
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (1)

작성