차값 자체가 비쌉니다.

천만원이며누당장사지 ㅋㅋㅋ  테슬라가 1억이 넘는데...

천만원에 저옵션이면 당장 살텐데

주차도 되나?

자동 주행 자동차의 가장 큰 맹점은 신호체계나 교통법규를 위반한 사람과의 충돌 상황 입니다. 예를 들어 그 사람을 피하려고 자동주행차가 방향을 틀면 차주가 약간의 사고가 날 가능성이 있고 방향을 안 틀면 보행자가 사망 할 수 있다고 가정 했을 때, '이 자동주행이 어떤 선택을 하는게 최선이냐?' 에 대한 딜레마가 생긴다는 말이죠.사람이 죽는게 더 큰 문제라 자동으로 피한다고 가정 했을 때 당연히 비싼 돈 들여서 내 안전하나 먼저 생각 안해주는 차를 살 이유가 없다고 생각이 들거고,그렇다고 안 피할 수도 없는거고.. 이 문제 때문에 자동주행이 기술이 충분히 보편화 될 수도 있는데 못 되는 거라고 하더라구요..

? 무슨말인지는 알겠는데요
테슬라 지금도 불티나게 팔리고 있잖아요?
비싸서 못살뿐 ㅡㅡ 
태슬라랑 아반테랑 같은 가격이면90%이상 테슬라 살거같은데

이게 말이 안되는게 자동 주행차 자체가 신호랑 속도를 다 준수하기 때문에 갑작스러운 상황에서도 충분히 정지할 수 있습니다.
우리가 평소에 운전하는 자동차만 하더라도 기준 속도를 지키면 사고날 일이 거의없죠...
막 8차선 무단횡단, 아님 진짜 차 바로 앞에 있는데 아무 생각 없이 튀어나오는 이런 경우를 제외하고는요..

그러니까 그런 물리적으로 어찌 할 수 없는 상황이 생긴다는 말이죠. 화물트럭 뒤를 쫓아가다가 화물이 떨어지고, 날씨가 안좋아 우박이 떨어지고, 시스템이 갑자기 망가지고... 우박이 떨어져 차량이 요동쳤다고 가정합시다. 교통법규에 맞게 시내 60키로 주행중인 차가요. 요동쳐서 결국 차선을 벗어났고 그길엔 아이가 서있었어요. 핸들을 돌려야합니까? 돌리면 탑승자가 사망할 수도 그 아이말고 옆에 사람들이가 죽을 수도 있어요. 인공지능은 계산을 하겠죠. 계산결과 아이를 그냥 밀어버렸을때가 가장 피해가 적은 사고라고 계산이 나옵니다. 그럼 그냥 밀어버리겠죠. 이 판단을 내린 기계를 존중해서 아이의 희생을 받아드릴껍니까? 그리고 책임은 누가지죠? 아주아주드문경우 발생하는 사고에서 결국 인공지능이 최소의피해를 계산해서 발생한 사고니까 책임질사람도 없어도 되고 다른 아무문제도 없는겁니까? 핸들을 돌리면 2명의 성인이 죽을확률이 80퍼 아이한명 은 100퍼삼. 근데 안돌리면 2명은 100퍼살고 아이가 죽을확률이 70퍼여서 아이를 밀어버렸고 결국 70퍼 확률로 인해 아이가 죽었다. 이렇게 판단하라고 인공지능을 가르쳐야해요? 그 기준은 누가 정합니까? 아이라고 살려야하니까 그럼 위험해도 성인 2명의 살 수 있는 확률 20퍼를 믿고 아이를 살려라? 성인2명은 죽을 확률이 높아도 아이보다 가치가 없어서 죽을상황에 놓여야합니까? 인간의 무의식적이고 예측불가능한 판단과 책임이 있는 현재도 나름의 기준을 정해서 처벌하는데 인공지능의 의식적이고 계산적이며 기록되고 예측가능하며 미리 통제할 수 있는 판단체계를 설계할 수 있게 되면 결국 처벌할 일을 미리 만들어놓고 살아가는거 아닙니까? 근데 그 처벌을 받을 사람은 없음. 인공지능설계자를 처벌할 거면 누가 설계하겠으며. 처벌을 안한다면 다시 원점으로 돌아가 누가 죽을지는 인공지능설계자가 정합니까? 차주인이 세팅합니까? 사회가 정합니까? 불가역적 차량사고시엔 성인남자의 목숨부터 죽인다. 모두 같으니 아이든 아가든 노인이든 확률 낮은 사람부터죽인다. 이걸 어떻게 할건지 정하고 관련법률부터 정해놓지 않는다면 인공지능에 계산에 의해 희생당한사람들의 억울한 마음은 어디에 풀곳이 없겠죠.

그럼 성인 두명이 죽을위기에 있는데 아이를 살리자고 성인 둘이 희생해야하나요? 전 치말한 계산에 의해서 기계가 판단하는게 사람이 판단하는것보다 현명한거같은데요? 어찌되었건 어느쪽은 죽을 위기에 처해있다면...

님은 그렇게 생각하겠지만 하나하나 사고에서 사람들의 판단이 다 다르다고요. 기계가 판단했으니 믿고 땡입니까? 누가 보기엔 성인 둘은 반응을 해서 살수도 있었을거라 생각할꺼고. 그 확률계산 역시 많이 차이가 나면 다행이겠지만 아주 미세한 차이였다면요? 아주 미세한 확률적계산의 차이로 인해 반응도 못할 아이를 밀어버린다? 
그러니까 누구 죽고 말고의 계산과 실제 행동을 인공지능에 가르치는건 아주 힘든일이고 기준잡기 애매한겁니다. 인간은 예측불가능하게 판단을 하고 법은 그걸 인정해서 과실치사를 뭘하던 판정을 내리고 있고 책임을 질 당사자가 존재하는데 인공지능은 결국 그 판단의 기록과 이유를 명백히 남길텐데 이걸 어떻게 판정내릴것인가? 누가 책임을 질것인가? 생각해볼 문제입니다.

쉽게 생각해야죠 차량주인을 살려야지... 주인무는개를 어찌 기르겠어요. 자꾸 사고나고 그럼 차량도 보행자도 교통규칙 칼같이 지키겠죠. 어찔수 없는 사고는 천재지변이구요. 국가적으로 봤을때 간단합니다. 사고로 300명 죽을게 100명이된다? 그럼 100명이 죽어야죠... 이번에 시내속도 50키로로 줄인거 보세요. 사망율 주니까 비효율미런거 따지지도 않죠

이런거 다 따지고 들면 전세계 자동차 다 없애야지?

거기다 뭔 명제가 시작부터 고장난다고 들이 밀고 시작해ㅋㅋㅋ

그럼 고장난게 문제지 그뒤에 확률 갖고 나불대는건 또 뭐얔ㅋㅋㅋ

사람이 판단하든 기계가 판단하든 불가항력은 있는거지 니말대로면 모든차 운영중지하고 폐기해야지?

그러니까 누가 죽고말고의 선택을 확률적 계산이 가능한 인공지능에 맡겨버리는거 자체가 문제죠. 아이랑 성인 1대1로 두고 누굴 밀어버리죠? 같은 가치로 판단했는데 아이 랑 성인의 확률이 0.1퍼 차이뿐이 안나는 경우는요? 성인 죽을 확률이 0.1퍼 더 높으니 아이를 밀어버린다? 근데 블랙박스를 보니 아이는 얼어서 아무것도 못하고 죽었지만 성인은 빠른 반응을 하는거 보니 이거 계산이 잘못된것 같아요. 성인은 반응을 아이보다 잘하니까 보정치를 넣을까요? 그런데 장애인은요? 어떤 장애인은 외관상 정상인과 같아 인공지능이 구별하기 힘든데 반응속도는 아이보다 느려요. 근데 단지 외관상 성인으로 보이니까 일반인과 같은 보정치를 넣으면 장애인사망률이 조금 더 올라가겠죠? 아 몰라 다 필요없고 그런 상황에서 그냥 아무판단도 하지말고 아무짓도 하지마! 이러면 인간운전자는 사고시 순간적 반응을 하는데 인공지능은 못하겠네요. 그 계산을 해서 반응하는게 윤리적으로 문제가 있기 때문에요...

그 상황에서 사람이라고 윤리적으로 판단할 수 있을까요? 에초에 예를 든 상황 자체가 안전거리를 지키지 않아서 그 차선에서 차를 못 세운 것이지 차라리 무인 차량이면 안전거리를 지키고 갈 것 같네요

당신말은 사람이면 누구를 치여죽일지 판단해도 되고 기계는 안된다는거네요??

근데 기계가 더 발전한다면 혹은 지금 나와있는 기술이라도 사람보다 더 명확한 대처를 할수 있다면 그게 옳은거죠. 사람이 운전하다 대처못하여 사람치여 죽이는게 허다한 경우인데 기계로 그걸 줄일수 있다면 그게 훨씬 효율적이죠.

혼자 말하다 생각하다 안드로메다까지 가시네ㅎ

애초에 법규위반자 잘못. 사형당한셈 치죠

돌발상황 대비 이런건 해결된지 오래됬어요... 어디서 이상한거 주워들으셨네
그리고 상용 어려운건 법규랑 보험 문제가 제일큼

뭐 바로 앞 화물차에서 화물이 떨어지고 골목에서 아이가 갑자기 튀어나오고 그런거는 사람이 운전해도 피하기 어려울정도로 찰나의 시간에 일어나는 사건인데.. 누구 하나 죽어야만 할 정도의 순간적인 사고라면, 교통법규를 지키지 않은 사람이 사고를 맞는게 당연한거고, 그렇게 사람이 운전해도 피하기 어려울 상황인 사고는 그렇다치고, 나머지는 자동주행장치가 알아서 잘 달리고 잘피하고 잘 멈춰주잖아요. 나라도 여유만 되면 사용해보고 싶네요.

다들 어디서 들은대로 윤리문제를 우선시하는데요, 그것보다도 보안문제가 먼저겠죠. 자동차 컴퓨터를 해킹만 하면 쉽게 사람을 해할수 있다는 사실이 선택에 있어 더 큰 고려사항이 아닌가요? 적어도 전 그런뎅

확실한건 음주운정으로 인한 사망률이 엄청 낮아질듯.

차에 알콜냄새 풍기는 사람이 운전대 잡으면
 자동으로 무인자동차 시스템이 가동되게 만들었으면 좋겠어요.

멈칫..멈칫..

테슬라 작년에 급발진 사고 난 차인데

신호랑 교통법규만 제대로 지켜도 사고는 반 이상 줄어들텐데...
이런 법규.

갑자기 생각난건데 프로그램 오작동인 사고면 거의 음주운전, 졸음운전 급으로 대형사고가 날꺼 같은데요?

브레이크없이 사고가 날 수도있는거아닌가