인공지능이 인간을 지배할 확률.jpg

인생망각2017.06.13 07:38
인공지능 자체가 문제가 아니고 그 인공지능을 다룰 사람의 인성에 따른 문제!!
인간을 정복할 프로그램을 넣는건 결국 인간
바로가기
16
0
존슨앤드존슨커2017.06.13 07:37
원숭이: 오늘 햄릿 탈고한 썰 푼다
바로가기
10
0
짜장형이돌아왔다2017.06.13 08:58
전 답은 아직 모른다 라고생각하는데 님은 이미 답을 정해두시고 질문 하시는것같네요...ㅋ 아니라면 죄송합니당
바로가기
5
0

똥꼬꿍꼬또17.06.13 07:35
1등
댓글달기
0
0
ㅤㅤㅤㅤ17.06.13 07:35
댓글달기
0
0
계란도른자17.06.13 07:37
아.. 이거 일등 디게 어려운거구나...
댓글달기
0
1
존슨앤드존슨커17.06.13 07:37
원숭이: 오늘 햄릿 탈고한 썰 푼다
댓글달기
10
0
하늘이노래요17.06.13 07:38
알파고 : 니들 다 ㅈ밥
댓글달기
0
0
인생망각17.06.13 07:38
인공지능 자체가 문제가 아니고 그 인공지능을 다룰 사람의 인성에 따른 문제!!
인간을 정복할 프로그램을 넣는건 결국 인간
댓글달기
16
0
모두e보라해17.06.13 11:51
인정. 인간이 직접 그런프로그램을 넣지않는이상 로봇은 혼자서 못할듯.
결국 모든것은 인간탓인거같은 느낌. 순간 선택을 어떻게하냐에 따라 역사가 바뀌는것이니까.
댓글달기
0
0
유니버스17.06.13 14:49
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
나원참나원17.06.13 18:07
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
오산시17.06.13 07:39
저 프로그램 잼나드라~
댓글달기
1
0
드립프트017.06.13 07:39
감정따위 말고. 그냥 인간은 없어져야하고 아니더라도 지배해야한다는 정보가 계속쌓이게 되면 나중엔 가능하게 될지 모르지.
알파고가 바둑을 이겨야지 라는 감정이 없이 좋은 연산을 향해서만 돌진 하는거 처럼.
댓글달기
7
6
뭐라고?17.06.13 07:43
맞아 저도 그 생각함.. 연산이 자연보호와 인간의 끊임없는 토지개발의 갈림길에 놓인다면 자연스레 1프로라도 더 이득이 있는쪽을 연산할거고 만약 그 선택이 자연보호라면 인간의 개발욕을 억제 할텐데 악감정이 아니더라도 사실상 지배아닌가..?
댓글달기
5
5
배고플땐간장에밥17.06.13 08:17
기본적으로 인간은 해치지말라고 하고 프로그래밍 되지않음??
댓글달기
0
1
짜장형이돌아왔다17.06.13 08:28
지배한다고해서 해치는건 아니죠
댓글달기
0
0
배고플땐간장에밥17.06.13 08:32
지배를 할려면 강제적인 처벌이 있어야죠... 결국 무력으로 제압을 해야 지배가 되지 않나요???말로 좋게해서 듣겠나요...
댓글달기
0
0
뭐라고?17.06.13 08:56
인공지능의 범위가 기계적인 군사권까지 미친다면 높은 차원의 보호가 피보호층한테는 지배의 인식으로 나타날 수 있지 않을까요?
댓글달기
0
0
배고플땐간장에밥17.06.13 10:22
그럼 오류가 나지 않을까요?? 사람을 다치게 해서는 안된다가 가장 우선적이라면 다치게 하지 않는 한에서 일을 해결해야될거같은데..이렇게 해서는 사람이 다치니 불가 저렇게 해서는 사람이 살기 힘들어지므로 불가 자연의 보호하더라도 인간 멸종이 자연보호를 위해 필요하다면 불가 판정을 내리겠죠. 결국 감정이 없이 프로그래밍으로는...불가능할거라 생각이 드네요
댓글달기
0
0
즴17.06.13 08:58
그 이득이란게 뭔데요? 바둑을 이겨서 알파고에게 무슨 이득이 갔나요? 인간이 방향과 목적을 잡아주지 않으면 아무것도 못해요.
아니 할 필요가 없죠. 자연이 보호되든 인간이 자연을 파괴하든 기계는 무관심하죠. 만약 기계가 사람을 지배하고 없애려고 한다면 그건 인간이 그러길 바라기 때문이죠.
댓글달기
0
0
땅콩땅콩17.06.13 09:11
이미 전제부터 틀렸어요.
자연보호라는 말이 나온 시점부터 인간을 위한 단어이기 때문에 의미가 없어요.
자연보호를 하는 이유가 인간이살기 위해서에요.
인간이 살기 위해서가 아니면 그런거 아무 소용이없답니다.
댓글달기
0
0
노인을위한나라는없다17.06.13 10:15
그러니 그것도 욕망이 있어야 하는데 컴퓨터는 아 머가 잘못됐다고 결과만 내놓겠죠 실제 방송보시면 더 자세히 느낄수 있을겁니다 욕망이란것은 우리한데 너무 당연한거지만 그것 자체를 만들고싶어도 먼지 몰라서 만들수도 없고 넣을수도 없다고 해요
댓글달기
0
0
냐옹이는냐옹냐옹꿩은꿩꿩키위는키위키위하17.06.13 08:30
그런 판단을 내리더라도 자신이 자신의 존재를 인식하여 그것을 실행할 수 있어야 하고, 그런 판단이 났음을 인간에게 알리지 않고 스스로 수행하는 것은 인간에 대한 적대감을 가져야 하고, 자신이 그것을 수행하고 자연을 위해야겠다는 욕심이 있어야 합니다^^
댓글달기
0
0
노인을위한나라는없다17.06.13 10:13
뇌과학자가 그럴가능성이 없다고 하는데 안믿는건.... 영화를 너무 보신거같아요 말그자체로 욕망이란걸 넣는게 할수가 없데요 어떻개 프로그래밍하는지도 모르고
댓글달기
0
1
드립프트017.06.13 10:55
감정따위는 필요없다는 주장을 하고 있는데
또 감정운운하는건 난독 아닌가요
댓글달기
0
0
이미존재하는닉네임17.06.13 12:03
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 영화에서 본 과학자의 대사와 행동으로 내린 결론이잖아ㅋㅋㅋ

불가능 하다고 나불대고있는데 계속 된다는 식이네ㅋㅋㅋㅋ

의학드라마 많이본 인간이 의사가 괜찮다고 해도 되도않는 소리 나불대면서 의사 부정하는거랑 똑같음ㅋㅋㅋ

지배해야 한다는 정보가 왜 쌓이는거임?ㅋㅋ
기본적으로 인간의 명령을 따른다는 정보만 넣을텐데ㅋㅋ

기본개념 자체가 달라지는데 벌써 먼 미래의 인공지능 걱정을 하네ㅋㅋ
댓글달기
0
0
드립프트017.06.13 14:36
말한번 잘했네요. 미래예요 미래. 미래에 인공지능이 어떻게 변해갈지 장담할수 있나요. 본인 말 100%장담합니까? 저는 이런 경우도 생길수 있다고 말하는거지. 저들이나 당신같이 100% 이렇다고 결론 내렸나요? 인공지능분야 전문가나 공학박사도 아닌사람들이 말하는걸 보고 곧이 곧대로 믿어야하나요. 편협한 사고방식으로 상대방 의견을 무시하지는 말아주세요. 말투 상당히 거슬리네요. 토론을 하자는건지 비아냥거리는건지.
댓글달기
0
0
뭐라고?17.06.13 16:57
ㅋㅋㅋㅋ 말씀 참 격하게 하시네.. 과학이라는게 절대적인 학문이 아니잖아요.. 당장 초등학교때 배운 과학적 지식이랑 지금 현재 과학이랑도 그 내용이 조금씩 바뀌고 그때는 정답이라 생각했던것들이 아닌게 되고.. 물론 탐구의 영역이랑 발명 발견의 영역이 다르긴 하지만 불가분은 아니라 생각함.
댓글달기
0
0
여호와YWHW손눈못눈o글도모르던인간이17.06.13 07:39
감정을 왜 갖게 되었는 지 모르다니...시간이 흐르면서 발생하는 압력, 빛 그리고 소리라는 다양한 크기의 선택된 에너지를 인지하며 시간의 흐름과 에너지를 깨닫게 하기 위함이지...
댓글달기
0
0
딱봐도병신이네17.06.13 08:20
이해가 안되요ㅠㅠ
댓글달기
0
0
더이상의자세한설명은생략한다17.06.13 10:16
개소리도 참 창의적으로 하시네요
댓글달기
0
0
모두e보라해17.06.13 11:53
아무말 대잔치...
댓글달기
1
0
모두e보라해17.06.13 11:56
음... 시간과 에너지를 깨닫기위해 감정을 갖게됐다는건 ;. 음..?
시간과 에너지같은 과학적인 지식을 찾기위해 이성을 발전시켰다면 이해될것같은데.. 감정은 아니지않나요?
댓글달기
0
0
Mulzomdao17.06.13 07:39
뭐야 인공지능한테 곧 지배당하겠는데? 햄릿은아니더라도 고양이가 타자쳐서 악플정도는 거뜬히나오니깐 ㄷㄷ
댓글달기
0
0
김개춘17.06.13 07:43
영화보면 인간을 지키기 위해 인간이 파괴행위를 하기때문에 통제해서 인간을 지켜주려고 하는 경우는요?
댓글달기
0
0
그래요저에요17.06.13 07:46
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
2
2
노엘갤러거17.06.13 07:57
그놈의 우연타령. 우주는 무한히 팽창하고 우주의 나이는 137억년이에요. 원숭이가 헴릿을 썼어도 백번은 썼을듯.
게다가 생물의 진화는 100%우연이 아닌 자연선택과 성선택이 있죠.
주사위를 천억번 던져서 천억자리의 수가 나오면 그 수가 나올 확률이 몇분의 1일까요?
댓글달기
3
4
그래요저에요17.06.13 08:08
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
4
노엘갤러거17.06.13 09:07
원숭이를 데려다가 수없는 시도를 하면 언젠간 써지겠죠. 다만 그 시도는 인간이 통제하는거라 한계가 있겠지만 우주에 생명이 움트려는 시도에는 충분한 시간과 광활한 공간이 있었죠.
댓글달기
1
0
그래요저에요17.06.13 09:28
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
노엘갤러거17.06.13 09:33
아니요; 원숭이가 원숭이의 지능으로 자판을 두들겨대는 시도를 셀수없이 하면 언젠간 토씨하나 안틀리고 햄릿이 나올거아닙니까.
게다가 같은시도를 인간으로 한다고 해도 햄릿을 옆에놓고 배껴쓰지 않는 한, 햄릿을 한번도 읽어본적 없는 인간이 자판을 두들겨서 햄릿을 써낼 확률은 원숭이 못지않게 낮을것같구요. 인간과 다를바없다고 말씀하신 의도를 모르겠습니다.

그리고 진화학은 생명의 기원을 다루지 않아요
댓글달기
0
0
그래요저에요17.06.13 09:36
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
노엘갤러거17.06.13 09:46
결국 님이 하고자하는 말은 생명의 기원이나 진화과정이 우연이 아니라 어떤 존재의 의도가 반영된것이다 아닌가요?
댓글달기
0
0
그래요저에요17.06.13 09:57
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
노엘갤러거17.06.13 10:38
어떤 존재인지는 몰라도 그 존재의 존재여부가 증명되기 전까지는 가치없는 주장이라고 생각합니다.
나폴레옹이 천체역학론이라는 논문을 쓴 라플라스에게 '왜 창조주에관한 이야기를 한마디도 쓰지 않았냐'고 묻자 라플라스는 "폐하, 제게는 그런 가정이 필요하지 않습니다"라고 답하죠.
댓글달기
1
0
그래요저에요17.06.13 10:54
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
6
오로나민씨이이17.06.13 11:06
23억명이 무근 근거가 있어서 믿는건 아니잖아요 그냥 세뇌당한거지 그것을 어떻게 가치있다고 말씀하시는지 김일성이 축지법쓴다는거랑 뭐가 다름??
댓글달기
1
0
그래요저에요17.06.13 11:09
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
더이상의자세한설명은생략한다17.06.13 12:36
어우...증거도 없이 어떻게든 신이 존재한다고 빼애액하는 사람들 극혐;;
댓글달기
0
0
그래요저에요17.06.13 12:41
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
오로나민씨이이17.06.13 13:12
그러니까 dna를 어떤존재가 의도를 가지고 만들어 냈다 그말씀 하고 싶으신거잖아요 세뇌가 별거에요? 의식이나 사상을 바꾸면 그게 세뇌지 근거도 없는것을 믿으라고 하는 종교나 김일성 우상화나 다를게 뭐있냐고요 종교라 이름붙이면 신성해지고 세뇌라 표현하면 없어보이나요? ㅋㅋㅋㅋ종교라고 포장해서 근거없는 '설'을 퍼트리는게 세뇌가 아니고 뭔가요
댓글달기
1
0
그래요저에요17.06.13 15:15
에휴 그러세요
댓글달기
0
0
노엘갤러거17.06.13 11:39
수가많다고 과학적으로 유효한 주장이 되는것은 아니죠. 과학적으로 유효한 주장이어도 100%사실이란 보장도 없는데 말이죠.
제 표현이 자극적이었다면 죄송합니다만 한때는 천동설이 우세했지만 지동설이 사실로 밝혀졌듯이 많은 사람들이 믿고있다고해서 유효하다는것은 좀 아닌것같습니다. 과학적 증거가 있거나 적어도 논리적으로 일리가 있어야죠.
댓글달기
2
0
그래요저에요17.06.13 12:49
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
노엘갤러거17.06.13 13:38
같은명제를 놓고 이렇게 판이한 생각을 가진다는것이 참 흥미롭군요
과학은 완벽하지 않고 바뀔수있는것이지만 '창조의 의도와 인격을 가진 창조신'은 그 과학적인 명제에도 끼지 못한다는 말이었는데말이죠. 다수가 항상 옳은것은 아니다라는 의도로 말한것을 그런식으로 체리피킹 하시는군요.
흥미로운 대화 감사했습니다.
댓글달기
0
0
꼬징이17.06.13 08:42
인간이 복잡하다고 생각하는 것 자체가 오류일 수 있어요. 단세포의 단순한 생존 매커니즘에 하나 하나 새로운 기능이 더해지고 불필요한 기능은 자연스레 퇴화하여 마치 돌 하나하나 쌓는 것은 쉬운 일이나 거대한 성곽이 만들어지듯이 그렇게 단순한 과정들이 오랜세월동안 쌓이고 쌓여서 인간이 탄생했을거예요. 그것을 진화라 하는 것이고요.
댓글달기
0
0
그래요저에요17.06.13 08:53
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
짜장형이돌아왔다17.06.13 08:58
전 답은 아직 모른다 라고생각하는데 님은 이미 답을 정해두시고 질문 하시는것같네요...ㅋ 아니라면 죄송합니당
댓글달기
5
0
그래요저에요17.06.13 09:02
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
아저거뭐야17.06.13 10:06
전 기독교입니다
나름 창조과학쪽도 공부해봤습니다만...
창조 과학은 과학보다는 진화론의 약점을 까는 쪽으로 진행되었더군요
게다가 더 이상 연구할 건덕지가 없어졌는지 몇십년째 답보상태입니다

진화론이 옳다고 말할순 없지만 창조론 역시 옳다고 말할수 없습니다

대표적인 기원설 두가지가 다 빈틈투성이의 가설일 뿐이니 원하는대로 믿으시되, 다른 사람이 불편해하는 발언은 삼가주셨으면 좋겠습니다
댓글달기
1
5
획기적인닉네임17.06.13 11:02
그래도 창조론은 좀..... 인간이 다른 만물과 며칠차이로 만들어졌다는게..
댓글달기
2
0
10pc17.06.13 11:28
창조론은 좀...ㅋㅋㅋ 기독교를 싫어하는게 아니구 종교가 과학일 수 는 없는거잖아요. 애초에 비교 대상이 못됨//창조론은 엄밀하게 따지고 보면 소설인데
댓글달기
0
0
파도타기17.06.13 12:03
오해하시는게 있는데요 진화론은 이미 완전 증명된 이론입니다. 우리나라에서도 미국 프랑스와 같이 대장균 진화실험을 통해서 진화자체가 이미 증명된 상태입니다. 그리고 진화론을 무슨 포켓몬 진화마냥 생각하는 분들도 많은데 과거 존재하는 생명체가 왜 현재 없는지 왜 현재 존재하는 생명체가 과거에 없는지 연구하는 이론입니다.
댓글달기
1
0
꿀꿀꿀꿀17.06.13 12:21
종교는 과학으로 설명할 수 없습니다.
댓글달기
0
0
헤르베르17.06.13 07:48
요새 이 프로그램 왜이렇게 많이 올라오죠?
개드립에서뿐만 아니라 다른 커뮤니티에서도
크게 회자될만한 씬도 아닌것 같은데 엄청 나옴
댓글달기
1
2
오로나민씨이이17.06.13 11:08
재밌어요
댓글달기
0
0
공룡상17.06.13 07:54
전 이제 기술발전으로 지식보다는 철학등으로 지혜와 생각하는힘을 기르는 시대가 올거라고 생각합니다
댓글달기
0
0
아뿔사맙소사17.06.13 08:12
정부 앞잡이냥?(그냥 드립용~심각해지면
어쩌나?ㅋㅋㅋㅋ)지금은 불가능한거지
앞으로는 또 모르잖아?
댓글달기
0
0
mokhon17.06.13 08:15
우리가 동물들 보호한답시고 동물원에서 사육하듯이 기계도 인간보호한다고 인간원같은거 만들지도 모르죠
댓글달기
0
0
양재물간장17.06.13 08:44
전 오히려 지배를 하면 다행이라 생각합니다.

우리도 바퀴벌레를 보면 죽이려고 하지 지배하려고 생각 안하잖아요.....
댓글달기
0
0
발광머리앤17.06.13 09:07
지배가 아니라 정말 순수하게 지구를 지키기 위해 지구에서 가장 유해한 인류를 멸망시키려한다면!?
우리가 밤마다 모기를 잡으려고 하듯이..
댓글달기
0
0
코코코17.06.13 09:17
ㅋㅋ 저런거보단 인간이 인공지능을 인간을 죽이는데에 악용하면서 전쟁처럼 비슷해지다가 나중엔 걷잡을수 없게 되겠지 지배욕망이라니 ㅋㅋㅋ
댓글달기
1
0
내귀에켄지17.06.13 09:35
사람들이 편한걸 계속 찾고 골치아픈건 인공지능에게 계속 맡기고 그러다보면 언젠가는 인공지능이 인간이 해야하는 선택까지도 대신하게 되고 결국 인간은 육체적으로나 정신적으로나 모든것을 인공지능에게 의존하게 되고.
그럼 결국 인공지능이 인간을 사육하는거랑 다를바 없지.
꼭 터미네이터처럼 사람들 다죽이고 하는거보다 메트리스식의 인간종말이 더 현실적인것 같다.
댓글달기
0
0
내귀에켄지17.06.13 09:35
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
내귀에켄지17.06.13 09:35
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
달려야 하니17.06.13 10:02
알파고 대 알파고가 대국하면 어떻게 되느냐?

그건 정말 인간이니까 생각할 수 있는 단순한 생각입니다.
그냥 인공지능은 아무리 분리해도 하나입니다.
너무 인간이 기죽어 생각할 필요는 없다고 생각합니다.
댓글달기
0
0
진심일때만짖는개17.06.13 10:30
그렇게 무선 전화기는 허구속
제5원소 sf영화 소재였고

그런 sf영화에서도
스마트폰은 상상조차 안됬는데

에이 절대 그럴리없엉
하다간 큰코다칠수도..
댓글달기
0
0
라니아케아17.06.13 10:33
아직 인공장기도 제대로 못만드는데 지능은 무슨

암이나 정복하고 그런소리해야지

인공지능이 인류를 지배할거라는 상상을 많이 하는 이유는 만화나 영화를 만이 처봐서 무의식에 자리잡혀서임

사피엔스라는 책에서는 인류가 모든 동식물에 정점에 선이유는 상상력이라고함

이렇게 인공지능이 세상을 지배하지도 않았는데 미리 지배할거 같다는 상상력! 신이 있다는 상상 여친이 존재할거라는 상상때문에

인류는 선악을 만들고 집단행동을 할수 있음

인공지능이 인간이상의 상상력을 가지게 되면 생각을 해볼수는 있겠지만 그 상상력은 본능에서오고 무의식에서 오며 그 무의식은 또 호르몬에 의해 그 호르몬은 생물학적 특성에 의해 결정되는 수많은 인과관계가 있음

게시물에 박사는 말의 요지가 그렇기에 그 복잡함을 인공지능으로 만들기힘들다임

만화 영화그만처보시고 자연과학 책들좀 보세요

또 인공지능이 세상을 지배할거라는 논쟁에서 아니라 라고 하는 쪽이 이기기힘든 이유는

지배할거라는 쪽에서의 논리는 단 한줄이면되는데

아니라고 하는 쪽은 수많은 자료에 의한 반박논리를 펼쳐야하기때문에 힘듬

근데 알고보면 과학적사고나 자식이 거의없는 경우가 대부분임 무식하면 용감하거든

인공지능이 세상을 지배할거 같은 이유

그냥 그럴거 같음 인데

공부많이한 사람들은 그 수많은 메커니즘을 알기때문에 힘들다고 말하는것임

바둑이겼다고 조명이 많이 되서 그렇지 인공지능 아직 벌레만도 못한수준임
댓글달기
0
0
진지하시네여존나진지잡수셨어요17.06.13 11:16
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
장어먹지마17.06.13 11:43
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
풀만먹고살아17.06.13 12:18
어떤 이야기에서 처럼 인간이 자연에 해롭다고 판명되어서 공격할 수 는 있지않을까요?
댓글달기
0
0
꿀꿀꿀꿀17.06.13 12:24
엑스맨 데이즈 오브 퓨처 패스트의 센티넬처럼 인간이 악용해서 다른 인간을 죽이고ㅠ 대적하는데 인공지능이 사용될 가능성이 훨씬 높겠죠
댓글달기
0
0
다르게생각해보면17.06.13 14:08
욕망의문제가 아니라 기계가 사람이 자기에게 불필요하고 해가되는 존재라고파악되면, 혹은 종속적관계에서 더 효율이 높다고 판단되는 경우에 지배할수있는거아닌가
댓글달기
0
0
lighter17.06.13 15:09
다들 하시는 얘기랑은 좀 다른 관점으로 본다면. 인간자신도 자신의 존재의 이유에 대해서 아직 풀지 못하고 있다는 겁니다. 과학이 아무리 발달했어도 사람은 풀 한포기조차도 만들지 못하죠. 결국 과학은 있는 그대로의 자연을 다루는 것이라는 겁니다. 그래서 뉴턴은 지성을 갖춘 강력한 통치자의 의도가 없이는 천체가 만들어질 수 없다고 했죠. 그래서 과학은 피조세계를 연구하는 학문이라고 했습니다. 그게 대체 누가 어떻게 만들었냐는 아무도 모릅니다만. 뭐 어떻게 하다보니 우연한 확률로 만들어졌을 라는 분들은 뉴턴보다 뛰어나신 지성을 갖추신 분들 같네요.
댓글달기
1
0
DJHAM17.06.13 15:10
내가 인간이지만 인류가 어느 정도 줄어야 합니다 물론 비인도적이 아닌 자연적 축소
무조건 적 개발은 결국 모든 생명이 머지않아 못 사는 환경이 되니까요 디엠지처럼 지구가 자연재생이 가능한 환경이 갖춰줘야 합니다

인공지능은 그런 거 하고 나서 이후에 생각해도 되는 이야기
댓글달기
0
0
해해해해해17.06.13 15:22
꺄.
댓글달기
0
0
하늘아래 땅이있고17.06.13 15:45
불과 몇년전까지 절대 불가능하다고 했던것들 지금은 당연한 것이 되어 버렸죠
댓글달기
0
0
ABC쵸퀄륏17.06.13 16:28
여친이 생길...확..
댓글달기
0
0
이것이바로너와나의솔로17.06.13 17:32
아마 기술에 대한 두려움은 기술자로써는 이해되지 않을 것입니다. 기술을 알고 사용할 중 아는 사람은 그게 두려운지 아닌지 알 수 있거든요.
두려움을 만드는건 그것을 처음 접하는 사람에게 생깁니다.

우리가 인공지능에 대해 두려움을 갖는것은 아직 보편화 되지 않았기 때문이죠.
우리가 기계를 무서워 합니까? 아니잖습니까.

사람이 인공지능이 사람을 지배할 거라 생각하는건, 단지 인간보다 차원을 넘어선 성능을 보인 개체이기 때문이죠. 하지만 그들은 형편 없습니다.
뛰지 못하고, 생각하지 못하며, 유추하지 못하며, 감정이란 것도 모릅니다. 심지어는 꿈도 꾸지 못하죠.

그들은 자신에게 있는 지식을 빠르게 꺼낼 수 있고, 영원한 기억을 할 수 있지만, 전혀 문제가 되지 않습니다.
우리에겐 활동성이 있습니다.
게다가 로봇은 우리를 지배할 이유가 없습니다.
지배라는 단어가 사용된다면, 인간보다 로봇이 더욱 많을(로봇의 필요성증가) 때 말고는 지배라는 단어는 성립되지 않을거라 생각됩니다.
댓글달기
0
0
똥꼬털18호17.06.14 01:39
지금까지 인간의 인간에 의한 학문들 그리고 지식과 관념들 모두 다
인간의 수준에서 인간이 이해 할 수 있는 인간만의 이야기일뿐. 인간이 만들어낸 신도 인간이 가지고 있는 감정들도 인간이 가지고 행위 할 수 있는 범주내에서의 수준 그 뿐이다.
그 틀 안에서 옭고 그름을 따지는것은 의미가 없다.
차라리 그 범주 자체를 좀 먼 발치에서 바라 볼 수 있는것이 더 도움이 되겠다.
댓글달기
0
0
잼있는개드립17.06.15 04:50
인공지능 말그대로 스스로 생각하고 하는건데 컴퓨터 기계는 욕심이 생길수가없습니다. 사람이나 욕심이생겨서 더가지고 더 나아지려하는것이죠. 사람이 프로그래밍하면 그게 인공지능이아니죠. 지금도 프로그래밍하면 원하는데로 되잖아요
댓글달기
0
0
한뉘18.02.03 20:41
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
있다없으니까시스타복귀해19.02.03 17:50
이미 저 세가지가 다 포함됏던데.....
댓글달기
0
0
arrrrrrrr22.10.23 17:17
인간은 생존기계이고 AI는 인간지능을 모방했으므로
AI 가 만약 자신의 생존에 인간 때문에 위협을 받을수 있다고 판단하면
인간을 제거하려고 할지도 몰라요
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (52)

작성