건물주의 위엄.hpg

아쿠님2017.07.09 12:16
지금 당신의 인식이 도 위험합니다.
임차인에게  임대료를 구걸하는것이 아닌 재화에대한 사용료를 지불 하는것입니다.

그 과정에서 임차인 본인들사이에 오고간 돈에 어떤 도의적인 책임이 있나요?  일반적인 건물주 입장에서는 권리금이 없는것이 더 당연하고 편리합니다.

비정상적으로 이문을 남기게 되는 권리금 자체가 철폐되어야 하는것이 수순이 아닌가요?

본인의 건물도 아닌 빌린장소에 대해서  다음 빌릴사람한테 왜 돈을 받는거죠?
바로가기
22
3
hwhwtwgwhwjwh2017.07.09 10:17
건물주는 양아치새끼이긴하지만 지들건물도아니면서 지들끼리주고받은 권리금 그딴걸 주인이 신경써야한다는거 자체가 이상한듯
바로가기
16
2
시어요2017.07.09 08:49
본 기사 내용은 더 황당함.

저 건물 자기돈 한푼없이 몽땅 빌려서 매입한 뒤 임차인들 내쫓고 임대료 비싸게 불러서 새로 임대하는 방법으로 돈메꿔 차익을 챙기는 꼼수.
바로가기
13
1

뻐꾸기등쳐먹고날아간새17.07.09 08:32
헐... 악덕...
댓글달기
1
0
미더덕입안의수류탄17.07.09 08:32
아 건물주
댓글달기
0
0
콜라폭탄17.07.09 08:33
세상에...
댓글달기
0
0
콩밥천국17.07.09 08:33
인간쓰레기
댓글달기
0
0
까칠하게굴어서죄송합니다만17.07.09 08:34
법이랑 정부가 그렇게 허술하게 굴던 시절은 지났다네...
댓글달기
0
0
분신샤방분신샤방17.07.09 08:35
얼른 주택 상가 임대차 보호법좀 바꾸자~~
댓글달기
0
0
크냐앙17.07.09 08:49
근데.. 저거 어케 쓴거임?? 보통 1층 셔터같은데야 락카로 그냥 그리지만, 3층에 뭔수로.. 설마 저거 쓸라고 작업차 불렀거나, 벽에서 줄타고 내려간걸까? ㄷ
댓글달기
0
0
뽀뽀하자며왜혀넣어17.07.09 08:49
저기 서울대입구역 인데요. 아직 저벽에 철거 안지움 거울에 철거만지움
댓글달기
0
0
시어요17.07.09 08:49
본 기사 내용은 더 황당함.

저 건물 자기돈 한푼없이 몽땅 빌려서 매입한 뒤 임차인들 내쫓고 임대료 비싸게 불러서 새로 임대하는 방법으로 돈메꿔 차익을 챙기는 꼼수.
댓글달기
13
1
집가고싶다17.07.09 09:07
양심 터짐;
댓글달기
0
0
털밑썸띵17.07.09 16:35
얼마나 임대수입에 차이가 나길래 임대수입
차액으로 차입금 이자를 내냐... 혹시 기사 링크 부탁드릴 수 있나요?
댓글달기
0
0
대마도사17.07.09 09:12
법이 쓰레기니 저짓거리를 하는거지
댓글달기
0
0
Kapell17.07.09 09:13
조물주 위에 건물주라더니... 못 된 것만 배워서리...ㅡㅡ
댓글달기
0
0
곰총각17.07.09 09:51
덕 중에 덕은 악덕..
댓글달기
0
0
살아있는성자17.07.09 10:12
건물 좀 회수했으면 좋겠다
댓글달기
0
0
hwhwtwgwhwjwh17.07.09 10:17
건물주는 양아치새끼이긴하지만 지들건물도아니면서 지들끼리주고받은 권리금 그딴걸 주인이 신경써야한다는거 자체가 이상한듯
댓글달기
16
2
재수니17.07.09 11:49
진짜 양아치건물주는 권리금도 뒷구녕으로 처받고 임차인 쫒아내고 별애별짖 다함
댓글달기
0
0
고기야 너는 너무 매력적이야17.07.09 11:50
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기도의적으로 자기가 임대료를 임차인에게 받아 이익을 남기는데 권리금은 자기 알 바 아니라는건 좀... 돈은 너땜에 벌지만 니가 뭔 손해를 입던 말던 상관없다는 인식은 위험하죠
0
12
아쿠님17.07.09 12:16
지금 당신의 인식이 도 위험합니다.
임차인에게  임대료를 구걸하는것이 아닌 재화에대한 사용료를 지불 하는것입니다.

그 과정에서 임차인 본인들사이에 오고간 돈에 어떤 도의적인 책임이 있나요?  일반적인 건물주 입장에서는 권리금이 없는것이 더 당연하고 편리합니다.

비정상적으로 이문을 남기게 되는 권리금 자체가 철폐되어야 하는것이 수순이 아닌가요?

본인의 건물도 아닌 빌린장소에 대해서  다음 빌릴사람한테 왜 돈을 받는거죠?
댓글달기
22
3
은퇴가필요해17.07.10 00:00
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
아멘호테프17.07.09 11:42
일단 임대인이 권리금을 보장해 줘야 할 의무는 전혀 없습니다.

저 임대인이 실제로 철거를 계획 중 이라면 당연히 임차인들은 법적으로 전혀 근거가 없는 권리금은 당연히 못받는거고 상가를 비워야 하고 임차인들이 나쁜 사람들입니다.

그런데 저 임대인이 철거 계획없이 쇼를 하는것이라면

1. 최초 계약으로 부터 5년 이내라면 법적으로 임차인들이 상가를 비워줄 의무는 전혀 없고 영업방해에 해당될것입니다.

2. 최초 계약으로 부터 5년이 지난 시점이라면 임대인이 저런 쇼를 할때까지 상가를 비우지 않은 임차인들이 문제입니다.
댓글달기
5
0
척후병17.07.09 12:13
샤대입구역이네요
댓글달기
0
0
요약맨17.07.09 13:42
어.. 우리집앞이네..
댓글달기
0
0
무병장수17.07.09 15:17
현실에 나와봐라. 건물주 아니고 영원한 월급쟁이 아니고 부모 유산없으면 언젠가는 임차인 된다. 느껴봐라. 투자없이(권리금지불) 돈벌기 쉬운가...그 투자 그냥 버릴수 있냐?
댓글달기
0
5
미스터Bomb17.07.09 15:36
지 사업에 필요한 돈 써서 돈 벌었거나 잃었다면 그건 자신이 책임지는게 당연한건데 권리금이라는 이름으로 그걸 다음임차인한테서 뺏어온다는 건데 이게 옳은건가요?
댓글달기
2
0
미스터Bomb17.07.09 15:35
다른 나라엔 권리금 없는 나라가 더 많다는거 아시나요?
댓글달기
1
1
물망물망17.07.09 18:41
전세도 없죠.
댓글달기
0
0
신기한한글나라17.07.09 18:00
나도 건물 주 하고싶아 ㅅㅍ
댓글달기
0
0
자와루도17.07.09 19:31
저기요 개드립님 제목이 틀려었요
위엄이 아니고 병신짓이예요....
잘좀 해주세요~~
댓글달기
0
0
잼잼이17.07.10 00:42
저쪽 지역에서 거주해서 저기 지나갈때마다 건물에 빨간글씨로 철거라고 적혀있는거 보고 무슨일이야저게 무섭다 이랬는데 이런 상황이였네요ㅠㅠㅠㅠ 와...어이가 없네 지금은 건물에 현수막걸려있어요 상가 임대인들이 이 사건과 건물주에 대해서 써놓으신거 같더라구요
댓글달기
0
0
사랑하고싶은계절17.07.11 06:51
철게....
댓글달기
0
0
닉네임이몇자까지써질지궁금해서써본닉네임17.08.21 12:07
서울대입구역 1번출구쪽이네
댓글달기
0
0

작성