[스압] 40년간 논란이었던 영국의 사건.jpg

자연선택2018.10.26 08:11
글쎄요.. 1.2.3. 증거 정황으로만 보면

솔직히 합리적 의심 아닌가요?

지문도 없고 숙박기록도 전날이고?

다들 결과론적으로만 이야기하는 경향이 있는데,

그 시대적 한계의 문제를 결과와 현대적 관점으로만 이야기하는건 안되죠..
바로가기
30
2
나도댓글써보고싶다2018.10.26 08:00
와 반전의 반전이네..여기 반반주세요.
무 많이
바로가기
18
0
존슨의동굴대탐험2018.10.26 08:07
근데 이건 결국 범인이 맞긴 했지만 수사 과정에서 제대로된 증거 없이 피해자 진술만 듣고 범인 확정한 것은 문제 아닌가?
바로가기
15
0

내가집사이니라[수정] 10-26 07:58 18.10.26 07:58
그범인은 죽기 직전까지도 민폐네. ㅆㄴㅁ ㅈㅅ
댓글달기
3
0
딸기맛하얀물18.10.26 07:59
역관광의 역관광...
댓글달기
0
0
나도댓글써보고싶다[수정] 10-26 08:01 18.10.26 08:00
와 반전의 반전이네..여기 반반주세요.
무 많이
댓글달기
18
0
난비야18.10.26 08:02
얼마나 답답했을까
댓글달기
0
0
고양이야야옹해봐처음뵙겠습니다[수정] 10-26 08:06 18.10.26 08:05
본인 DNA가 아니라 오히려 남아있는 가족들 DNA와 일치한다는게 더 빼박아닌가?
댓글달기
3
0
나도어디서꼴리진않어[수정] 10-26 08:07 18.10.26 08:07
뭔 범인 재연배우를 저래 똑같은사람을 썼데
댓글달기
0
0
주인년18.10.26 08:07
지꾸 성우 목소리가 들려!
“그런데!!~~~~”
댓글달기
0
0
카키그린18.10.26 11:30
내맘속의 성우님 목소리 무엇? ㅋ
댓글달기
0
0
존슨의동굴대탐험18.10.26 08:07
근데 이건 결국 범인이 맞긴 했지만 수사 과정에서 제대로된 증거 없이 피해자 진술만 듣고 범인 확정한 것은 문제 아닌가?
댓글달기
15
0
후쿠시바18.10.26 08:15
맞음 결과적으론 다행인데 과정이 매끄럽지 못했음
댓글달기
0
0
네모함정18.10.26 08:40
지금도 증거 있어도. 그건 증거 조작되었다고. 저
여자 말 듣고 다 짜 맞춘거 아니냐고. 한 여자가 젊은 청년의 인생을 망쳤다고. 진짜 맞냐고 되는데로 말하는거 아니냐고 몰아가는거 아니냐고 몰매 맞잖아요.
예나 지금이나 숲속친구 쩔은 듯.
그런데 숲속친구들 본인들은 가해자 아니라고 생각함.ㅋㅋ
댓글달기
0
0
Tsstor18.10.26 13:34
예를 들면?
댓글달기
0
0
빅버스빨리와18.10.26 08:52
완전 부당거래 실화판인가
댓글달기
0
0
야옹냐옹18.10.26 13:01
그 옛날엔 cctv도 없고 dna 추적도 불가했으니, 대부분이 목격자, 피해자 진술에 의존하지 않았을까요.
댓글달기
1
0
바스티온18.10.31 19:56
그것도 문제지만 진범일수도 있다는 걸 배제하고 피해자를 가해자로 만드는 마녀사냥이 더 문제지 않을까요?
댓글달기
0
0
자연선택18.10.26 08:11
글쎄요.. 1.2.3. 증거 정황으로만 보면

솔직히 합리적 의심 아닌가요?

지문도 없고 숙박기록도 전날이고?

다들 결과론적으로만 이야기하는 경향이 있는데,

그 시대적 한계의 문제를 결과와 현대적 관점으로만 이야기하는건 안되죠..
댓글달기
30
2
뻑껼18.10.26 10:31
증거 정황이 아니라 정황증거, 합리적 의심은 명확한 사실을 근거로 할 때만 성립하므로 저런건 합리적 의심이라 할 수 없음.
댓글달기
0
0
자연선택18.10.26 11:05
명확한 사실이 뭔가요? 어떤걸 명확한 사실이라 할수있나요?
댓글달기
0
0
꿈공장[수정] 10-26 10:38 18.10.26 10:32
저때 영국도 지금과 마찬가지로 증거재판주의였습니다.
증거재판주의에서의 범죄사실은 합리적인 의심이 없을때에만
재판할수 있지 피해자의 증언만으로 법정에 세울순 없습니다.
그걸 경찰도 아니깐 목격자의 증언도 조작한겁니다.
그리고 그 시대적 한계라고 하셨지만
영국 경찰이 정직하게 수사를 했고 시대적 한계에 부딪쳤다면
범인은 밝혀지지 않았어야 됐고 미제사건으로 남아있었어야됐습니다
그래서 영국 정부(재판부)가 사건의 결함이 있음에 인정한겁니다
댓글달기
0
0
Gravity18.10.26 09:03
명백한 증거가 나오기 전까지는 무죄추정이 당연한 절차인데 무슨 대중들의 합리적 의심을 집단 광기마냥 묘사했네 -_-
댓글달기
0
0
옹뇽하게생긴물고기18.10.26 09:09
틀리든 맞든 자기 생각대로 증언한 피해자를 가해자처럼 몰았던 분위기가 문제였겠네요. 단순 증언만으로 사형을 집행한 것도 꽤 무섭구요;
댓글달기
0
0
그걸말이라고하니18.10.26 09:30
얼마전 곰탕집 성추행 사건과 비슷.

정확한 증거 없이 실형을 선고함.

피해자의 증언이 일관성 있다고 신빙성을 부여했고 가해자의 주장은 일관성 있게 범행을 부정했지만 반성의 기미가 없는 것으로 간주.

이게 법치국가인가?

판사가 헌법 위에 있고 여자의 증언이 헌법 보다 더 힘이 되는 쓰레기 나라.

이럴거면 대중교통에 여성배려칸이 아니라 남성결백칸을 만들어줘 ㅅㅂ
댓글달기
7
3
prettygood18.10.26 09:39
여성격리칸이 필요함
무서워서 살겠나
지하철내리다가 몸이라도 스치면 그땐 가방이라도 훔쳐서 달아나는게 최선
성추행보다 절도가 형량 낮음
댓글달기
7
0
다르다와틀리다는달라[수정] 10-26 17:40 18.10.26 17:37
잘못알고계셔서 씁니다.
가해자가 일관성있게 주장했으나
피해자도 일관성있게 주장하여 피해자의 편을 듬x

fact
가해자(피의자) 거짓말탐지기 사용 결과 거짓.
글고 가해자의 주장 중간에 번복함.
피해자가 자비로 1년간 변호사를 선임.
댓글달기
0
0
그걸말이라고하니18.10.26 18:53
거짓말 탐지기는 100% 정확한 게 아니라 결정적 증거로 사용되지 않음.

가해자의 진술이 일관되지 아니하다고 해서 유죄가 입증되는 것도 아님. 진술번복을 수백 수천번을 한다고 해도 그것이 죄를 선고하는 증거가 되지 못함.

덧붙이자면 피해자의 진술이 번복되도 유죄는 선고 될 수 있음.

대한민국은 법치국가이며 그 법은 헌법에 뿌리를 둔다. 헌법을 무시하고 가타부타 정황증거 및 심증으로 죄를 선고하는 것은 법 자체를 부정하는 것.

최고 악질인 살인범한테도 적용되는 사항이 성추행범한테는 적용이 안됨.
댓글달기
0
0
다르다와틀리다는달라[수정] 10-26 22:39 18.10.26 22:33
알고있습니다 다만 쓰신
일관적이게 부인했지만 반성의기미가 없음으로 간주
뉘앙스가

(+그냥 플러스로 말하고싶은거)
결정적 증거로 활용안되는것도 맞고 알고있으나
현재 사용되는 거짓말탐지기 정확도 94%이상
댓글달기
0
0
바스티온18.10.31 19:59
이런글에서도 여혐 조장하는 당신... 대단하네요
댓글달기
0
1
로또당첨자18.10.26 09:30
휴~찍었는데 맞았당~
댓글달기
0
0
꿈공장18.10.26 10:24
증언만으로 법정에 세웠다.. 어디서 많이 들었는데
댓글달기
0
0
스위트칠리소스18.10.26 12:13
옛날에 전처를 칼로 죽인 미국의 미식축구선수였던 OJ 심슨이라는 놈도 사실 범죄자가 맞음
근데 미친 변호인단이 무죄로 만들었음
정말 그러고보면 법도 다 믿을게 못돼
댓글달기
0
0
다마왕18.10.26 12:55
영화 부당거래가 갑자기 떠오르네 ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
일번자리보타생18.10.26 12:59
말하라고 할깨 목소리 바꿔서했다면??
댓글달기
0
0
GDBJ18.10.26 18:04
피해자 진술만으로 사형이네
댓글달기
0
0
추운건싫지만더운건더싫어18.10.26 23:24
부당거래같네
댓글달기
0
0
까까오똑18.11.02 18:22
안녕하세요! :)
댓글달기
0
0

작성