미세먼지가 위험한 이유.jpg

날아오르라주작2019.03.09 13:19
죽탱이 ㅈㄴ 때리고 싶네 카더라식으로 선동질하지마라 ㅅㅂ
검색 한번만 해도 후쿠시마산 음식 먹기 캠페인 하다가 아나운서 백혈병 걸린거 누구나 아는 사실이고 일본이 후쿠시마 방사능 관련 언론통제 엄청 심하게 하고있는데 일본 고위관료냐? 사망자 없는걸 어찌알아? 그 통계자료는 일본에서 발표한거면 신뢰성 떨어지는데 어느나라 통계자료냐?
그리고 그리 안전했으면 아베 관저에 후쿠시마산 흙 부었을때 왜 테러라고 배달한 남성 체포하고 흙은 왜 즉각 치웠겠냐
미세먼지도 문제지만 방사능도 심각한데 별거 아니란식으로 이야기하네 선동질하지마라 국적이 일본ㅅㄲ냐
댓글 달다보니 더 빡치네
ㅅㅂ럼이 바나나보다 적을거라니 근거가져와 ㅅㄲ야
바로가기
35
5
취리히놈팡이2019.03.09 11:22
미세먼지는 후쿠시마 방사능 같은 듯. 일본에서 친구만나는데 후쿠시마산 사케를 자연스럽게 주문하길래 제정신이냐고 물었음. 그런데 일본인들은 이런 것에 대해 전혀 걱정하지 않는다고 함. 미세먼지도 당장 심각한 이상이 안생기니까 주변에 마스크 하는 사람도 10명중 한명도 잘 안 보임(여긴 대구). 딱히 일본인들 기형아라든가하는 문제가 심각하게 증가하지 않는 것 보면(벌써 터진지 9년이 지났는데?), 한국인 폐병 발생률이 폭발하고 있다든가 하는 보고가 없는 것 보면, 증상이 어마어마하게 느리게 나타나는 것이든가... 아님 인간이 생각보다 튼튼한걸지도 모른다는 생각이 듦
바로가기
14
5
쩐닭2019.03.09 13:44
핵폐기물은 고형화 해서 폐기하기 때문에 확산우려가 적습니다 후쿠시마가 문제가되는것은 고형화 되지 않은 형태로 확산이 되기 때문이고 이과정에서 희석이 되기 때문에 생물학적 효과가 즉각적으로 나타나지 않는것입니다. 핵분열파편의 경우 대부분 반감기가 매우 길기 때문에 장기간에 걸쳐서 집적되는 방사능이 체내에서 지속적으로 생물학적 영향을 키워나가기 때문에 조금의 양이라도 지속적으로 삽취하게 되면 역치값에 도달하게 되는거죠. 유효반감기 30년 이상인 핵종이 체내에 집적되기 시작하면 당연히 제거하는것은 불가능하고 비가역적인 신체변화가 일어나기 시작하면 당연히 데드맨 워킹이라고 보시면 됩니다
바로가기
9
1

후후훟19.03.09 11:06
차라리 라면스프를 마시게썽
댓글달기
0
0
모쏠무시하지마라19.03.09 11:21
하루에 13톤의 공기를 마신다는게 말이 안된다고
누가 그러던데...
댓글달기
0
0
주머니속에머니19.03.09 11:45
ㅇㅇ 저도 이것부터 의심됨
댓글달기
0
0
고쿠고한고텐19.03.09 14:55
어디선 또 16Kg 이라고 하던데
댓글달기
0
0
아닐껄19.03.09 11:06
착짱...
댓글달기
1
0
미륵플로우19.03.09 11:06
??? : 코로 숨쉬셈 점막땜에 덜함^^
댓글달기
0
0
꺄르륵꺄륵19.03.09 11:06
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
지나가는행인23[수정] 03-09 11:08 19.03.09 11:07
아오 빡쳐 증말!!!!!!!!
댓글달기
0
0
배고파밥줘요19.03.09 11:08
금연3년찬데. .... 이럴꺼면 그냥 필까싶다...
댓글달기
1
0
양치기중년19.03.09 11:21
금연 5개월 차인데 저도 그생각해요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
꼿개탕19.03.09 11:26
담배는 필터라도 대고 피는데 말이죠
댓글달기
0
0
이문동포컵스19.03.09 11:52
그럼 그냥 피우세요 아마 그런마음이 있으셔서 그런생각이 난걸껍니다
발암물질에 발암물질 조금 더 마셔도 똑같겠죠
다만 좀더 일찍 갈뿐

전 마스크 좋은놈으로 끼고 담배 다시 안피울꺼에요
(금연 2년차)
댓글달기
0
2
하얀기억19.03.09 11:10
저만큼의 코딱지가 생기는거 아닌가요??
댓글달기
0
0
현대삼호중공업[수정] 03-09 11:10 19.03.09 11:10
진짜 ㅆㅣ발
댓글달기
0
0
해피스마일19.03.09 11:10
그런데 걱정스러운건 미세먼지가 다른 자연재해 처럼 눈으로 보고 피부로 느껴지는게 아니라 그런지
여전히 마스크를 귀찮고 답답하다고 안쓰는 분들이 많더라구요 ㅠㅠ 출근할 때 보면 정말 10명중 3명만 마스크 쓰고 있어요 여기는 광주라 그런지 그냥 안개낀것처럼 보이니까 사람들이 더 안쓰는 거 같더라구요 ㅠㅠㅠㅠ 마스크 꼭 쓰고 다니세요 여러분 ㅠㅠ 미세 먼지 최악이라고 회사가 쉬라곤 하지 않으니까요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
댓글달기
3
0
그럴껄요19.03.09 11:22
마스크로는 커버 안돼요.
방독면이면 또 모를까...
댓글달기
1
0
캐리해드릴까요19.03.09 11:12
담배때문에 폐암걸리는게 빠를까
미세먼지로 폐암걸리는게 빠를까
댓글달기
2
0
퍼스트캐슬19.03.09 11:26
진짜 궁금하네요
댓글달기
0
0
라면먹을건데끓일사람19.03.09 11:17
돔으로 중국만 덮어놨음 좋겠다
댓글달기
0
0
취리히놈팡이19.03.09 11:22
미세먼지는 후쿠시마 방사능 같은 듯. 일본에서 친구만나는데 후쿠시마산 사케를 자연스럽게 주문하길래 제정신이냐고 물었음. 그런데 일본인들은 이런 것에 대해 전혀 걱정하지 않는다고 함. 미세먼지도 당장 심각한 이상이 안생기니까 주변에 마스크 하는 사람도 10명중 한명도 잘 안 보임(여긴 대구). 딱히 일본인들 기형아라든가하는 문제가 심각하게 증가하지 않는 것 보면(벌써 터진지 9년이 지났는데?), 한국인 폐병 발생률이 폭발하고 있다든가 하는 보고가 없는 것 보면, 증상이 어마어마하게 느리게 나타나는 것이든가... 아님 인간이 생각보다 튼튼한걸지도 모른다는 생각이 듦
댓글달기
14
5
거부는거부한다19.03.09 11:40
대구도.. 아..아닙니다
댓글달기
-1
0
에너지드링크19.03.09 12:30
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기방사능보다 더 위험하다고 단정지어 말할순없어도 당장 후쿠시마랑 비교하면 미세먼지가 훨씬 위험합니다. 호흡기질환을 앓고 사망하는 사람은 큰폭으로 늘었지만 정작 후쿠시마의 경우 방사능 피폭(ARS)으로 사망한 사람은 없습니다. 사상자 대부분 쓰나미의 영향이었죠, 또한 방사능은 기전이 달라서 암이나 기형아 발생률이 즉각적으로 증가해야합니다. 하지만 악티나이드 계열 원소(플루토늄 포함)의 유출량이 유독 적었기 때문인지는 모르겠습니다만 실제로 별 영향이 없었죠. (갑상선암 발병률이 늘었는데 이는 일본 전체적으로 증가했으며 오히려 후쿠시마 지역의 발병률이 영향을 받지않은 타지역의 증가율보다 낮습니다.)<br /> 옛날 구 소련에서 대규모 핵폐기물들을 동해앞바다에 버렸지만 어머니 아버지 세대에서 생선 잘 먹고도 무탈한거보면 방사능의 위험성이 다소 과하게 부풀려진 감이 없지 않습니다. <br /> 그리고 내부피폭이 정말 위험하다고 해도, 후쿠시마산 사케한병 먹는게 그냥 바나나 하나 먹는거보다 피폭량이 적을 겁니다.
5
41
날아오르라주작[수정] 03-09 13:22 19.03.09 13:19
죽탱이 ㅈㄴ 때리고 싶네 카더라식으로 선동질하지마라 ㅅㅂ
검색 한번만 해도 후쿠시마산 음식 먹기 캠페인 하다가 아나운서 백혈병 걸린거 누구나 아는 사실이고 일본이 후쿠시마 방사능 관련 언론통제 엄청 심하게 하고있는데 일본 고위관료냐? 사망자 없는걸 어찌알아? 그 통계자료는 일본에서 발표한거면 신뢰성 떨어지는데 어느나라 통계자료냐?
그리고 그리 안전했으면 아베 관저에 후쿠시마산 흙 부었을때 왜 테러라고 배달한 남성 체포하고 흙은 왜 즉각 치웠겠냐
미세먼지도 문제지만 방사능도 심각한데 별거 아니란식으로 이야기하네 선동질하지마라 국적이 일본ㅅㄲ냐
댓글 달다보니 더 빡치네
ㅅㅂ럼이 바나나보다 적을거라니 근거가져와 ㅅㄲ야
댓글달기
35
5
꾸웡꾸웡꾸우우웡19.03.09 13:23
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기님 주장이 맞다 틀렸다는 접어두고... 제시하는 근거가 전부 인터넷에 떠도는 짤방이네요... 도대체 얼마나 어리고 모자라면 겨우 그런걸 근거로 주장을 펼치면서 이렇게 욕을섞어가며 열변을 토할수있죠? 인터넷짤이나보고 상식을 쌓는본인은 어디가서 지성인 코스프레하지 마시길 바랍니다
4
17
날아오르라주작19.03.09 13:37
무식한자식가 댓글다네
아베관저 테러는 기사 검색하면 나오는거고 그 외 짤방이라 하는데 뉴스 검색만해도 위험성 충분히 알 수 있는데 뭔 짤방이다뭐다 선동질하심?
아나운서도 뉴스에 검색하면 나오는데 개소리하실래요?
댓글달기
2
4
에너지드링크19.03.09 13:40
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기아니 그럼 너는 그 아나운서가 백혈병이 방사능때문인지는 어찌아냐 ㅋㅋㅋ 다른 수많은 연예인들은 왜 멀쩡하고 무슨 방사능으로 죽었다는 가수 기사는 우리나라에서만 검색되고 영어로는 검색이 안되는 이유까지 설명좀 해줘봐
2
18
로켓트거기19.03.09 23:16
그래 알았어‥니 가족들 싹다 후쿠시마 데려가서 고기 잡아 쳐먹으면서 살아
댓글달기
4
0
편도선극혐19.03.13 16:26
뇌절했냐
방사능피폭되면 백혈병걸린게 가장 흔하다
댓글달기
0
0
콩밭메는아낙네19.03.21 12:25
짱깨 미세먼지나 쪽바리 방사능이나 둘다
ㅈ같음
댓글달기
0
0
우태식19.03.21 12:29
누구시죠?ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
에너지드링크19.03.09 13:25
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기언론통젴ㅋㅋㅋ진짜그게된다고 생각하는건가 우리나라에서만 일본이 뭐 조작하니 어쩌니하지 정작해외논문이나 외신읽어보면 그딴소리못해<br /> 선동은 니가 당한게 선동이다. 가짜뉴스좀 그만 처읽고 지식인행세 적당히해라
0
24
날아오르라주작[수정] 03-09 13:43 19.03.09 13:41
ㅋㅋ 해외논문 어디서 봤는데보지않고 읽어본척 선동질 오지네
니가 싸질러놓은 갑상선암 발병률 통계 근거가 해외자료임? 싸질러놓지만 말고 근거자료 어디나라건지부터 제시좀 해봐
내 댓글에서처럼 그리 안전하면 왜 식겁하고 아베가 바로 흙치움? 너 근거대로라면 바나나보다 안전할텐데?
댓글달기
1
2
꾸웡꾸웡꾸우우웡19.03.09 13:51
아니 방사능은 방사능이고 아닌건아니지 ㅡㅡ 아베가 식겁하고 흙치운건 조롱하자고 하는소리지 바보임진짜? 님같으면 누군지모를 놈이 드론으로 대통령관저에 흙뿌리면 "아~방사능없는 흙이네~" 하고 냅둠? 당연히 뭐가들었는지 모를 그런건데 바로 빼야지 유독물질이 섞였을지 뭐가섞였을지 어떻게 알고ㅡㅡ 진짜바보임? 무식하면 말을좀 아끼세요
댓글달기
0
0
에너지드링크19.03.09 14:05
수도없이 봐왔지만 당장 좀만 구글링 해봐도 다 나온다. 이건 18년9월자 포브스 기사인듯하고
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2018/09/06/no-the-cancer-death-was-probably-not-from-fukushima/#5616608021b5

갑상선 암 관련해서는 이게 읽어볼만 하다(2018)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5770131/

나름 citation도 많이 된 저널인데 이것도 선동자료라고 하면 나는 더 이상 설득할 자신이 없다.
댓글달기
2
1
꾸웡꾸웡꾸우우웡19.03.09 14:08
캬 기쁘네요 제가 오늘 사람 하나갱생시켰네요 ㅎㅎ 앞으로 이렇게 기사도 찾아보고 생각도 하시고 한뒤에 댓글다세요 아시겠죠? 이제 남 의견도 차분하게 들을줄알기만하면 되겠는데... 그건 또 다른분이 해주겠죠 ㅎㅎ 좋은하루되세요. 글고 님은 되도록 말을아끼고 차분해지는게 앞으로 인생살면서 무시받을일이 적을꺼에요ㅎㅎ 제가드리는 조언~
댓글달기
0
0
7때문에[수정] 03-10 01:14 19.03.10 00:50
글읽다가 어이없어 댓글을 남깁니다. 우선 저는 생체쪽 박사과정 마무리중에 있으며 의대랑 잦은실험 및 회의를 가졌으나 방사선 및 암질환 전문지식은 없습니다. 그러나 링크전문을 찾아 읽어본바 드링크님의 반박글에 동의할수가 없네요. 1. 포브스 기사 전문: 이 기사에서 주로 다루고자 한것은 일본 후쿠시마 파워 플랜트 worker한명이 사망한것을두고 피폭에 의한것이니 아닌것이니 하는 논란의 신발점에서 글이 작성되었기에 고인이된분의 연세는 50대로 2016년 진단된 폐암으로 사망하였기에 피폭과는 무관하다고 봄이 타당하다고 생각됨. 2. 갑상선 암 관련 논문: 펍메드에 올라온글로 원생이면 누구나 다 아는 신뢰성 높은 sci 검색 사이트임. 논문을 읽어본바 본 논문은 리뷰페이퍼이며, 퍼블리쉬 시기 및 결론에 사용된 데이터를 볼때 2017년 까지의 데이터가 사용됨. 이 논문에서 지적하는 바는 소아 갑상선 환자를 기준( 세포분열이 왕성하게 일어나는 소아의경우 피폭에 따른 의존도가 높다는게 학계의 정설이기에)으로 세번에 걸쳐 갑상선 암진단 결과를 보여줌. 여기까지만 개략적으로 볼때 드링크님의 주장이 맞는거 같지만 근거가 되지못함. 그 이유로는 1. 포브스기사의 경우 논란을 불식 시키고자하는 저널리스트의 의도가 다분히 보임.(이것이 절대적 이유가 되지못함은 인정) 2. 문제의 논문에서 명확히 언급한바 소아기준 추적관찰이라 체르노빌사건과 연관지어 설명하고 있으나 100mSv이하 저선량 유전자 재형성 및 변이, 암과의 상관성은 연구된바 없음. 그러나 저선량 내부 외부 피폭에 의한 영향은 있다 라고 레퍼런스와 함께 분명히 밝힘. 이어서..
댓글달기
6
0
7때문에19.03.10 01:08
이어서 표본조사된 아동은 이와키시(사고 장소로부터 약 30km거리)이며 전부 30mSv이하 피폭된 사람임. 이는 근거로 들때 일본전체 갑상선 암 환자 증가율대비 후쿠시마 통계자료는 유의한값이 될수없음. 이말은 논문이 잘못되었다는것 이아니라 논문에서도 앞서 말한 저선량피폭에 대한 연구의 한계점을든것과 같이 고.저 피폭에따른 결과는 논외로 두고 현재 피폭에의한 단순 통계 결과를 보았을때 피폭에 의해 갑상선 암환자가 증가했으며 후쿠시마 근처 사람이 암걸릴확률이 높다 라고 일본에서 발표한 내용은 타당치 않다라고 말한바와 일맥상통함. 이는 컨클루젼내용을 다시 읽어보면 명확히 알수있음. 자. 그럼 왜 제가 반박이랍시고 이글을 올리냐 하면, 사고당시 이와키시에 있던 표본이 아직 그곳에 계속 살고있는지 여부, 즉 지속적 노출에 대한근거가 없다 라느것이 첫번째고, 우리국민이 우려하는 후쿠시마산 방사능은 무분별한 농수산품수입으로 체내 지속적 저선량 피폭에 대한 우려가 두번째임. 저선량피폭은 대사활동에의해 체외 배출 되고 있으나 이미 논문에서언급한바와같이 위험성이존재함이 분명함에도 그 연구 결과가 거의 없기에 당장이 아닌 향후 십년 이십년뒤 자식세대에 어떻게 영향을 끼칠지 알수없다는 점이 두려운것임. 즉 어찌되었든 피폭에의한영향은 좋은쪽이 아닌 방향으로 분명 (사람에 따라 틀리겠지만) 존재한다는것임. 따라서 눈에보이는 당장의 미세먼지가 나쁘다?? 이는 잘못된주장임. 미세먼지로 죽은사람에대한 근거라도 끌고와서 말했으면 이해하겠지만, 뉴스에서 나오는 ...
댓글달기
6
0
7때문에19.03.10 01:13
뉴스에서 나오는 미세 먼지로 인한 사망자 보도는 후쿠시마 방사능 피폭에 의한 사망자 보도와 동일하게 이것이 해로운건 알지만 그것이 주원인이다 라고 속단할수없음. 내가 하고자하는 결론은 미세먼지속 10년 20년 또는 후쿠시마원자로 옆 10년20년 살아보고 결론을 말하던가 단순 사람들의 우려불식또는 장기관찰 필요성지지 또는 속단금지를 위한 논문자료에 빗대어 그게 해롭지않다?라고 말한것은 잘못되었다라고 이야기하고 싶음.
댓글달기
8
0
중요성19.03.25 21:36
감사합니다 요약
댓글달기
0
0
쩐닭19.03.09 13:44
핵폐기물은 고형화 해서 폐기하기 때문에 확산우려가 적습니다 후쿠시마가 문제가되는것은 고형화 되지 않은 형태로 확산이 되기 때문이고 이과정에서 희석이 되기 때문에 생물학적 효과가 즉각적으로 나타나지 않는것입니다. 핵분열파편의 경우 대부분 반감기가 매우 길기 때문에 장기간에 걸쳐서 집적되는 방사능이 체내에서 지속적으로 생물학적 영향을 키워나가기 때문에 조금의 양이라도 지속적으로 삽취하게 되면 역치값에 도달하게 되는거죠. 유효반감기 30년 이상인 핵종이 체내에 집적되기 시작하면 당연히 제거하는것은 불가능하고 비가역적인 신체변화가 일어나기 시작하면 당연히 데드맨 워킹이라고 보시면 됩니다
댓글달기
9
1
에너지드링크19.03.09 15:24
핵폐기물 관련해서는 말씀하신내용이 맞습니다. 다만, 당시 구소련은 재처리 및 차폐를 제대로 하지 않은 상태에서 버렸을 공산이 큽니다. 그래도 확산우려가 적다는 점에는 동의합니다.
후쿠시마의 경우 확산이 된 점은 맞습니다만 확산된 방사능의 양이나 현재까지의 오염정도가 우려했던 수준은 아니라는게 학계의 주류 의견입니다. 그리고 반감기 30년인 Cs-137의 경우 어느정도 기간은 몸안에 남아있지만 수개월~1년이면 대부분 몸에서 배출이 됩니다. 그리고 아시다시피 비 가역적인 변화가 일어나기 위해서는 인간의 세포자살을 통한 DNA복구 기작이 정상적으로 동작하지 못할 정도의 높은레벨의 방사선노출이 단 기간에 일어나야 합니다. 이와 관련해 정확한 threshold값은 제가 전문가가 아니라 잘 모르겠습니다만, 한참 못미치는 수준인 것은 확실합니다.
궁금하시면 100Bq/kg수준의 일본 농산물을 먹는다고해서 인체에 몇 mSv의 영향이 가는지 계산해보시고 인체의 연간 자연방사능 노출량과도 비교해보시기 바랍니다.
댓글달기
1
2
밤드리노니다가19.03.09 18:03
학계의 주류 의견이라 하시면 안돼요. 제가 관련 교수님께 들은 주류 의견은 또 다르던데... 객관적 사실만 쓰시고 판단은 독자에게 남겨두시는게 좋을 거 같아요
댓글달기
3
0
쩐닭19.03.10 12:37
학계라고 하면 어떤 학계를 말씀하시는건지...? 저도 방사선 관련 학계에 몸담고 있지만 그런 의견이 주류라고 하는것은 처음 듣네요. 방사선 및 방사능에 대한 피해의 평가는 굉장히 보수적으로 이루어집니다. 세슘의 경우 유효반감기가 100일 가량으로 2년이 지나면 배출되는 것은 맞지만 문제는 나가기만 하는게 아니라 지속적으로 섭취가 된다는데에 있습니다. 또한 세슘의경우 배출되지 못한 대부분의 잔여물은 골조직 및 근조직에 침착하게 되고 일단 침착된 잔여물들은 거의 배출이 이루어지지 않습니다. 특히 세슘이 위험한 이유가 이것인데 골수강내에 있는 조혈세포에 영향을 주고 이것이 급성골수성백혈병을 유발하기 때문입니다. 방사선/능을 굉장히 안전하게 보시는 것 같은데 위험하다고 생각하고 취급하면 안전한 것이 방사선/능 이지만 반대로 우습게 보고 취급하면 순식간에 골로 갑니다. 실제로 제대로 교육받지 못하고 비파괴 검사에 종사하는 경우 방사선/능 에 의한 유전질병으로 사망하는 사례가 아직까지도 꾸준비 보고되고 있을정도입니다. 안전불감증이라는건 이럴때 쓰는말이겠지요...
댓글달기
2
0
쩐닭19.03.10 12:45
추가로 방사선의 유전적 영향에는 역치가 없습니다. 이 말인 즉슨 아무리 적은 양의 방사선이라도 유전적 영향을 줄 수 있다는 말입니다. 이러한 유전적 영향에는 암 발병도 포함이 됩니다. 기본적으로 노출량이 많아질 수록 발생량도 증가한다고 보는 겁니다. 따라서 아무리 적은양이라도 일단 섭취하게 되면 발병률은 지속적으로 증가합니다. 세포의 자멸효과를 가져오지 않더라도 유전적 결손을 일으키면서 지속적으로 관련질병의 발병률을 높이는 기전이죠. 물론 방사선의 가장 충격적인 효과는 단기간에 고선량에 피폭되었을때 발생하는 결정적 효과이겠지만 대중에 대한 위험도는 확률적 영향이 훨씬 더 큼을 간과하지 마시길 바랍니다.
댓글달기
2
0
낭비없는삶은낭만없는삶이다19.03.09 14:08
9년보고 뭘안다고 ..
생물학적 기형이 다 방사능 때문에 생기는건데
그게어떻게 영향이 미치는지 어느정도 미치는지 중요하지 않음? 그렇게 안전하면 그냥 거기가서 사셈 개소리 작작하고
댓글달기
2
0
에너지드링크19.03.09 15:32
1945년 이전에 태어난 기형아들은 미래에서 온 아이들인가요? 자연방사능으로도 발생이 가능하면 왜 굳이 여기서 언급을.. 진짜 기형이 전부 방사능때문인지 어디 소스좀 가져와보세요
댓글달기
1
0
허리쳐고살자19.03.09 14:26
일본이 방사능에의한 기형이나 사망이 나타나지않는 것은 일본정부가 역학조사를 의도적으로 피하고있기때문입니다. 조사를 안하니 통계가 없는 것이지요. 그래서 한 전문가님께서 인구통계 추이를 보니 인구자연감소율이 후쿠시마 사고이후 4개월동안 100만에 가까운 감소추이를 보고 최소 60만 이상 방시능에 의한 사망이 있을 것이라 추측만 했습니다. 생각을 해보세요. 그렇게 큰 방사능 사고가 났는데 일본정부는 방사능에의한 사망이 단 한명도 없다고 발표했고 지금도 그렇다고 말하고 있는데 그걸 그대로 믿으시면 큰일납니다.
댓글달기
4
0
에너지드링크19.03.09 14:43
일본이 무슨 공산정권도아니고 민간에서 조사하는것까지 다 막습니까? 사고 이후 수 년간 관련해서 꾸준히 국제적으로 연구가 이루어졌는데 우리나라사람들은 무슨 일본정부에서 다 통제했다는 루머가 너무 만연히 진짜인양 퍼져있습니다. 실제로 여러 연구 자료나 데이터들도 다 공개되어있습니다. 여러 커뮤니티에서 카더라나 짤방식으로 올라오는 자료들을 다 진짜라고 믿으시면 큰일납니다.
댓글달기
0
6
최우수고객19.03.10 01:22
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
길버트공원19.03.09 15:36
용어 정리잠깐하자면, 방사능은 방사선을 내뿜는 능력을말합니다. 그러므로 '~의 원인은 방사능 물질 혹은 방사선' 이라고 하는게 맞아요.
댓글달기
0
0
꽁꽁이19.03.10 18:01
어우 미쳤나봐..
댓글달기
0
0
눈낮음19.03.26 10:07
ㅁㅊㅅㄲ네 이거
댓글달기
0
0
강남역7번출구22.09.22 20:31
미치인새액희
댓글달기
0
0
허리쳐고살자19.03.09 14:25
일본이 방사능에의한 기형이나 사망이 나타나지않는 것은 일본정부가 역학조사를 의도적으로 피하고있기때문입니다. 조사를 안하니 통계가 없는 것이지요. 그래서 한 전문가님께서 인구통계 추이를 보니 인구자연감소율이 후쿠시마 사고이후 4개월동안 100만에 가까운 감소추이를 보고 최소 60만 이상 방시능에 의한 사망이 있을 것이라 추측만 했습니다. 생각을 해보세요. 그렇게 큰 방사능 사고가 났는데 일본정부는 방사능에의한 사망이 단 한명도 없다고 발표했고 지금도 그렇다고 말하고 있는데 그걸 그대로 믿으시면 큰일납니다.
댓글달기
1
0
서교동살아요19.03.09 11:25
김주하는 일단 거르고 본다.
댓글달기
0
0
참견의미학19.03.09 11:27
제발 미세먼지 마스크쓰는 법 좀 숙지했으면 좋겠다 싶은 사람들 너무 많다. 일반 위생마스크는 미세먼지 1도 못막고요! 미세먼지 마스크 쓰실 때 얼굴에 밀착해서 쓰세요! 제발! 코 부위에 금속을 콧대형태에 맞게 좀 누르세요. 붕 띄우면 미세먼지가 그리로 다 들어가요. 필터링 안되요.ㅠㅠ
댓글달기
0
0
라면땅19.03.09 11:37
이쯤 되면 담배가 겁나 깨끗한 수준ㅋㅋ
댓글달기
0
0
일단똥을싸라그러면유명해질것이다19.03.09 11:42
들어왔다가 그대로 다시 나가는 것도 많지 않을까요?
댓글달기
0
0
글로리아데이19.03.09 12:44
반론 갑니다.
성인 한 명이 분당 쉬는 공기의 양은 7-8 리터 정도 됩니다.
하루는 1440분 이므로, 하루에 쉬는 공기의 양은 10080-11520리터 정도입니다.
공기의 밀도는 1리터당 1.293g 이므로.
무게로 궂이 따지자면 13033g, 즉 13kg 정도 됩니다.
계산할 때 g 을 kg 으로 바꿨던지 암튼 뭔가 잘못 기록한 것 같네요 약 1000배로 나왔습니다.
댓글달기
0
0
뚭잉19.03.09 13:15
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
날아오르라주작19.03.09 13:23
굳이
댓글달기
0
0
쩐닭19.03.09 13:39
미세먼지는 공기보다 밀도가 높기때문에 계산상편의를 위해 부피를 질량으로 치환한 듯 하네요 계산방식이야 어떻든 실제 마시는 먼지의 양은 게시물과 큰차이 없을 듯 합니다
댓글달기
0
0
글로리아데이19.03.09 14:17
질량으로 치환 안하고 하루 마시는 공기량을 13000 리터로 놓고,
엊그제 공기 정말 안좋았을 때 미세먼지 밀도가 200마이크로그람/세제곱미터 였는데요,
세제곱미터는 1000리터이므로 하루동안 마시는 미세먼지가 2600마이크로그람 = 2.6 미리그람 으로 나옵니다.
게시글에서는 2.6 그람으로 잘못 계산했으니 대략 1/1000 맞고요.
댓글달기
1
0
쩐닭19.11.27 15:21
제가 잘못봤네요 ㅎㅎ
댓글달기
0
0
지천[수정] 03-09 14:34 19.03.09 14:32
중국미세먼지(오염물질)에대해 따로 정확한 명칭 만들어 사용하자

중국미세먼지 심한날은 눈따갑고 목이 너무 아프다 ㅜㅜ
댓글달기
0
0
허리쳐고살자19.03.09 15:01
일본이 방사능에의한 기형이나 사망이 나타나지않는 것은 일본정부가 역학조사를 의도적으로 피하고있기때문입니다. 조사를 안하니 통계가 없는 것이지요. 그래서 한 전문가님께서 인구통계 추이를 보니 인구자연감소율이 후쿠시마 사고이후 4개월동안 100만에 가까운 감소추이를 보고 최소 60만 이상 방시능에 의한 사망이 있을 것이라 추측만 했습니다. 생각을 해보세요. 그렇게 큰 방사능 사고가 났는데 일본정부는 방사능에의한 사망이 단 한명도 없다고 발표했고 지금도 그렇다고 말하고 있는데 그걸 그대로 믿으시면 큰일납니다.
댓글달기
1
0
안스나스나당신생각19.03.09 18:22
얼굴이 커서 마스크로 커버가 안됨(코 쪽이 아무리 눌러도 뜸)(귀 아픔)
그래서 코마스크 삼
써보신분 있나요 ?
댓글달기
0
0
파닥파닥달려19.03.10 01:23
“후쿠시마 원전 5년 현장을 가다” 라는 영상이네요.

https://youtu.be/vXlW16QXgzg

https://youtu.be/k8VE2qVvluw

한번 보시고 사실인지 가짜인지는 각자 판단 하는걸로~~
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (28)

작성