믿거트

난리날거까지야ㅋ

아직도 검사 안해본 사람 수

일일이 읽고풀기 귀찮아서 안한사람은 무슨 유형이려나요?누가 물어보면 걍 그거라 하게..

성격테스트인데 외모로 구분해놓은 것 자체가 잘못된거지 ㅋㅋ 외모로 성격을 판단하면 사기당하기 쉽다

ENFP인데 사실 이런게 중요한가 싶음..어차피 사람은 지 멋대로 사는거라...

MNDJ (MorNing Ddong J)

출처 ㅋ

트위터요? 일러스트 작업하는분은 대부분 sns 트위터로 써요 ㅎ 외주가 거기로 들어오거든요

오 INFP 마음에 들어!

이정도면 병아닌가 mbti에 환장했네

infp는 트위터의 의지 그 자체입니다.

intp인대 살면서 본적없음

저도 intp ㅋㅋ 논쟁좋아합니다. 감정싸움말고 의견교환

저 친한 친구가 저랑 같은 인팁이었는데 E로 변신해버려서 부담되어요 ㅜ

오 저도 엄마들 독서코칭 모임에서 유료로 검사했는데 저 밖에 없더라구요. 거기 다 인싸 모임이어서 ㅡ..ㅡ

저도 인팁~
저는 엠비티아이 보면 드는 생각이 다른 별자리나 혈액형에 따라 구분하는게 아니라 특정 질문들에 본인이 대답을 하고 그에따라 카테고리를 분류하는 것이니 정답이다 아니다 이전에 자신의 현재 사고방식에 대한 구분정도는 가능하지 않나. 그리고 구분의 경계 어디쯤 있는 사람은 테스트때마다 바뀔 수도 있다고 생각하는데.
다른 인팁분들은 어떻게 생각하는지 궁금해요 비슷할지 다를지~

일종의 기만인가..?

ESTJ

ESTP 신분? 별로없죠?

INTP 너무 도도한거 아님?! ㅎㅎㅎ

사회생활에 놀라 굳어있는데
표정에 티가 안 날 뿐입니다....
떨리는 손으로 아 어쩌지... 커피 한 모금.

저 뼛속까지 ENTJ 인데 그림이랑 닮음;;; 뭔데;;; ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ
수학선생님처럼 (?) 생긴 차가운 중성적 얼굴인데 헤어스타일까지 그림이랑 똑같음ㅋㅋㅋㅋㄲㅋㅋ

아무 의미 없다.

혈액형 잠잠하더니

이제 이거냐

혈액형이랑은 다른건데...
저건 문항에 응답해서 결과 나오는건디...

인간 유형을 혈액형 4가지로 구분하던것을 16가지로 확대한 것 뿐이지 사람을 선입견가지도록 타입화한다는건 같은겁니다!

혈액형은 과학적 근거도 없이
환경으로인한 영향도 무시하고
탄생 시 성격이 결정된다는 것인데

질문 응답을 통해 나누는거랑 같다니..

그리고 사람 성격이 16가지로 정확히 세분화해서 나눌수는 없지만 성격의 큰 줄기는 나눌수 있지 않나여

그 질문이라는것조치 어차피 성격유형을 자세히 구분하는 질문이 아니라 대략적인 분류인지라 그리고 사람 성격이란게 남이 보는 내성격과 내가 보는 내 성격이 다른 사람이 많아요
그리고 하나의 자아가 완전히 성립된 독립된 성인 개체라면 더더욱이 자기자신에 대한 객관화가 어렵죠 어렸을때는 두말 할것도 없구요 교육이나 환경에 따라 자신의 성향이 결정되니까요. 제가 생각하는 요즘 이런 mbti 검사의 문제점은 너무 어려서부터 지금 순간의 성격을 mbti 검사를 통해 나온 결과를 가지고 "아 난 oooo야"라고 정해놓고 그렇게만 행동하려고 하는 개인들이 늘어나는게 문제라고 생각합니다. 개인의 성향이야 환경요인에 의해 얼마든지 바뀔수 있는데 자기자신은 이런성격이다 라는 고정관념에 사로잡히게 만드는게 좋다고 생각은 안하는데, 여러분의 생각은 어떠신가요??

어느사회든 기본적인 통념이 있고 그 통념에 맞게 세뇌당하는 부분은 있어요 그거에 MBTI가 추가된다고 해서 그리 나쁠건 없다고 봅니다 그리고 자기객관화가 그리 필요하지 않은 부분이기도 해요 아무리 어린 아이라해도 친구들하고 노는게 좋니 혼자 쉬는게 좋니 정도는 대답할수 있죠
또 성격이 환경요인에 따라 달라지는건 도덕적인 부분이고 선천적 성격은 거의 안바뀝니다 MBTI는 선천적인 부분을 많이 다루기때문에 어린아이들이 접한다고 해서 큰 문제는 없다고 봐요

마지막으로 고작 16가지로 뭔 사람성격을 나누냐 하시는분 많은데 님들 지인들 성격유형 나누라하면 16가지 이상으로 나누는분 있음?? 끽해봐야 4-5가지로 나뉠텐데 그거보단 몇배 나은거라고 봄

전문가들도 다들 견해가 다름
누구는 그럴싸한 혈액형 확장판이고
누구는 충분히 신뢰도가 높은 테스트라고 하고 다들 견해가 제각각이고 누구도 이게 맞다고는 안하는 문제인데 여기 댓글은 뭐 심리학 전문가임?
글고 16개나 4개나
사람 수억명이 있으면 성격도 수억가지가 있는건데 꼴랑 16개 4개 가지고 니가 잘났네 내가 잘났네 따지는게 웃긴꼴

근데 그렇게따지면 세상 모든 테스트가 의미없음 ㅋㅋㅋㅋ 기본적으로 사람유형을 나누는건 간단하게 이런사람은 이런식으로 행동하는사람 정도지 예언하듯이 딱딱 맞추는게 아님 긴시간 차를 탈때 자는사람 풍경보는사람 책읽는사람 영화보는사람 요정도느낌 긴시간 이동할때 70억명이 다 각자 다른가요?? 차 안에서 할수있는일이 70억가지가 되나요??
심리학 전문가이고 아니고를 떠나서 상식적으로 말하는거임 님이야말로 심리학 전문가가 만들고 심리학자들끼리도 논쟁이 있는걸 개무시하는 근거가 있나요??

아 뭣보다 말그대로 유형을 나눈거지 잘나고 못나고 따지는사람 아무도 없습니다~ 왜 그런생각하신지 모르겠네요

에휴
전문가도 아니면서 별의미도 없는 주제로 토론을 벌이고 있길레 의미없다는 뜻에서 말한건데 죽자살자 달려드네요.
mbti를 믿고 싶으면 님이나 실컷 믿고 말면되지 남이 어떻게 생각하든 뭔상관이라고 의견을 강요하시네요.
글고 별 이상한 논리 가져오는데 님주장은 성격이 선천적이다에서부터 믿거였습니다ㅋㅋ
님 주장 보면 별괴상한 예시를 들어 설명하시는데 하나도 공감 안가고 그게 어떻게 근거가되는건지 이해도 안되네요.
그냥 자신의 의견을 반박하는 댓글에 반박하기위해 반박하는 댓글로 밖에 안보입니다.
더이상 님하고는 얘기해봐야 의미도 없을것 같네요.
뭘 말하든 그저 반박당해서 그거에 화나있는 사람이 제대로 된 의견을 말할거라고 생각도 안들고요.
걍 답글달지 말고 차단이나 해주세요 서로 보는일 없게 말이죠.

일단 혈액형과 비교한 부분에 대해서는 mbti와 다르다는 것은 동의하는 바입니다. 위에서 이야기하는 주된 논점이니까 한 번만 언급하고 넘어갈게요. 혈액형은 이미 나눠놓은 것에 사람을 집어넣을 뿐인 것이니 직접 선택지에서 고른 mbti와는 다르다고 할 수 있겠죠. mbti가 그 사람의 성격이 맞다 아니다 하는 논란을 떠나서요.

이번엔 mbti에 대해서만 이야기해보자면
1. 흔히들 인터넷에서 하는 mbti검사는 실제 mbti검사와 다르다.
많이 알고 계시는 부분이라 생각합니다. 인터넷 검사 결과가 실제 검사와 같게 나올수도, 다르게 나올수도 있습니다.
2. 실제 검사라고 하더라도 mbti는 과학적이라고 보지 않는다.
임상에서도 mbti는 참고만 할 뿐 mbti를 토대로 무언갈 하진 않습니다. 과학적이지 않다는 것은 재현 가능성에 대한 이야기입니다만..저도 이부분은 이해해가는 중이라..!! 언급만 하고 넘어갈게요ㅠㅠ
사족으로 객관적 검사중에 신뢰도가 높은 것으로 유명한건 TCI가 있겠네요. 투사검사는 피검자가 조작하는게 쉽지 않지만 객관은 의식적이든 아니든 조작이 쉬운 편..(문제점으로 언급해주신 부분 중 하나) 그래서 검사 받을 때 그렇게 조작하고 싶어하는 부분을 최대한 경계하고 검사에 임해야 하지만, 그렇게 신경써서 나온 결과라면, 조작하고 싶은 내 모습도 나로 받아들이고 진행하게 되죠.
3. 낙인?
맞습니다. 낙인효과가 있기 때문에 검사를 받을 때 조심해야겠죠. 이건 다른 검사도 마찬가지로, 낙인을 찍는 방향으로 결과를 받아들이지 않도록 주의하자, 뭐 그런거죠.
최근에 mbti가 특히 무분별하게 퍼지면서 낙인에 대한 주의사항이 전달되지 않았고 그로 인해 발생하는 여러 문제를 언급해주신 것 같네요. 말씀해주신 문제점에 대해선 비슷하게 생각하고 있습니다.

하지만 그렇다고 해도 쉽사리 막을 수 있는 것이라 생각하진 않습니다.. 이미 흥미를 가지고 가볍게 접근하는 사람들이 많은 만큼요. 알고 있는 사람들이라도 최대한 조심하고, 모르는 사람에게도 (서로에게 유익이 되는 선에서) 주의를 해줄 수 있다면 좋겠지요ㅎㅎ
(마지막으로 사설이지만ㅎㅎ 낙인 때문에 mbti 전체를 부정할 순 없는 노릇이니까요)

아 너무속시원하다...

나와있긴 하더라만 3번정도 해봤는데 intp나오더라구요
근데 별로 안믿어요 그런가보다 하죠
근데 intp는 그런가보다 하고 안믿는데요
그리고 뭔 최악의 mbti가 entp intp라고 하던사람들이 많던데
뭐 어쩌라고 ㅡㅡ 내 인생 내가 산다는데
그깟 유형테스트로 싸이코니 뭐니 죽인다?

ㅋㅋㅋㅋ왤케 intp처럼 말하세요

낙인땜에 본인이나 주위사람한테 혈액형놀이 확장판으로 심취한사람보면 대가리 개까고싶음ㅋㅋㅋ

좋은 논리네요
별자리 사주 혈액형 mbti 등등
모두 사람을 객관화한 기준으로 분석하려는 방법이고
출발은 자아에 대한 인식이죠
인간은 항상 당시의 첨단과학으로
스스로를 분류하려했고 나는 누구인가를 고민했다고 보는게 더 합리적이라고 말씀드리고 싶네요.
그리고 혈액형을 결과값이 아닌 상수라고 보면
mbti는 견줄바 없이 무한한 결론을 도출합니다
100을 만들기 위해 +×÷-를 사용한다면
수식은 몇가지나 될까요?
혈액형이 비과학적인 근거가 없이
과학적인 근거가 없어 비과학적이라면
마찰계수 뮬값의 정의부터 내려주시길 바랍니다
모른다고 비과학적이라는 논리가 웃긴거에요
달 탐사선 왜 보냅니까? 모르니까 알려고 보내는건데

아무튼, mbti는 검사 시점의 감정상태의 영향을 받습니다. 정말 활발한 사람도 일주일동안 묶어놓고
고문한다음에 검사하면 I가 나올겁니다

중요한건 스스로가 자신을 얼마나 알고
어떻게 정의 내렸나 아닐까 싶네요.

그것이 인간만의 자유 입니다

다른데요
혈액형은 아무근거 없이 누구에게나 있을법한 성향을 애매하게 "이럴때도있다" 이런식으로 적어놓은 거고
mbti는 나름 문항을통해 근거 있게 나눈거죠
물론 16보다 더 세분화시키진 못했지만요
그리고 문항자체를 이해못하는 조금 모자란사람이나
자기자신이 이랬으면 좋겠다는 문항으로 선택하는 사람들이 있어서 좀 정확하게 안나올뿐이죠

이거 무료로 하는건 짭이라고 나왔는데 ㅋㅋㅋㅋ