전생을 믿으시나요?.jpg

이용이이용당함2013.09.01 19:11
쫘쫙쫘자작쫘쫙 소름 돋는 소리
바로가기
3
0
때리지마2013.09.02 10:23
많은 사람들이 오해하고있는게,과학이라고하면 무조건 증명가능한것만 과학이라고 생각하는데...오산대학입니다
바로가기
3
0
인생쫑났다2013.09.01 19:02
소름;;
바로가기
2
0

완고13.09.01 18:57
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
갸르립13.09.01 19:02
안믿으니까 싫어요 눌러줘요
댓글달기
1
3
ㅁㅊㄱ13.09.01 23:14
이 세상에 과학으로 증명할수없는것은 없습니다.
다만 인간이 과학적으로 증명을 못하는것뿐입니다.

전생,신,미신 등은 모두 과학적으로 설명될 수 있습니다. 다만 아직 '인간의 과학'이 그만큼 발전하지 못한것이죠.
댓글달기
13
14
좆나가만있지말라고ㅅㅂ13.09.02 04:30
맞는 말임 불과 수십년전만해도 지구가 우주 중심이라 믿고 1초에 11km가는 인공위성도 과학적으로 불가능하다고 지랄했으니
댓글달기
0
0
ㅋㅋ히히헤헤쿠빠13.09.02 01:25
과학을 너무 믿으시네..
사실 저 여자친구 있어요.
"인간의 과학"이 아무리 발전해도 이게 설명이 될까요?
댓글달기
0
0
hichiny13.09.02 01:13
근거는요? 그 주장을 증명할 수 있는 근거가 있나요?
댓글달기
0
3
ㅁㅊㄱ13.09.02 01:44
근거야 충분히 말씀드릴 수 있습니다만..
과학을 10년정도 아니, 적어도 전공이 과학관련 또는 공학과여야 그 근거를 이해하시고 수긍하실 수 있습니다..과학을 공부하지 않는 사람에겐 제가 하는 소리는 뻘소리로 들릴수밖에 없기에 많은 근거를 말씀드리진 않겠습니다.

1+1=2가 아니라고 절대 할 수없는것은 한 가지 작은 근거가 될 수있죠.전세계 사람들 중 누가 1+1=2가 아니라고 말할 수 있겠습니까.

참고로 제가말씀드리는 '과학'은 학문적인 과학을 얘기하는것이 아닙니다..존재를 얘기하는 것이죠

'존재자체가 과학이다'라는 말을 오랜시간을 가지고 깊이 생각해보세요..
인간이 가지는 감정을 가능한 배제하고 생각하세요 그럼 깨닫는게 분명 있을겁니다..
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 01:56
세상(우주)은 복잡한 수식에 의해 이루어져 있습니다. 다만 인간이 그걸 풀지못할 뿐이죠
1+1은 2라고 인정하시는 것은
세상은 수식에 의해 계산된다는것을 인정한것과 같습니다.
계산이 된다는 것은 결국 과학적,수학적인 방법으로 답이 구해진다는 것이죠

인간의 눈 즉, '시각'은 인간에게 '이롭도록' 형성되어있으며, 개인차가 심하고, 불안정합니다
이렇게 불안정한 시각으로 세상을 바라보니 편파적인 생각을 하게되고 과학을 부정하는 결과를 낳게되죠..당신처럼요.사실 과학은 그자리에 있는데 말입니다..
댓글달기
0
0
hichiny13.09.02 09:42
내가 언제 과학을 부정했죠? 근거가 있냐고 물은 것 뿐인데
혼자 멋대로 생각하시네요 그렇게 혼자 멋대로 해석하는 이유도 과학으로 설명되나요? 그렇다면 설명해주실래요? 궁금하네요 왜 그런건지
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 22:36
괜한걸 꼬투리잡고 논점흔드시넴ㅋㅋ
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 09:58
'혼자 멋대로 해석한다'는 것을 설명드리자면, 인간은 시각,후각,청각,미각,촉각 5감에 의존을 합니다. 모두 세상을 바라보기에 완벽해보이지만 그것은 인간의 기준에서 그런것이죠. 결과적으로 인간은 혼자 멋대로 해석하는 경향이 없잖아 있죠.

예를 들어 '사과는 빨갛다'는 인간의 시각을 기준으로 봤을때지 사과는 사실 '일정한 파장을 가지고 있는 색을 알 수 없는 원자덩어리'라고 보는게 더 정확한 것이죠. 인간의 시각은 불안정하므로 제멋대로 생각해서 사과는 빨갛다라고 할것입니다.
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 09:59
일정한>특정한
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 09:51
제가쓴 글의 '당신'은 글을 읽는 불특정한 다수를 지칭합니다. 님을 콕찝어 말하는게 아니구요.
괜히 찔리시나보네요
댓글달기
0
0
hichiny13.09.02 10:37
내 글에 댓글을 달아 당신이라고 해놓고 이제와서 불특정다수라니요 ㅋㅋㅋ
그리고 대체 찔릴 게 뭐가 있다는건지 모르겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 난 그 쪽 주장에 대한 근거를 물어본거고 혼자 멋대로 해석해 그 이유를 물은 것밖에 없는데요? 제가 한 건 질문밖에 없는데 뭐가 찔릴까요? ㅋㅋㅋ 님의 과학으로 설명되지 않는 건 없다는 주장대로 님의 주장을 과학적으로 증명해 줄 근거가 있냐고 물은 것 뿐입니다 어렵나요?
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 22:46
과학적으로 증명못하는건 없다,하지만 아직 증명을 못할뿐이다 라는 이야길하고있는데 자꾸 시비조로 논점흐리시면서 과학적으로 증명못하는건없다는 근거를 과학적으로 설명해보라는 그 말투는 너무 억측같은데요? 아니면 상대의 주장을 무시해버리고 자기는 그저 질문한것뿐이다라고 포장하기 바빠보이시네요.
모든걸 증명가능하나 기술이 부족해 아직못한다는 주장이 과학적 근거가 있냐고 묻다니ㅋㅋ 그 주장의 근거 제가 대신 말씀드리죠, 태초의 인간은 불이란걸 몰랐습니다
아마 그때 인류는 불을 보고서 신이 내려준선물 내지 마법과같은 현상으로 표현했겠죠. 하지만 지금 보세요,기술이 발달해서 불이 생기는과정 정의등을 증명가능해서 증명할필요성도 못느끼게됬죠
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 22:48
아마 그 원시시대때도 님같은 사람이 있엇다면, 분명 불의 과학적 존재성을 무시했을거예요... 그저 마법같은것에 불과하다고 믿었겟죠

지금 딱 님이 그짝입니다
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 22:50
현재 증명불가능하다고해서 그 과학적 존재 탐구가치성을 무시해버리는 발언을 간접적으로 표현하고 계시단 말입니다
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 22:53
아마 또 논점을 흐리실생각이시라면
난 그냥 당신생각을 뒷바침하는 근거를 말해보아라 라고만 말한건데 무슨 내가 과학적 존재 탐구가치성을 해치느니 하는소리하느냐고 할수있겟죠

근데 그발언에 전혀 과학적으로 증명못하는건없다 라는 의견을 반박할의도가 없었단말입니까?
댓글달기
0
0
중복된 닉네임입니디.13.09.02 03:14
그렇게 불안정한 시각으로 세상을 편파적으로 바라보시니 초자연적이라는 단어는 부정하실 수밖에 없으시겠네요.
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 08:04
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 07:58
저분의 의도를 잘 이해못하셨나본데...초자연적인 현상도 어떻게보면 과학적으로 언젠가는 설명가능한 과학적 현상이라는의미를 두시고 말씀하신거예요...하지만 아직 인간의 과학이 발달하지않아서 증명이 안된거고 증명이 되지 않았기 때문에 그것을 초자연적현상 또는 미스테리라고 부르는것일뿐 언젠가 과학이 발달하면 그또한 증명가능한것이죠...
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 08:04
모든현상이 일어나는데에는 이유가있습니다...
다만 그이유를 몰라서 이유없이 일어나는 기이현상이라고 믿을뿐이죠
도화선이 있어야 폭탄이 터지듯 모든현상엔 발생이유가 있습니다 단 그 도화선을 찾지못하고 증명할 기술이 안될뿐., 예를들어 정말 저 개드립내용이 사실이라면 저 아이가 저렇게 전생의 인물의 기억을 가질수있는건 우리가 모르는,과학이 발달하지않아서 증명할수없는 이유가 있기때문입니다... 그게 무엇이든 비물질적이든 물질적이든...
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 08:11
더 쉬운 예를들면 인간이 아직 인간의 두뇌를 정확히 이해하지못함은 과학이 아직 덜 발달해서입니다... 과학이 증명할수없다고 아직 우리가 증명하지못한 뇌에서 일어나는 모든현상을 모두 기이현상이라고 미스테리라고 말하는건 말도안됩니다...왜냐면 뭔가 뇌에서 작용하는것이 있기때문에 결과가 나타나는거거든요
이렇듯 귀신이 진짜 존재한다면 그 존재하는 그 이유를 과학이 언젠가 증명할수있는거고
귀신이 존재하지 않은데 봤다는건 또 그나름대로의 이유가있는거지요...뇌의 환시작용이라든지 자연적현상이라든지... 귀신또는 전생 또는 초능력 텔레파시 이런것들이 모두 지금은 과학으로 증명할수없지만 언젠가는 과학으로 증명할수있는거죠...수천년이 지났는데도 증명못한다? 그럼 아직 증명할만큼의 기술이 부족한겁니다. 세상에서 일어나는 모든일이 수학적으로 이유가있고 결과가있는거예요
댓글달기
2
2
행복나무13.09.02 09:56
그냥 가정임 그럴수 있겠지 정도밖에 안됨 ㅎㅎ
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 10:22
과학이란 정의를 잘 생각해보시믄 됩니다
댓글달기
0
0
때리지마13.09.02 10:23
많은 사람들이 오해하고있는게,과학이라고하면 무조건 증명가능한것만 과학이라고 생각하는데...오산대학입니다
댓글달기
3
0
혀랄순배제빠알가봐13.09.03 05:58
그게 아니고
모든 것을 과학으로 설명할 수 있고
과학으로 설명하지 못한다면 실존하는게 아니다
라고 생각하는게 문제임
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.03 07:39
그렇죠..과학적으로 지금 당장만 설명 못하는 걸 수도 있으니 존재하지않는다고 단정지으면 안되죠.
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 10:19
'그럴 수 있겠지'가 아니고
'그랄 수 밖에 없겠지'에 더가깝습니다.
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 08:35
때리지마 님이 하시는 얘기가 제가 하고싶은 얘기입니다. 깔끔하게 잘설명하시네요.
댓글달기
0
0
선녀와나묶음13.09.01 18:57
에잇

북마크 잘 못 눈질러서. 2등 ㅠ
댓글달기
1
1
여행!떠나요13.09.01 22:27
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
1
2
으엌시발이게뭐여13.09.01 18:57
ㅎㅇㅇ 2등내꺼
댓글달기
0
0
아이폰3gs13.09.01 18:57
호잇우핫
댓글달기
0
0
끼룩거리지마13.09.01 18:57
주작이날아오르는것같은데
댓글달기
0
2
일등정자13.09.01 18:58
난 전생에도 솔ㄹ....
댓글달기
0
0
그딴드립치지마13.09.01 18:58
눈깔빠질거같아서 그냥 안읽엇는데 누가 줄거리 좀 써주오.. ㄱㅅ
댓글달기
0
1
끼디13.09.01 18:58
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
나는개드리퍼다13.09.01 18:59
와... 소름..
댓글달기
0
0
팬텀오브노트르담13.09.01 18:59
헐.. 소름.. 신기하다..
댓글달기
1
1
생식기능저하13.09.01 19:03
자신의 얼굴을 본뒤 잊어버렸다는게 더 소름돋네요;;
댓글달기
1
1
꼼작마움직이면서쏜다13.09.01 19:55
자신이 이세상에서 존재했었다는 사진을본후
목적달성해서 다시돌아간거 아닐까믜?
댓글달기
0
0
뽀앙뀨앙13.09.01 18:59
1등하는사람은 똥만드는기계 꿍꿍
댓글달기
0
0
전인권위원회13.09.01 19:00
서프라이즈 ㄱㄱ
댓글달기
1
0
뭐하니얘는13.09.01 19:00
우와..나도전생을알고싶다
댓글달기
0
0
호구와트에서왔나?13.09.01 19:01
일요일 티비에 나오겠군....
서프라이즈 정말 재밌게봤었는데.....
댓글달기
0
0
♥ㅗ♥13.09.01 19:01
난 맨날 절벽에서 떨어졌나보네......
댓글달기
0
0
뀨쥬워마럽13.09.01 19:01
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
인생쫑났다13.09.01 19:02
소름;;
댓글달기
2
0
돌풍13.09.01 19:02
서프라이즈 한 번 다뤘던 내용이네요 언제봐도 싱기방기
댓글달기
1
0
nallu13.09.01 19:04
전생하면 호기심천국에서 전생에 마귀였다가 제일 생각남..
댓글달기
0
0
밥줘요13.09.01 19:05
천국에서 마중나올친구가 없어... 또르르...
댓글달기
0
0
다이사트13.09.01 19:09
읽는 내내 소름이쫙...나만그래?
댓글달기
0
0
치킨교주13.09.01 19:59
저도
댓글달기
0
0
★똥★13.09.01 19:11
진짜사나이보다가 전쟁을믿습니까?라고봄..와 근데 난 전생에 뭐였을까
댓글달기
0
0
치킨교주13.09.01 20:00
난 아마 조선군 장병이었을거 같다.
장군까진 아니지만 ㅋㅋ
댓글달기
0
0
이용이이용당함13.09.01 19:11
쫘쫙쫘자작쫘쫙 소름 돋는 소리
댓글달기
3
0
합리적인새끼13.09.01 19:34
커세어를타셧다니
프로토스이셧군요
댓글달기
0
0
왜반말이냐13.09.01 19:43
바론
댓글달기
0
0
치킨교주13.09.01 19:54
뭔가 울컥하기도 하고 슬프기도 한데 슬플이유는 없고 혼란스럽다 ㅠ
댓글달기
0
0
뭘바라냐13.09.02 01:14
사춘기신가 봐여
댓글달기
0
0
으어엌ㅋㅅㄹㄷㅡ마이아이즈!13.09.01 20:31
이런생각을 했다.
우리 지구는 언젠간 멸망하겠지.
근데 멸망하면 영영 인간이 태어나지 않으니, 하늘나라에서 몇 천년, 몇 만년 아니 평생 자고 있어야 되나?

왠지 슬프고, 무섭다.
물론 그전에 인간들이 실험을 해서 살 수도 있겠지만.
댓글달기
3
2
박얘쁜13.09.02 08:44
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
1
으어엌ㅋㅅㄹㄷㅡ마이아이즈!13.09.02 14:37
올ㅋ 초딩 맞아요.
댓글달기
0
0
무성욕자13.09.01 23:07
중천에서 기억을 못지웠구나
댓글달기
0
0
지렁이눈알13.09.01 23:56
아직 인간의 과학이 그만큼 발전하지 않았음을 인지하면서도 미래에 모든것을 충분히 과학으로서 설명 가능하다 확신하는것은 모순이다. 차라리 저런이야기는 신빙성없다거나 거짓이다 라고 말하는게 옳을지도... 베플반론
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 02:10
물론 인간이 미래에도 무지하다면 미래에도 풀 수 없습니다. 인간의 지능이 무한대라고 생각 하신다면 어떨까요 모든 수식을 보는 순간 풀 수있는.. 설명할 수 없는게 존재할까요?

여기서 인간의 지능이 무한대라고 가정하는것이 잘못되었다고 지적하시는 분들은 공부를 좀 더 하셔하할 분들이고 그분들에겐 더이상 말해봤자 초등학생에게 세계3대 수학난제를 풀으라고 하는것과 같습니다.
댓글달기
0
0
니들 눈에 음란마귀가 꼈어13.09.02 02:22
ㅁㅊㄱ님은 참 과학을 전공하지 않은 일반 사람들은 아무리 설명해도 이해못한다는 생각을 가지고 있는듯하네요.
그리고 인간의 지능이 무한대라는 것을 '가정'한것도 그 가정을 과학으로 풀 수 있다는 소리입니까? 모든 것을 과학으로 풀 수있으니까요.
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 08:39
과학을 전공하지않는 사람도 이해를 할 수는 있습니다. 다만 과학을 전공하지않은 사람이 얼마나 논리적일 수 있을지 잘 생각해보세요.
그리고 님은 제가 하는 말을 이해 먼저하고오세요..제가 하는 말이 가정또한 과학적으로 풀 수 있다 이런게 아닙니다..;;
댓글달기
0
0
행복나무13.09.02 10:03
다 이해했음 멍청돋음 어차피 다 가정한다 를빼면 할수 있는 말이 없음 결국 누구나 할수있는 검증되지 않는 가설을 말하면서 지식수준의 차이때문에 읽는 사람이 이해하지 못한다는 논리없는 얘기임 중학교수준 관심종자
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 10:24
지식 수준 차이에 대한 언급은 했으나, 제가 생각하고있는 것은 종교인입니다. 그 사람들은 신이 있다고 믿기때문에 제가하는 소리는 뻘소리 밖에 안됩니다.

그사람들 '입장에서' 과학 조차도 신이 만든 것이다 라고 하면 저는 더 이상 할 말이 없어집니다. 얘기하고싶지도 않구요
댓글달기
0
0
행복나무13.09.02 10:28
신에
대한 야기는 나도 하고 싶지 않음 문제는 전문적인 지식과 그것을 전달할 제대로된 능력도 없이 우기면 뭐다?
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 10:07
'가정한다'를 왜빼시는 지요
1+1=2를 부정하시는 겁니까.
물론 1+1=2라는 것이 전제이니
1+1이2가 아니라면 제가하는 말은 모두 틀리게 됩니다.

자 이제 1+1이 2가 아니라는 것을 증명해주세요
댓글달기
0
0
행복나무13.09.02 10:24
기가 막히는구만 칸트가 밤하늘의 빛나는 별과 자기마음속의 도덕률을 아무리 생각해도 그리고 생각하면 생각할수록 아름답고 두려운것이라 말한이후 과학자들은 과학이 그동안 자원을 고갈시키며 환경을 오염시켰음에도 사람을 행복하게 하지못한 과학의 병신력을 인정하며 불안정함을 수긍하고 종교와 두손잡고 얌전히 걸어가고 있구만 먼 언제적 얘기를 그따위로 재미없게 얘기하시지. 결국 님이 대우주를 수학과학 으로 설명할수 있다고 하시면 어쩔수가 없으나 세상의 진리를 추구하는 방식에 사람수만큼의 길이있는것인데 자신의 신념에 대해 동의를 이끌어 내려는노력에 앞서 타인의 무식함이 문제의 전제로 보는 행위를 하다니 참으로 교만하도다!
댓글달기
1
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 10:28
어휴...님아 말을좀 알아먹으세요....
학문으로써의 과학이아님 과학존재자체를 말하는 겁니다..저도 과학이 불안정한거 알고 있습니다. 왜 불안정한지 아십니까? 인간이 공부하고 연구하기 때문에 불안정합니다. 과학자들의생각은 그렇습니다. 다만 과학자체를 완벽합니다. 다만 인간이 그것을 완벽하게 하지못해서 종교인들과 얘기할때 할말이없어지는거죠
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 10:30
과학이 환경을 파괴한것은 인정합니다만 그것은 인간의 기준에서 '파괴'인 것이죠. 실제는 이산화탄소 외다른 물질들이 공기속에 많아진것 뿐이며, 물속엔 고철들이 잠겼을 뿐이며,땅엔 비닐봉지 및 기타 물건들이 매장되있을 뿐이죠. 인간은 이것을 자신들의 기준에서 '파괴' 라고 정의 할뿐이죠.
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 10:34
님이 말씀하시는 과학은 학문적인 과학이구요. 학문을 불안정할 수밖에 없습니다..인간의감정이 개입되기때문이죠..님은 지금 인간의 감정을 배제하지 않고 말하고있습니다..말이 통할리가 있나요..
댓글달기
0
0
행복나무13.09.02 10:56
과학의 완전함에서 인간의 불완전한 과학으로 퇴색되기이전의 과학이 바로 종교인들이 신이라 부르는 그것이오. 과학자들이 대가리 터지게 공부할때 종교인들 또한 나름의 방식으로 진리를 추구하며 피똥싸지요. 하지만 종교도 과학과 마찬가지로 사람이 더렵혔다고 칩시다. 그래서 그런지는 모르겠지만 과학에서 과학을뺀 과학을 명분으로 인간이 더럽힌 신은 상대하지 못하겠다는 물을 물로 맞써 이기겠다는 생각이 기가참 그대단한 과학이 맞으며 신은 그와 다르며 과학만이 옳다하신다면 신은 하나밖에 없으며 오직 신만이 유일하다외치는 종교인과 누구보다 닮은 모습일게요
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 11:21
게다가 그 말은 님이 이미 제가 한 말을 인정하신겁니다..

완전한과학에서 불안전한 과학으로 퇴색되기 이전의 과학이 종교인들에겐 신이라 불린다하셨습니다.

그말은 옛날에 신이라 불렸던 것들이 과학적으로 증명될 수 있다는 것을 말씀 하신겁니다. 결국 신조차도 과학적 현상으로 증명가능하다는것을 의미합니다.

종교인이 어떤진리를 추구하고,과학자가 어떤진리를 추구하고 그런건 제가 하고싶은말이아닙니다. 어떻게 남의 생각을 통제 할 수있겠습니까 진리는 알아서 자기만의 가치관으로 추구하세요 자유입니다.
댓글달기
0
0
행복나무13.09.03 09:18
정리해서 과학(신) 있는데 존재자체로 완벽하지만 그 과학(신)들을 인간이 완벽하지 않은 방법으로 해석하고 연구 발전 시켰으며 그 과정에서 일어나선 안될일들이 일어났다. 하지만 본래 이것이 진실이며 모든것을 설명할수 있다. 1 1이 2라는 규칙(약속)이 있듯 모든 인과관계가 설명가능한날이 올것이며 (예수강림임?) 무한대로 발전한다면 시간이무한대로 지나면 과학이 다 밝혀낼것이다.님 무슨 은근히 개독 디스임? 뭐가 틀림 님의 과학이랑 종교가????? 결국엔 님 과학이 님의 종교아님? 자신만의 하느님이 있듯이? 근데 그걸 일깨워준다고 떠들어댐?
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.03 09:19
님은 지금 처음부터 끝까지 과학이라는 단어를 이해 못한듯하오
댓글달기
0
0
행복나무13.09.03 09:25
님은 이해하셨어요? 솔직히 알긴 아시나요? 과학이 뭔지? 본인이 말하고 싶은게 뭔지? 얼마나 더 친절하게 해드려야 하나요 처음부터 해드려요? ㄱ
처음에 논점이 모든 일은 과학으로 설명할수 있다 하지만 아직 그럴 수가 없을 뿐이다. 이거예요? 필살기 또 쓰지 마시구요 저도 님 포기하면
편해요 멍청한사람한명 일깨워주기 나도 힘들다구요
댓글달기
0
0
행복나무13.09.03 09:09
옛날의 신이 아니라 님이 하는말이 웃기잖아요 과학에서 과학빼면 짱짱맨인 과학이 있는데 그수준에 언젠가는 도달할껀데 그 과학이 다이김 이러고 계신데 그게 뭔지 자기 자신도 모르잖아요 진실이 됬다가 가능성이 됬다가 팩트를 설명하고도대체가 지금까지 쓴 과학이란 말을 꼭 과학이라고 써야하는지 생각좀 해보시란말입니다 그따위로 실체가 없으면 그걸 신이라고 부르던 똥이라고 부르던 뭔 차이가 있냐는 말이예요 좀 논리만이라도 좀갖고 오세요 다 좋으니까
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 11:32
저는 신이 없다는 말은 하지도 않았습니다.
종교인들이 얼토당토않는 논리로 신을 감싸는것이 싫을뿐입니다 종교인들의 생각을 인정하지 않는것이지 신을 부정하는것이아닙니다.
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 11:14
저는 그 뒷부분은 얘기하지도 않았을 뿐만아니라 님은 논점에서 많이 벗어났다는 것을 얘기해드리고싶구요..
전 과학은 완전하다고 생각하지만, 저도 인간이라는 것을 감안하고 인간이란 관계를 형성해 살아가는 동물이라는 것을 인정합니다. 과학이 옳다 틀리다가 하고싶은말이아니고 과학은 '진실'이란 것을 말하고싶은것입니다..님은 계속 옳고 그름을 얘기하고계시네요..
제가말하는 입장을 극단적이고 위험한발언으로 해드리자면

과학의 입장으로본다면 '인간이 살인을 한다'는 것은 단지 사람이 다른 사람의 목숨을 끊는것 그 이상 그이하도 아닙니다.
인간이기에, 동물이기에 살인은 나쁜것이며, 죄이다라고 규정짓는것뿐이죠..자신들이 살기위해서..말을 더해도 님과 저의 생각은 계속 다를 수밖에 없겠군요..
댓글달기
0
0
행복나무13.09.03 09:20
진짜 다 필요없고 한개만 알아듣게설명해 보세요 존재자체로의 과학이 뭔지
댓글달기
0
0
행복나무13.09.03 09:05
그중에 제일 가관인게 과학이 완전하고 진실이라고 하셨는데 인간이 개입해서 불완전하졌다 라고 하면서도 과학이 완전하다고 말하시는데 그럼 인간이 멸망하고도 과학이 계속 발전하거나 인간이 진화해서 완벽한 신이 되거나 둘다 지금으로서는현실가능성이없는데 그럼 님이 말하는 과학은 존재할수없음의 다른이름인가요?
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.02 10:08
제 글은 맨 위에 있습니다 읽고 생각해주세요
댓글달기
0
0
싼타는어깨춤을추지요13.09.02 00:56
! !
댓글달기
0
0
디디13.09.02 03:11
꼭 전생은 인간이란법있나!? 왜 전생이 다른생물인경우는 없는거야
댓글달기
0
0
제주특별시13.09.04 17:11
동물들은 영혼이 너무 순수해서 인간으로 태어나는 경우는 별로 없대요.. 간혹 인간으로 태어난 동물의 영혼도 있는데 너무 순수하기 때문에 다음 생애에는 다시 또 동물로 돌아간다고 하네요
댓글달기
0
0
멍머이조앙13.09.02 04:46
아이들이 갑자기 기억을 못하는건 뇌의 해마가 급성장을해서 기억에 오류가 나타나 기억이 지워지기때문입니다.
댓글달기
0
0
덥죠개드립씨발냄새쉰내남13.09.02 06:58
니ㅡㄱ싱·ㅇ·
댓글달기
0
0
쌈자신13.09.02 09:36
어떤글귀를봣는데

인간의 뇌를 연구하면서 아직 뇌에비밀을 밝혀내지 못한것은
그뇌를 연구하는게 인간의뇌라서 그렇다라는
말이었는데 아마 이문맥이랑 달랐지만 비슷할듯
댓글달기
0
0
깔깔깔13.09.02 11:22
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
깔깔깔13.09.02 11:26
근데 댓글에 과학이 완전하다고 말하시는분들의 결론은 항상 과학은 완전하지만 니네가 종교 혹은 그런생각을 가지고 있으니 할말이 없다 이해를 차피 못하니까 하시는데 그럼 그냥 나와 다른새각이구나 하고 넘어가시몬 될일이지 왜이리 자신의 생각을 타인에게 받아드리라고 하시는지?
댓글달기
0
0
ㅁㅊㄱ13.09.03 07:47
제 생각을 받아드리게 하려고한게 아니구 진실을 말하는거죠.
더 쉽게 말씀드리면 제 생각을 받아들이게 하려고한게아니고 무지한사람을 깨우쳐 주는 것에 가깝습니다.

저는 1+1은 2와 같은 아주 지극히 객관적인 말을 하고 있습니다. 저의 주관을 빼구요. 주관을 빼고 말씀드리는데 그게 생각을 받아들이라고 하는거라구요?

님의 지금 상황은 제가 계속 1+1=2라고 말씀드리는데 1+1이 2가 아니라고 한사람들에게 뭣하러 그렇게 너의 생각을 강요하느냐 라고 하시는 것과같습니다.

자신이무지한것을 이해 못한채 객관적 이야기를 제 주관이라고 생각하시는거죠

님에게 묻겠습니다 님도 1+1이 2가 아닙니까?
댓글달기
0
0
행복나무13.09.03 08:52
근데 과학에서 우리가 가진 불완전함때문에 생긴 완벽하지못한걸 뺀다는 소리는 맛없는 음식도 원래는 완벽한 음식인데 그 망친부분만 아니면 완벽한 음식이죠 라고 말하는거랑 똑같지 않나요그리고 과학은 진실이라고 하셨는데 왜 가정을 하시고그러세요 님이여기서 젤 멍청하다고 가정하고 그게사실은 완벽한 과학이지만 내가 못나서 나라는 오류인자로 망가진 과학을 이용하긴 했지만 원래는 완벽한 과학을 사용했으니 니가 멍청한건 진실임 이라고 말하는게 무슨 의미가 있냐구요 사람죽인건 팩트에 대해서 정의 하신거고 도대체가 님이 하려고 하는 말이 먼지 잘점 말해봐봐요 논리종범이고 입장도 계속 변하고 도대체가 과학이 뭐임? 전공자 아니죠? 중학생 수준같은데 자기가 무슨말 하고 싶은지도 설명을 못하는거보니
댓글달기
0
0
지렁이눈알13.09.03 09:42
댓글알림이 계속 올라오네요. 토론의 열기가 뜨겁군요. 미친개 님의 '과학'에 대한 열정도 눈에 띄네요. 그런 열정적인 태도는 좋습니다만 간혹 독이되기도 하지요. '과학은 진실이다' ,글쎄요. 과거에 지구는 평평하다 생각했다지요. 그게 곧 과학이고 진리였겠지요. 지금은 어떤가요. 그렇다면 과학은 진실이다 보다는 진리를 추구하는 학문이다 가 좀더 그럴싸 해보이는군요. 이건뭐 그렇다치고 이공계출신중 한명으로서 느낀바가 있다면 과학에대한 지나친 맹신과 확신만큼 위험한건 없다는 겁니다. 그걸 알려주고 싶었는지도 모르겠습니다만..아닌가?.. 님은이해를못하네 무지하네 뭐네 하면서 서슴없이 비난하는 태도는 앞으로 살아가면서 자제하셔야 할듯
댓글달기
0
0
펭귀여미13.09.03 20:50
그러면 저사람은 전생에 범죄자였다는 소리로구나
댓글달기
0
0
에헤으헤으헤으허어13.09.13 18:13
이거봄
댓글달기
0
0
소오름13.09.13 22:37
내닉네임이필요하군
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (62)

작성