99프로 틀리는 문제

Mulzomdao2023.08.04 19:31
몇개까지 알아보고 오셨어요?
바로가기
45
0
꼬출든남자스킨로션2023.08.04 18:53
정답은 8개지
난 6개 계란이 있다.
난 2개를 깻고 2개를 프라이했고 2개를 먹었다.
알마나 많은 계란이 남았었나?(과거형)
깨고 프라이하고 먹은게
같은 두개의 과거형임
바로가기
29
0
햄을품은빵2023.08.04 18:54
아니죵
6개 가지고있고
2개를 깨서 그걸로 또 후라이하고 또 먹으면
결국 2개만 쓴거니깐 첨엔 8개!
바로가기
7
0

김연아23.08.04 18:34
4개!
댓글달기
0
0
꼬꼬꾸꾸23.08.04 18:34
4개!!
댓글달기
2
0
릴릴23.08.04 18:34
4개 인거같은데 오답이겠지?
댓글달기
0
0
고구마치즈돈까스23.08.04 18:34
2개 깨서 구워 먹고 4개남음
댓글달기
0
0
뽀글이3성셰프김상병23.08.04 18:34
99프로는 영어를 못하나봐
댓글달기
0
0
배추도사무도사23.08.04 18:34
4개?
댓글달기
0
0
고9마9움23.08.04 18:34
six
댓글달기
2
0
아이폰으로박꿈23.08.04 18:34
영어라 다 틀렸네..
댓글달기
0
0
너말고23.08.04 18:34
제목이이러면 의심할수밖에..
댓글달기
0
0
게223.08.04 18:35
난 물제를 풀지않았으니 틀리지 않아서 1% 다!!
댓글달기
0
0
기루형23.08.04 18:40
6개가 맞는 듯

I had가 아니라

have로 적혀있음
댓글달기
2
0
할부로애틋하게[수정] 08-04 18:42 23.08.04 18:40
현재 6개를 가지고 있다
2개를 부셨‘었’고 2개를 프라이했‘었’고
2개를 먹었‘었’다

몇개가 남았었느냐? 12개
댓글달기
6
1
햄을품은빵23.08.04 18:54
아니죵
6개 가지고있고
2개를 깨서 그걸로 또 후라이하고 또 먹으면
결국 2개만 쓴거니깐 첨엔 8개!
댓글달기
7
0
11523.08.04 18:54
8개 아니에요?
댓글달기
1
0
얼라리여23.08.04 21:38
깨고 프라이드 하고 먹은게 다 2개씩인데 그게 같은것이면 ? 8개
댓글달기
0
0
아르도23.08.06 10:40
2개를 깬걸로 프라이 했단말도 없고 프라이한걸 먹었단말도 없어서 2개씩 개별로 봐도 틀린말은아니라서 12개도 맞다고 봅니다
댓글달기
2
0
꼬출든남자스킨로션23.08.04 18:53
정답은 8개지
난 6개 계란이 있다.
난 2개를 깻고 2개를 프라이했고 2개를 먹었다.
알마나 많은 계란이 남았었나?(과거형)
깨고 프라이하고 먹은게
같은 두개의 과거형임
댓글달기
29
0
참견의미학23.08.04 18:54
저도 이 생각ㅎㅎㅎ
댓글달기
0
0
뚱뚱뚱23.08.04 19:00
한표 드립니다 ㅋ
댓글달기
0
0
뽀용뽀용뽀요요23.08.04 19:12
정답은 4개겠지 후훗 하고 스크롤 내렸다가 댓글보고 부끄러워졌슴당 ㅠㅠ
댓글달기
3
0
요다똥꾸뇽23.08.04 19:20
have(현재형) 6 eggs 인데 그냥 6개아입니까
댓글달기
5
0
곧차단된다23.08.05 10:36
지금 6개있는데
(과거) 몇개였었냐 질문임
댓글달기
1
0
임재범대학교 거친생각과23.08.04 22:20
깬 계란과 후라이 한 계란과 먹은계란이 같은건지 명시된게 아니라서 12개라고 해도 맞지않을까요?
댓글달기
4
0
정직한양치기23.08.04 19:03
여섯개지..

i have six eggs.

나는 6개의 달걀을 가지고 있다고 하잖아.
댓글달기
4
0
일기당천23.08.04 19:09
지금 6개를 가지고 있는데 전에 몇개릉 가지고 있었느냐 하는 이야기 같아요.
댓글달기
0
0
학계의정설23.08.05 22:29
깨서 후라이해서 먹은 두개를 고려하면 애초에 남아있던 계란은 몇개였냐..라는 문제라고 보이네요. 미국 초등학교 논리 문제 같네요.
2+6=8
댓글달기
0
0
룰루룰루루두둥등장23.08.04 19:10
야근까지 하는데 머 그거까지 알아야하니
댓글달기
2
0
월탱꿀잼23.08.04 19:29
정답은 How fuck do I know

시점 명확하지 않음, 어느 시점에서의 갯수여?
댓글달기
1
0
Mulzomdao23.08.04 19:31
몇개까지 알아보고 오셨어요?
댓글달기
45
0
아만다프리사이즈23.08.04 22:04
이게젤웃기내ㅋㅋ
댓글달기
1
0
메이비존스티어23.08.04 22:17
아 존심 상하네 ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
Angora23.08.04 19:31
ㅇㅇ 6갠듯
댓글달기
0
0
닉네임강제변경28472[수정] 08-04 19:56 23.08.04 19:55
4개. 6개중 두개를 깨뜨려서 그걸로 후라이를 해먹은 것. 나는 99%. 정상인.
댓글달기
0
0
난나나나나난난23.08.04 19:57
답은 계란 6개

난 2를 깨서 2를 프라이해서 2를 먹음
근데 2를 어케 프라이해서 먹지?
댓글달기
0
0
미스터Boom23.08.04 21:15
4개 아닌가?
6개중에 2개를 가지고 깨서 요리해서 먹었으니까
댓글달기
2
0
머선일이고oo23.08.04 21:22
,정답 나갑니다.

What is the answer to I have 6 eggs?

Explanation: The answer is six because of the use of past and present tense in the riddle. The riddle states that you have 6 eggs, which is using a present clause. It then goes on to state that you broke, cooked and ate a number of eggs. This is using a past clause.

6개
댓글달기
2
0
우리회사부장님23.08.05 08:40
달걀이 6개라는 질문에 대한 답은 무엇인가요?
설명: 수수께끼에 과거 시제와 현재 시제가 사용되었기 때문에 답은 6개입니다. 이 수수께끼는 현재 절을 사용하여 달걀이 6개 있다고 말합니다. 그런 다음 달걀을 깨고 요리하여 여러 개를 먹었다는 내용이 이어집니다. 이것은 과거절을 사용하고 있습니다.
댓글달기
0
0
얼라리여23.08.04 21:40
몇개가 왜 중요해 다 먹으면 돼지라고 부르지마.......
댓글달기
0
0
회피성능23.08.04 21:45
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
스윗23.08.04 21:59
당연히 틀리지 이러면 ㅋㅋㅋㅋ
프라이하기위해 깨야하는건 기본이기에 2개를 프라이했다 이전에 깬다가 있던없던 상관없음 또한 프라이한걸 먹을수도 있지만 버리고 날달걀 먹을수도 있음
댓글달기
2
1
쩐닭23.08.04 22:10
계란을 통째로 삼키는게 아닌 이상 깨지 않으면 먹을수가 없죠.
깬것이 2개라는건 프라이를 하려면 2개를 깨야 하니 그 2개가 깬 2개일 수 밖에 없고 마찬가지로 계란을 먹기위해선 깨야 하니 그 모든게 같은 2개일 수 밖에...
댓글달기
0
0
스윗23.08.04 22:15
님이 계란프라이 먹은날 뭐먹었어? 할때 계란 깨서 프라이해서 먹었어 이러면 그 말이 무조건 맞죠 근데 그러지 않는다면 저 말은 말장난일뿐 논리도 뭣도 없는거에요
댓글달기
1
1
쩐닭23.08.04 22:17
아니요님... 님도 말했잖아요 후라이를 하려면 깨야된다고... 마찬가지로 먹으려면 통째로 삼키지 않으면 깨야된다구요. 2개를 깼다고 했으니 먹은것도 그 2개인건 맞는거죠...
그리고 문제 자체가 현재형 과거형을 통해서 이뤄진 말장난인데 논리도 뭣도 없도 말장난이라 하시면 너무 진지잡수신거 같은데요...
댓글달기
0
1
스윗23.08.04 22:20
저 세 문장 사이에 연속성이라고는 눈씻고 찾아봐도 없는데 같은시간대에 한 동작이라는 근거가 없는거죠 그런데 무조건 그게 답이다 라고 하는게 어이없는겁니다 답이라 할거면 그거외에 경우의수는 없어야죠 그리고 첫 댓글부터 골자가 진지했는데 거기다대고 아예 다른 결의 얘기하실 이유는 없어요 진지하게 답이 하나밖에 없다 라는 말 하실거 아니면 님 말도맞고 제 말도 맞는거니 굳이?? 지나가세요
댓글달기
0
1
쩐닭23.08.04 22:22
연속성이 문제가 아니라 모든 명제가 참이려면
2개를 깼다
2개를 프라이 했다
두개가 같은 계란이 아니면 둘중 하나는 거짓이 될 수 밖에 없죠

님말대로면
4개을 깼다
2개를 프라이했다
이게 되어야죠.

문제는 모든 명제가 참이라고 봐야하니까 다 같은 계란이라고밖에 볼 수 없지요...
댓글달기
0
1
스윗23.08.04 22:26
후.... 님 계란깨서 후라이한다 그래 그거까지는 같은거라 칩시다 뭐 깨먹고 통으로 튀겨먹을수도 있지만 그건 그렇다 치자구요 근데 먹다는 구멍뚫어서 빨아먹을수도 있어요
그리고 뭣보다 break보다는 crack이 더 맞는표현입니다
계란해먹을때 와장창 다,부셔서 하시나요 쪼개서 하시나요?? 말장난을 아니라고 우기시네요..
댓글달기
0
0
쩐닭23.08.04 22:28
왜 자꾸 문제 밖의 이야기를 하시는지 모르겠어요.
그러면 구멍을 뚫었다는 명제가 있었어야죠.

지금 문제에는 계란을 깼다 후라이를 했다 먹었다 세가지의 명제밖에 없습니다. 그외에 다른 명제가 있다고 가정하고 문제를 푸는건 오히려 심각한 논리적 오류죠.
댓글달기
0
1
스윗23.08.04 22:33
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래요?? 그럼 break는 계란요리할때 깨는방식이 아닌데요?? 말했듯이 crack이 맞아요 그리고 팬을 꺼내거나 불을 켰다도 없는데?? 그럼 프라이했다 안에 불키고 팬을꺼냈다가 있다?? 이게맞다면
그 안에 crack이 있으면?? 계란을 박살내고 새로 잘 쪼개먹었다 이게 더 맞죠
아니라면 프라이부터가 참일수가 없네요 그런말이 없잖아요
댓글달기
0
0
쩐닭23.08.04 22:38
break이든 crack이든 아무 상관이 없지요.

crack이라는 명제는 존재하지 않고

어떤방식으로든 계란을 깨지 않으면 계란 후라이는 불가능하니까요.

문제에 주어진것만 보시면 될 것 같은데 왜 영어단어로 트집을 잡는지 모르겠네요.

결국 모든 계란중에 깨진것은 2개고 후라이가 된 것도 2개고 먹은 것도 2개이고 그 외에 다른 경우의 수는 없어요.

왜 자꾸 다른 상황을 상정해서 이야기를 하시는지 저는 받아들일 수 없네요.

그런식이면 저 남은 6개 말고도 삶아먹은 것도 있을 수 있고 날로 먹은 것도 있을 수 있고 그러면 그 어떤문제도 다 모순을 만들 수 있죠.

있는 그대로 보세요 너무 상상력이 풍부하신 듯...
댓글달기
0
1
스윗23.08.04 22:39
있는그대로 보자구요 단어가 틀린데 어떻게 있는그대로에요?? 보고싶은거만 보시면서 얘기하시는데 가장 중요한거에요 말이 아다르고 어다르고 그 단어로 문제를 만든건데 어찌 중요하지 않다보세요?? 있는그대로 보라면서 자기논리에 안맞으면 이건 이대로 보지말아라?? 참 웃기네요 ㅋㅋㄱ 그럼 있는대로 봐서 팬 꺼내고 불 안켰는데 프라이는 어떻게 해요??
댓글달기
1
1
쩐닭[수정] 08-04 22:44 23.08.04 22:44
뭔말씀이신지 계란이 break되면 후라이를 할 수 없다는 건가요?

보고싶은것만 보시는건 본인이 아니신지 좀 들여다 보세요.

문제를 풀 때 문제의 모든 명제는 참으로 가정하고 그외의 경우는 없다는 것은 초등학생도 이해하는 내용입니다.

모든 시험문제가 그런식으로 출제되니까요.

님이 하는 말씀은 "철수가 초속 300km로 날아오는 x질량의 로켓을 막으러면 얼만큼의 힘이 필요한가" 라는 문제에 사람은 날아오는 로켓을 막을 수 없는데 이런 논리에 맞지 않는 문제를 내냐라고 하는거랑 비슷한거에요.
댓글달기
0
0
스윗23.08.04 22:47
하.... 그럼 프라이팬 안꺼내고 불 안켰는데 어떻게 프라이했냐고요 그건 당연한가요??이거는 이악물고 모른채하시네 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 break는 산산조각급으로 깨진거에요 달걀껍질 걸러냈다는말은 있나요? 어디에 깼는지 나오나요?? 본인 유리한대로 당연한건 당연한거고 당연하지만 본인생각이 어긋날라그러면 악물고 그건 중요하지않아요 ㅋㅋㅋㅋ 참 잘 봤습니다 님 논리대로 돌려드리죠 명제가 세개인건 중요하지 않아요 진짜 논리적인 문제는 그 안에 구조를 띄고 그 구조를 파악하는겁니다 보이는게 다가 아니에요 보이는건 그다지 중요하지않아요 숨은게 더 중요하죠
댓글달기
1
1
쩐닭23.08.04 22:51
뭔말씀이신지... 이젠 그냥 억지로밖에 안보여요.

fry 했지만 도구를 설명하진 않았죠.

마찬가지로 break 했지만 뭘로 깼는지는 설명하지 않았죠.

eat 했지만 무슨 도구로 먹었는지 설명하지 않았고요.

fry를 위해서 break가 아닌 다른 행동을 했으면 그 행동도 명제에 있었어야 하는거죠. 답이 만약에 fry 할때는 break하지 않고 crack했다고 하면 오히려 그게 심각한 논리적 오류를 내포하고 있는거죠.

왜 자꾸 다른 명제가 있을거라고 가정하고 말씀하시는지요?

있는 그대로만 받아들이세요.

아니면 직접 문제를 내시던가요.
댓글달기
0
1
쩐닭23.08.04 22:58
그리고 계란 개수 파악하는데 왜 불키고 후라이팬 가져오는걸 이야기하시는지 모르겠네요 그런식이면 왜 계란이 6개냐 한판 사면 처음엔 30개니까 30개가 정답아니냐 이딴 답도 나올 수 있죠.

계란 개수에 관한 문제니까 당연히 계란에 대한 이야기만 하는거죠. 이정도 "논리적 구조"와 "숨은 의미"도 파악을 못하시면 세상살이 좀 힘드시겠어요...

화이팅...
댓글달기
1
0
쩐닭23.08.04 22:47
그리고 계란 후라이 할때 break라는 표현도 사용합니다. 적절성은 별개로 치더라도 현지에서 사용되는 표현이니 못믿으시겠으면 찾아보세요 정 귀찮으시면 링크라도 드릴까요?
댓글달기
0
0
쩐닭23.08.04 23:05
https://english.stackexchange.com/questions/10578/to-break-eggs-or-to-crack-eggs
댓글달기
0
0
지금뭐하시는거에요23.08.05 03:28
어머 얘네 T야?
댓글달기
1
0
INTjj23.08.07 05:58
음 난 이정도는아닌데
댓글달기
0
0
INTjj[수정] 08-07 06:25 23.08.07 06:17
99프로가 틀린답이라면 8, 12 따위는 애초에 답이나올수도없고 그어떤 논리도 개똥같은 논리일확률이 99프로임. 그게 안먹힌다는걸 알만도한데 쓸모없는고집으로 누가 더 논리충 똥고집인지 싸우고들있네..
몇개남았냐고 물어보는데 중간에 함정에빠져서 젤 앞에 현재상태를 무시.
과거는 과거있뿐 난 6개남았고
니들이 뭔지랄을해도 6개 남았다자나
댓글달기
0
0
쩐닭23.08.08 00:31
제가 말하는게 같은 맥락인데요...? 어쨌든 문제에 제시된 모든 명제는 참이다가 핵심적인 내용이고 그걸 부정하면 문제를 풀 수 없다는거죠. 2개를 찜쪄먹었는지 낳았는지는 알바는 아니지만 문제에 제시된 것을 의심하면 그 문제 자체가 성립이 안되는 것이고 그러면 모든게 다 모순이 되는것이지요. 말씀하신대로 어차피 현재상태에서는 6개가 남은게 맞지만(그리고 그 자체가 시제를 이용한 말장난 인 것도 맞지만) 나머지 명제 중 하나라도 거짓이 된다면 제시된 문제는 전체적으로 봤을 때 틀린 문제가 되는것이죠.
제가보기엔 문제에 논리적인 오류가 없다고 보는 것이고 다른 생각을 가진 사람이 있는 것 같은데 제가 설득될 수 없는 이야기를 하기에 반박을 한 것 뿐입니다.
댓글달기
0
0
INTjj23.08.08 08:58
ㅇㅋ 같은생각
에초에 답은 제시해놓고
교묘한 함정 빠지게 만든 문제
감정적으로 풀면 답은 여러개일수밖에 없음.
그걸 주장하는것도 감정적이기때문
댓글달기
0
0
무자비한비난금지23.09.09 14:31
간략히 정리해드리면

1. 계란을 깻다》그 계란으로 후라이를 했다 》 그 계란을 먹었다.
라고 해석한다면 같은 계란이것이고,

2. 계란을 깻다, 또 다른 계란은 후라이를 했다, 또 다른 계란은 먹었다.
라고 해석한다면 모두 다른 계란이되는거죠.

정확한 지칭이 없기때문에 해석하기 나름이됩니다.
댓글달기
0
0
닉네임을뭐로하지23.08.04 23:28
여..계란이 몇개고?
댓글달기
0
0
모쏠무시하지마라23.08.05 01:08
먹는게 남는거니까 답은 2개
댓글달기
0
0
li0oAo0il23.08.05 03:34
영어를 모르는데요?
댓글달기
0
0
옆집오빠23.08.05 08:32
원래 문제 낸 사람이 의도한 정답은 4개가 맞는 것 같은데...ㅎㅎ
댓글달기
0
0
나는호구다23.08.05 18:43
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (27)

작성