기생충 관람평.jpg

재2024.05.14 18:09
무슨말인지 이해하지만 ‘영화’라는 틀에서 이야기가 진행되려면 저런 설정을 가지고 이야기를 진행하기 힘들거라고 봄.

물론 모든 부분에서 굉장히 현실적이고 전형적인 설정을 가지고 만들어지는 영화들도 있겠지만 그 속에서 스토리를 진행하기 위해, ‘영화’가 되기 위해 만들어지는 설정이 어쩔수 없이 있을것이고, 이건 봉준호 감독이 겪지 못해서 모른다고 치부하기 보다는 영화라는 틀이 있기에 차용하기 어려운 설정이라고 생각함.
바로가기
36
2
izone유리2024.05.14 19:18
기생충네 가족은 처음부터 찢어지게 가난했던 집안이 아니었음. 넉넉하진 않아도 자영업하며 그럭저럭 살던 집안이었던 것이 대만카스테라 이슈로 망해버린 거지. 절망 후 밑바닥 생활에 익숙해져서 영화상의 모습이 됐을 뿐.
바로가기
23
0
렌고쿠2024.05.14 18:29
어릴때 아버지가 돌아가셔서 가난하게 자람. 형제들이랑 맨날 싸움. 14평도 안되는 집에서 사람 4명이 있으니까 항상 예민할수밖에ㅇㅇ... 잠잘때는 이불뺏지마라... 좁다고 저리가라... 항상 신경이 곤두서있었지. 초코파이때문에 동생이랑 싸워본게 아직도 기억남. 지금이야 다들 직장 잡고 넓은 집에 사니까 안싸우고 사이좋게 지내는데 상황이 사람 만드는거 무시못함.
바로가기
10
0

자유주의자05-14 17:59
저건 너무극단적인 사례잖아...글쓴이 힘내라
댓글달기
0
0
아이패드미니05-14 18:02
댓글쓰신분..
선천적인 선택지는 타의에 의해 실패했지만
후천적인 선택지마저 포기하지말길..
저 지옥을 해쳐내고 성인이되어 옳고 그름을 분명히 볼수 있는 안목이 생겼다면..
지금부터라도 자신에 인생을 조금더 아름답게 그려나갈수 있는 용기가 생겼길 바랍니다.
댓글달기
1
0
재05-14 18:09
무슨말인지 이해하지만 ‘영화’라는 틀에서 이야기가 진행되려면 저런 설정을 가지고 이야기를 진행하기 힘들거라고 봄.

물론 모든 부분에서 굉장히 현실적이고 전형적인 설정을 가지고 만들어지는 영화들도 있겠지만 그 속에서 스토리를 진행하기 위해, ‘영화’가 되기 위해 만들어지는 설정이 어쩔수 없이 있을것이고, 이건 봉준호 감독이 겪지 못해서 모른다고 치부하기 보다는 영화라는 틀이 있기에 차용하기 어려운 설정이라고 생각함.
댓글달기
36
2
더보기05-14 18:15
지가 알고 겪은 게 세상 전부인 줄 아는 놈들의 일반화의 오류.
그럼 가오겔 감독은 뭐 우주 여기저기 돌아다니면서 외계종족 보고 영화 만들어서 잘 만들었냐 ㅋ
화목하게 사는 건 돈의 영향도 없지 않아 있지만 전부가 아님.
돈 없어도 오순도순 즐겁게 잘 사는 집도 많음.
그냥 지들 집에 개차판인데 다 그런냥 떠드냐 ㅋ 돈 많았어도 니들 집은 여전했을꺼야.ㅡ
댓글달기
9
5
렌고쿠05-14 18:29
어릴때 아버지가 돌아가셔서 가난하게 자람. 형제들이랑 맨날 싸움. 14평도 안되는 집에서 사람 4명이 있으니까 항상 예민할수밖에ㅇㅇ... 잠잘때는 이불뺏지마라... 좁다고 저리가라... 항상 신경이 곤두서있었지. 초코파이때문에 동생이랑 싸워본게 아직도 기억남. 지금이야 다들 직장 잡고 넓은 집에 사니까 안싸우고 사이좋게 지내는데 상황이 사람 만드는거 무시못함.
댓글달기
10
0
호루루05-14 18:50
억지다 너무 시나리오를쓰고 영화를만드는건데
가족간에우에가없으면 진행을어케해?
괴물,설국열차는? 겪어볼수없는거지만 연출과 시나리오가
좋으니까 결과가좋찮아 그게 감독역량이고
댓글달기
0
1
북극팬더05-14 18:52
가난이 인성을 파괴한다고만 볼 수 없는게, 인성이 파괴되서 가난해진 케이스도 많음. 인성 파탄난 사람들이 가는 끝에 가난이 있다고 봐야하지 않을까.
댓글달기
8
0
드리프틴05-14 18:56
영화는 판타지임..영화가 꼭 현실을 반영할 필요는 없음..

잼있으면 장땡임 ㅋ

현실을 찾으려면..다큐를 보셈 ㅋ
댓글달기
0
1
낭비가없다면낭만도없다05-14 19:17
봉준호가 그걸 아는지 모르는지는 모르겠지만
영화에 그걸 표현 안한것 뿐인데 그냥 멋대로 판단해 버리네
댓글달기
5
0
izone유리05-14 19:18
기생충네 가족은 처음부터 찢어지게 가난했던 집안이 아니었음. 넉넉하진 않아도 자영업하며 그럭저럭 살던 집안이었던 것이 대만카스테라 이슈로 망해버린 거지. 절망 후 밑바닥 생활에 익숙해져서 영화상의 모습이 됐을 뿐.
댓글달기
23
0
우주너구리05-14 22:59
ㅇㅇㄷ? ㄱㄱㄲ?
댓글달기
0
0
케렌스키05-16 18:51
이게 맞죠. 애초에 영화상의 설정 자체가 사업에 여러번 실패한 사람으로 나오는데 글에서 나온 사람 같이 정말로 가난한 사람은 사업에 여러번은 커녕 사업 자체에 도전할 기회가 없는 사람이 더 많죠.
댓글달기
0
0
안녕하세유[수정] 05-14 19:49 05-14 19:48
조금 여담이지만,, 맑스는 실제로 가난했고 가난으로 인해 슬하의 일곱아이 중 넷이 사망했습니다.
댓글달기
1
0
검은태양05-14 21:03
가난이 문제가 아니라 아빠,엄마의 인성이 문제지 가난이라는 말로 포장하는 것 뿐
댓글달기
2
0
명동성당05-14 23:12
가난과 무너진 인성은 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐의 문제 같어요…
댓글달기
0
0
검은사슴05-15 09:14
케바케 아닐까요??? 저도 그리고 제 주위도 가나나하지만 화목한 가정이 있긴합니다.
댓글달기
3
0
아침기상05-15 09:37
글쓴이도 그렇게 자라서 가난한 사람들은 다 그럴것이리고 생각하고 있네 뭘.. 그렇다쳐도 현실만 그리면 영화를 왜 찍어
댓글달기
1
0
웨스트브룩[수정] 05-15 09:38 05-15 09:38
돈많아도 불행한 집있고 가난해도 화목한 집도 있겠지 뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
2
0
해노[수정] 05-15 14:13 05-15 14:13
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
sshh05-15 21:15
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
행복한 가정은 모두 비슷한 이유로 행복하지만 불행한 가정은 저마다의 이유로 불행하다.
댓글달기
0
0

작성