[스압] 집단으로 이과 괴롭히기

운동신2024.12.27 09:26
MBTI가 객관성은 없지만 서로 수다거리 하나 생긴다는 점에서는 좋다고 생각해요
바로가기
16
1
가브리살맛있쪙2024.12.27 09:15
mbti 창시자 카를융의 저서에도 mbti 맹신하지 말라고 적혀있는데 사람들은 보고싶은것만 듣고싶은것만 보고듣는중...
바로가기
12
1
황칼2024.12.27 12:09
근데 어느정도 MBTI 맞을 수 밖에 없는게
질문이 짜장vs짬뽕 물어보고 짬뽕고르면
당신은 화끈한걸 좋아하는군요!
이 수준이라 어느정도 맞을 수 밖에 없다고 봄.
바로가기
9
0

목표를포착했다12-27 08:28
일도 안끝났는데 가신다니요 T가 아니라 F셨나요?
댓글달기
1
0
의의잉12-27 08:28
다음 버전은 사주일듯. 개또라이 계해야
댓글달기
1
0
안전가옥12-27 08:43
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
1
0
으루꾸루으12-27 08:44
mbti가 정확하다거나 과학적근거가 탄탄하다거나 라고 하는건 아니지만

사람들이 성격테스트를 해보고 결과를 받아보고 꽤나 수긍이 갈 정도의 해석이 나오고

무엇보다 긴 시간동안 많은 사람들이 꽤나 공감하고 유행하고 자신을 표현하는 수단으로 사용된다는것 그 자체가 의미가 있는듯. 대중의선택을 받았다는것자체가 하나의 큰 근거가 될수있듯이.

mbti를 맹신한다거나 mbti만듣고 미리 사람을 재단해버린다거나 그런행위는 지양해야겠지만

mbti는 가짜다, 유사과학이다, 별자리,혈액형,관상이다 등 으로 치부해버리는게 오히려 더 호들갑떠는 느낌...
댓글달기
8
5
가브리살맛있쪙12-27 09:15
mbti 창시자 카를융의 저서에도 mbti 맹신하지 말라고 적혀있는데 사람들은 보고싶은것만 듣고싶은것만 보고듣는중...
댓글달기
12
1
김리12-27 18:17
위에 마이어스랑 브릭스가 만들었다는데 칼융이 또 왜 나오나요
당신은 제 말을 듣지 않는군요
댓글달기
0
0
김시봉이12-27 18:40
칼융의 성격유형론을 기반으로 저 두사람이 mbti 이름 붙인것에요
댓글달기
1
0
분뇨조정장애12-27 15:12
mbti를 비판하는 입장으로서..
네가지 유형을 서로 상반되는 타입으로 나눠서 총 16가지의 성격유형으로 나누는데요
이게 저어어어어얼대 말이 안되고 이런게 있으니까 사람들은 마치 하나의 유형이 딱 두가지로만 나뉜다는 착각을 불러일으킨다는게 문제입니다
성격에 흑백이 어딨습니까? 하다못해 동전도 두께가 있는데 사람마음을 기다 아니다로 구분한다뇨??
사람이란게 화장실도 들어갈때 나올때 다른것인데 ㅋㅋ
상황따라 항상 같은 성격도 아니고 나이를 먹을수록 스트레스에 노출될수록 온갖 다양한 상황과 조건에 따라 다를텐데 ㅋㅋ
사람성격을 나누려는 발상 자체가 저엉말 재미로만 하는게 아니라면 저는반대요
댓글달기
0
0
돼지는욕심많은게으름쟁이12-28 00:27
정신 못차리네ㅋㅋ
댓글달기
0
0
나랑변보러가지않을래12-27 09:16
T구라: 지금 가시면 출연료는 안 나갑니다.
댓글달기
1
0
운동신12-27 09:26
MBTI가 객관성은 없지만 서로 수다거리 하나 생긴다는 점에서는 좋다고 생각해요
댓글달기
16
1
채찍PT12-28 14:29
단순 수다거리면 좋겠는데 아닌곳도 많아요.

이력서에 mbti를 기입하게 해서
사람 걸러내는 도구로 사용하는 기업도 있구요.

뭐 사장 마음이긴 하죠..
댓글달기
0
0
소곤소곤12-27 10:13
이래서 내가 혈액형 아니면 안믿는다
댓글달기
3
0
아닉네임뭐로하지12-27 10:45
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
piara12-27 10:58
mbti는 참고정도가 딱 좋은듯+그냥 처음 보는 사람하고 대화할만한 대화 주제 정도 생각해요
댓글달기
0
1
내일독자12-27 11:03
사람을 16가지로 구분할수 없다 이런 말을 많이들 하는데 그러는사람들은 사람을 뭐 개개인 구분하나요?? 예를들어 니 친구 김ㅇㅇ이는 어떤사람이야?? 물으면 김ㅇㅇ같은 스타일이야 라고 해야하나?? 보통은 얘 사교성 밝고 착하고 외적인 요소는 ~고 정도 말하지않음?? 그럼 차라리 mbti가 더 다양한데? S N 차이는 잘 몰라도
외향 내향
이성 감성
계획 무계획은 참고용으로 확실하지않나 싶다
댓글달기
0
0
정직한양치기12-27 11:19
물병자리인 저는 모두 다 이해할수 없군요.
댓글달기
0
0
20252025202512-27 11:37
애초에 과학이라 한적이 없는데요 ㅎㅎ

그냥 설문조사해서 스스로 파악한 유형분류하는건데 거짓보다는 참에 가깝죠 ㅎㅎ
댓글달기
0
1
황칼12-27 12:09
근데 어느정도 MBTI 맞을 수 밖에 없는게
질문이 짜장vs짬뽕 물어보고 짬뽕고르면
당신은 화끈한걸 좋아하는군요!
이 수준이라 어느정도 맞을 수 밖에 없다고 봄.
댓글달기
9
0
우레폭풍12-27 14:32
딱 이 수준인듯요ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
불노소득무위도식12-27 12:45
MBTI는 그래도 문답으로 어느정도 유형 갈무리가 된다는점에서 존중은 하는데, 혈액형별성격론은 진짜 너무 허술하고 하찮아서 만취상태에서도 듣기싫어요
댓글달기
0
0
잃어버린단제12-27 12:56
성격에 영향 끼치는게 선천적, 후천적인 요소 여러가지가 복합적으로 작용하는건데

혈액형만으로 성격이 딱 4가자로 분류된다기 보단, 성격에 영향을 끼치는 하나의 요소 정도이지 않을까 싶음.
댓글달기
0
1
잘못된정보12-27 16:32
떡떡구덩없다?
댓글달기
0
0
하늘아래 땅이있고12-27 17:01
분류에 따른 통계죠
관상 이런것과 같이..
댓글달기
0
0
드리프틴12-27 17:52
뭐든 맹신과 강요만 아니면 갠찮음
댓글달기
0
0
참12-28 11:16
mbti를 두고 믿냐 안믿냐의 질문을 한다는 것 자체가 이미 mbti가 뭔지 제대로 이해를 못한 거
댓글달기
0
0

작성