또 뭘로 긁어 먹을까 돌대가리들 굴리고 있는 중

그런 국회의원들 뽑아준게 지금 살아가고있는 국민들입니다. 아직 늦지 않았으니 다음선거때는 잘 뽑아야 합니다.

웃기시네요
야당뽑으면 나라가살아날것처럼 선동하는것도 역겨워요

투표안하면 미개한것처럼 가뜩 포장해놓고
정작 북유럽 투표율은 바닥은 기는데
지금 야당은 투표해야 지성인인듯 포장해놓죠

정부를 국민의 힘으로 바꾸면 좋죠
근데 여당에서 야당으로바껴봤자 똑같습니다.

전 보수입니다. 
지지하는 당이 보수가 아니라 사상이보수입니다.

지금 보수당은 썩었죠.  근데 야당뽑는것도 싫습니다. 그래서 투표안한지 7년쨉니다. 

지금 인터넷에서 선동하는 좌익언론 및 여러 유머사이트들..
보수까면서 야당 지지율 올리려는 행태가 역겹네요ㅋㅋ 똑같은것들이ㅋㅋ

개드립 참좋은데 유저들의 7할은 노무현 김대중 찬양하는데 그시절 세상 물정 모르던 어린이여서 그랬던건가요?ㅋㅋㅋ

이명박 x같이 싫어합니다.
근데  그보다 더싫은게 전 노무현인데요?
서민을위한정치?ㅋㅋ 그래서 토지보상을풀고 땅값을 올렸나요? 말로는 집값잡는다하면서 집값을 올려 부자들만 잘사는 세상 만들어놓고ㅋㅋ

행시 외시 사시를 없애고 의전이랑 로스쿨로 바꾸려 시도 했죠ㅋㅋ
고시가 제일 공평한건 가난한자의 등용문이 가능하단거에요ㅋㅋ
근데 의전이랑 로스쿨로가면 서민은 의사판사하지말라는겁니까?ㅋㅋ
이게 서민을위한정치에요?

이명박근혜를 까던 석궁으로 쏘던 알바는 아니지만
김대중 노무현이 영웅인양 찬양해대는 사람들보면 쳐 때리고싶네요

부동산이 오른건 가계 부채가 줄고 가계마다 보유 현금이 늘어나니 자연스레 투자목적으로 부동산으로 자금이 몰리면서 부동산 가격이 늘었던거요

로스쿨 의전의 경우 실패한거 저 또한 인정합니다. 행시 외시 사시의 패해를 막고자 시행했지만 의도와는 다르게 부패하였죠. 정책은 시행도 중요하지만 개선이 더 중요한건데 개선은 안하고 부패한 관리들이 더 늘고 악용하는 사례가 늘어나니 지금의 실패한 정책이 된거죠.

다른거 다 집어 치우고 저는 이렇게 생각합니다. 누군가 자길 괴롭히면 욕하기 바쁘고 자길 도와주거나 자신이 이득을 보게끔 해주면 찬양하고 좋아하죠. 노무현을 어떤 사람들이 욕했고 이명박근혜를 누가 욕하는지 보면 답은 나옵니다 부자들이 욕하는건 노무현이었지 이명박근혜가ㅜ아니었어요 부자들을 위하거나 힘있는 자들 편에 섰다면 과연 그들이 노무현을 탄핵씩이나 하려고 했을까요? 

적어도 그때는 나랏님을 욕할수 있는 자유가 있었고 지금은 그런 자유를 통제받고 있죠.

투표를 7년간 안한걸 자랑처럼 늘어놓지만 실상 보면 '투표라도 하면서 세상이 바뀌길 기원하는 사람들'을 욕하면서 자신은 뭔가 대단한 사람이라도 되는양 쳐때리고 싶단 말이나 해대는데 그건 아무것도 안하는 당신이 할말은 아닌거 같네요. 적어도 그들보다 나은 뭐라도 있어야 하지 않을까요? 차라리 박근혜나 이명박을 뽑아서 그런 얘길 했다면 적어도 노무현을 찬양하는 무리들과 동급은 되겠지만 당신은 그 무리의 아래에 있다고 자신합니다. 차라리 투표하러 가서 무효표라도 던지세요.. 적어도성별과 지역과 나이 정도는 집게가 될테고 당신과 같은 지역 같은 나이 같은 성별들이 대다수 원하는 정책쯤은 내놓을테니까요..

집값이 오른게 가계부채가 줄고 부유해져서라고요?

님 로스쿨인지 의전인지 멀준비하셨는지는 모르시겠지만 사회흐름 하나도모르시네요..

집값을 잡는다하고 서울시 이전 지역과 전라도지역에 토지보상을 몇천억을 쏟아부었는데 그게집값이 안오르고배겨요?

무슨말인지 이해안가세요?  말로는 집값 내리겠다 하고  뒤로는 집값과 땅투기 오르는 정책을 한거라고요ㅋㅋ 근데 경제가살아나서 그런줄아시네ㅋㅋㅋ

두번째로 ㅋㅋ 노무현당시 부자들만욕했다고요? 역대 지지율 최저의 대통령이 노무현입니다. 레임덕말기 8프로의 지지율나온게 노무현이라고요. 님말대로면 92프로는 다 부자입니까?   진짜 당시 제대로 알지도못하면서 노무현찬양에 선동되신분이 할소리네요

세번째로 이명박근혜는 서민이 주로욕하고 노무현은 부자들이주로욕한다는거..  무슨근거에요? 
이명박근혜는 정책이 븅같아도 지지율이 항상 30프로는 나옵니다. 잘나올땐 50프로도넘고요.. 우리나라 부자들이 30~50프로나 된다고 생각하십니까 정녕?ㅋㅋㅋ 근거도없이 자기주장 내세우지마세요.

마지막으로 그때는 나랏님을 욕할수있었고 지금은 나랏님을 욕할수없었다?..  지금 존재하는 좌익사이트들은 대체뭔데요? 거기서 나라욕 안해요?
인터넷역사를 잡고넘어가봅시다.
김대중이 IT강국의 시대를 열게 해줬죠..
대기업들협조안하니깐 대우 무너질때 지원 딱 끊고 바로 무너뜨리니깐 현대나 케이티 슼 등 다 알아서 기어가게 만들고 현대는 나랏님잘보이게 금강산관광 한우떼도 보내줬고요ㅋㅋㄱ
그렇게 대기업 휘어잡고 아이티인프라개발시키고 인터넷 발전 이뤘어요ㅋㅋ

왜그랬게요? 진보가 살아나려면 언론통제가 필요했으니까요..  김대중 이전 총통은 전부 보수였죠.. 김대중이 첫당선되고 진보가살아갈길은 언론을 통제하는 것이었지만.. 조중동과 방송3사는 철통같이 보수편이었고 인터넷언론을 통제해서 진보세력을 키우는 수밖에없었고요

당시 나온 인터넷 언론사들이 지금까지 이어져 내려온 오한경 이란건아세요? 오히려 보수진영언론이 인터넷엔없었어요ㅋㅋ  그게 언론의 자유에요? 자기들 인터넷언론 죄다 진보진영만들어놓고ㅋㅋ
이명박때와서야 보수언론들 하나둘생기고 일베도생겼죠ㅋㅋ

솔직히 일베 쓰레기집단맞습니다. 근데 오유도 똑같이 쓰레기입니다. 차이점은 일베는 우익 오유는좌익 ㅋㅋ  근데 현실은 일베만 개욕먹고있죠.. 그건 왜? 언론통제의 빠워죠ㅋㅋ 우익지지하면 쓰레기되고 좌익지지하면 영웅되는 세상ㅋㅋ 뭐가 언론통제인가요 대체? 궁금해서 묻고싶네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 투표안하면 쓰레기라는것도 웃겨요.
나라가 잘돌아가면 국민들이 정치에 신경안써도되니 북유럽국가처럼 투표율이 떨어집니다.. 북유럽국민들이 쓰레기에요?

전 뽑을인물이없어서 안한거에요 
인물이없는데 왜하라고 강요합니까?ㅋㅋ 
누구들처럼 당보고 뽑으라고요? 
투표는 자기가 원하는사람을 확고한 근거와 신념 지지할때 해야되는거지 누구뽑을지 모를땐하면안되요 ..

님처럼 제대로 알지도못하는 국민들이 천지인데 그 애들 선동해서 투표참여시키면 나라 망하는 지름길이거든요ㅋㅋㅋㅋ

민주주의의 최대의단점이 뭔지아세요?
다수의의견이 항상 옳지만은 않다 입니다.
미국서 실험결과 다수의 의견이 옳을확률이 50프로언저리였어요ㅋㅋ
결국 옳건안옳건 반반 찍는다는거죠.  
이런상황에서 투표율 100프로 되면 나라 잘도 돌아가겠습니다ㅋㅋㅋ 

이런소리하면 인권단체니뭐니 말많겠지만
나라 제대로 돌아가려면 투표권을 전부다주는게아니라 투표권국가시험을통해 제대로 된 사람만 투표권자격을 주게 하는게 더 옳을지도 모른다고 생각합니다. 
대신 시험칠 자격은 모든국민이 평등하게 가져가고 투표권도 보수진영 50프로 진보진영50프로 공정히 나눠줘서 균형적인 투표가되게끔이요..

지식이 부족한 국민들이 너무많거등요

뿌릴 땐 백원에 수전증 환자마냥 떨면서 걷을 땐 더럽게 창조적이야 하여튼

ㅠ

증세없는 복지가 공약 아니었나요 댓통령님?

생긴 것도 정부같이 생겼네 .

정부 : 이 구역에 미친정부는 나야

때리고싶다

살기좋은 나라 만든다면서요?

C follow me

미친만화임에 틀림없네...

니미 월급은 그대론데 세금은 씨 발아 
하면 새싹나

정부가 펼치는 무소유 정책
"존나 모든 걸 무소유해라 이 서민들아"

이런젠장 사회통념 및 윤리상 약자에게 부드럽게,강자에게 강하게 해야하는데 미친정부는 약자부터 잡아 조지네 내가 더걷은 세금으로 독거노인분들 돕는데 쓰이면 억울하지도 않는데 내가낸 세금이 엄한 금뱃지들 배불릴꺼 생각하면 혈압오른다

이명박때 구멍난 국고 불경기때 서민 세금 걷어서 매꾸는게 과연 정상일지...
정작 아낄 생각은 않고 말이죠.

누가보면 이명박 때만 그런줄알겟네 
기도안차

맞아요. 정말 이명박만 그런 줄 알겠어요. 

박근혜도 있는데

적어도 노무현 때의 국가재정은 
그 어느 때보다 건실했다. 
재정낭비와 서민증세에 관한 내용에 대해선 이명박근혜와 동시에 거론될 사항이 아니라고 본다

상식 좀 배우고 오렴.

음 단순히 경제를 정치효과로만 판단하기는 힘들죠. 질적, 내생적 성장을 위한 지원 혹은 장려정책의 결과도 적어도 10년은 걸릴테고 , 경제라는게 호황과 불황이 순환되는데 어느 대통령 때는 나라살림이 좋았고 누구 때는 나빴다고 말하는건 결과론적인 말인듯해요. 그리고 사실 현대에 들어와 정부의 역할이 많아져서 정부부채라는 건 피할 수 없어서 모든 정부가 떠안은 숙명이기도 하구요. 또 조세를 늘리는 것도 사실 불어나는 정부부채를 지금 해결 못하면 그게 다 미래세대의 조세부담이거든요. 근데 저도 솔직히 안타깝다고 생각드는게 조세를 낮춰 소비를 장려하는 것이 당장 살기 힘든 서민경제를 위해서 우선순위라 봅니다. 현 정부가 선택한 길이 잘하는 길인지는 모르겠네요.

에이~ 그건아니지 이미 해온게 있는데 
밑도 끝도 없는 정책에 4대강과 복지 이것만 아니여도 이정도로 힘들지는 않지 그리고 지금 정부가 내놓은 대책은 전문가며 국민들이 헛소리하지말라는게 현실인데~

그리고 그거 아세요? 박근혜정부가 조직개편 실패해서 전 김,노 대통령 정부 시절 조직개편 따라하고있는거 정책도 다시 갔다 쓰고있고

이명박정부는 실패 할 사업이라고 해도 공기관과 언론 동원해 결국 4대강 사업해서 국고 바닥내고

박근혜정부는 대통령 당선되기 전부터 국정원 동원해서 선거나 조작하고는 실현 불가능한 복지정책 한답시고 줄이지 말아야할 예산줄이고 세금은 무지 올리고 역시 공약 80% 파기한 대통령답다고 할수밖에

저는 누굴 옹호할 생각도 비판할 생각도 없고 경제에 대해서만 말했어요. 그리고 현 정부가 잘하고 있는것 같진 않아보인다고 직접 말도 했구요. 뭔가 잘못 읽으신듯 합니다. 그리고 현대 정부가 경제에 영향을 많이 미친다고는 하지만 자본주의 경제라는게 정부가 뜻한대로 흘러가는게 아닌데 그 거대한 힘 앞에 사람이 뭘 할 수 있겠나요. 경제 호황 불황은 사람이 어떻게 할 수 있는게 아니고 필연적인겁니다. 위에서 말했듯이 정부의 재정적자도 그렇구요. 금융 정책으로 욕하고 반대하시는 건 이해하는데 경제 상태, 재정 상태 자체를 대통령 탓하는건 아닌듯 합니다.

대체적으로 맞는 말입니다. 
그런 의미에서 보자면 보편적 복지 확대는 국민의 노후불안 해소와 내수활성화를 위한 점진적 투자라고 해도 과언이 아닙니다. 때문에 복지 확대는 선택이 아닌 필수와 필요의 영역에 이르렀습니다.
 보편적 복지가 인기영합의 빨갱이 정책이라 울부짖던 개누리, 실례.. 새누리당도 앞장서서 기초연금이라는 매우 빨갱이스러운 정책을 내놓는 것을 보면 말 다했지요. 

허나 이를 실현하기 위한 조세정책이 매우 일방적이고 고의적으로 한쪽에만 부담을 지우는 게 과연 정상적일까요. 

이명박 집권 후 한국경제가 어떻게 파탄났는제 조금만 관심깊게 살펴보셨다면 쉬이 전정부와 현정부를 옹호하실 순 없을 겁니다.  

시간적 지면적 한계상 제가 드릴 수 있는 말은 여기까지군요.

파탄안났는데요?

노무현때는 국민들의 정치 관심도가 낮았다가 이명박을 거치며 현저히 높아졌죠. 이게 무얼 뜻할까요? 국민이 신경을 안써도 잘 굴러가던게 이젠 신경을 안 쓰면 안되게 되어버렸다는 뜻입니다.

노무현때의 국가재정이 건실했다니요.. 근거를 가지고와서 얘기를 해주시죠. 추측말고요

그러게요 일베애들이 페북이나 지네 찌라시로 선동을 하고 있으니

일베는 페북 까는데 뭔소리신지;

일베가 남 깔 레벨이 되긴함?

인간말종들인데 닉바꾸셔야겠네요 
계속헛소리함으로

ㅡㅡ? 댁이랑 의견다름 헛소리?

캬 페북이나 찌라시로 선동하는게 일베라니 이런 적반하장이 다있나 ㅋㅋㅋㅋ

왜과세하는지몰라서그런가 공약으로건 보편적복지하려고 하는거임 보편적복지경쟁은 야당에서 먼저시작하고 웃긴건 요즘에 야당서자기들이시작한 보편적복지까고있음  여기도 오유화되는건가

닉 바꾸세요  계속헛소리함 으로