MBC 시상식 표절 논란.jpg

오십대오십2014.12.31 10:23
저는 디자인을 하고 있는데요. 제 관점에서는 오마쥬고 아니고 표절도 아닌 것 같아요. 그냥 여러 이미지들을 벤치마킹하다가 이거 괜찮네 하고 응용해서 만든거겠죠. 그런데 왜 표절이 아니라고 생각하냐면... 너무 유명하고 흔한 디자인 기법 중 하나이며 과연 그래미 어워드가 시초인가? 하는 의문이 있기 때문입니다. 제가 봐온 이미지들 중에는 저것과 같은 방식으로 2009년 이전에 이미 만들어진 사례가 있었던 것으로 기억합니다. 시상식이라는 동일한 목적과 얼굴을 표현했다는 점에서 분명 그래미 어워드를 따라한건 맞겠지만 비난만 할건 아니라고 봐요. 물론 기왕이면 더 창의적인 작품을 만들려고 노력해야겠지만, 표절 시비를 가리자면 과연 그래미 어워드의 디자인은 어느 누구의 것도 참조하지 않았는가, 이것도 같이 따져야하지 않을까요?
바로가기
20
5
짤줍소년2014.12.31 12:43
금장에 디자이너 분이 올리셨는데 저도 디자인일을 하지만 이정도면 표절로 보일 수 밖에 없습니다 표현기법이야 널리고 널린기법이고 뭐 같은 시상식에서 사용된기법? 이것까진 뭐 보고 했네라고 생각들겠는데 왼쪽 얼굴 상담부분의 광원효과처리가 되어있는 노란색과 주황의 색표현은 위치까지 똑같으니 이건 표절처럼 보여집니다
다시보니 나머지 얼굴들을 이루는 타이포들의 색까지 비슷합니다 이정도면 뭐..그냥 쪽팔리네요 저정도의 따라하기식은 대학교 졸전에나 나올까 말까한데.. 얼마나 시간압박과 쪼임이 있었을지 궁금하네요
바로가기
14
1
스에2014.12.31 13:40
그놈의 암... 그런 말..안하면 안됩니까?
바로가기
17
4

라승14.12.31 08:18
댓글달기
0
0
욥14.12.31 12:08
현직 디자이너입니다.
일종의 타이포디자인인데 저걸갖고 표절운운하는 사람들은 암유발자들이네요...

저런 레이아웃과 디자인은 이미 다다이즘과 초기 포스터모더니즘때에 유행하던 하나의 스타일입니다.
개나소나 다 저러고 다녔다고 봐도되요.

쉬운예로

밥아저씨가 쓰는 미술기법중
임파스토란 기법이 있어요. 나이프나 이런걸로 질감내는건데.. 사실 이 기법도 이미 수천년전부터 썼던 기법이거든요.

한창 밥아저씨가 왕성하게 활동하실때 미대생들이 피해봤던게
원래 임파스토로 작업해야 효과가큰 그림을 그렸는데 주변에서(노미대생) 왜 밥아저씨 따라하냐고 비아냥 거리고 그랬어요.

물론
놀라울정도로 톤앤메너가 비슷한건 문제라고봐요.
저 작업을 한 대행덕션이 레퍼런스로 아래 그림을 분명 참고는 했겠죠.
그렇게 한정한다면 표절이 아니라 지재권 침해지만.
단순히 타이포로 사람을 디자인한 착시느낌
가지고 스타일이 똑같다고 하는 분들은
현대 미술사조에 대해 관심좀 가져주세요ㅜㅜ
댓글달기
12
14
각난닫랄맘밥삿14.12.31 13:35
몰랐던부분인데 자세한 설명 감사드려요~~
댓글달기
0
0
스에14.12.31 13:40
그놈의 암... 그런 말..안하면 안됩니까?
댓글달기
17
4
아침드라마인생14.12.31 15:23
제가 희귀암인데 암걸리겠다는말 듣기그래요ㅠㅠ
댓글달기
4
0
100수14.12.31 16:21
완전공감 요즘 자꾸 농담식으로 "암걸리겠다"라는 말 자주 쓰는데 주변에 진짜 암으로 고통받는 분들 계신 사람들한테는 너무 잔인한 말인 듯.웃기지도 않고 오히려 불쾌하기만한 농담
댓글달기
3
2
동원계원14.12.31 20:12
글쎄요.. 스트레스를 받으면 암에 걸린다는 것에서 파생된 것같은데 과민반응하는 분들이 많은것 같네요. 단순히 사람들이 더 자극적인 표현을 찾으니까 더 많이 쓰이는 것같고 유행어처럼 사라질 표현이라고 생각해요. '애 떨어질 뻔했다'라는 표현도 있잖아요. 그럼 이걸로 불임부부 모독이라고 하기도 그렇고..
댓글달기
4
0
간달프14.12.31 22:02
그 애는 그 애가 아니고 창자를 뜻합니다. 사실 암걸리겠다는 표현자체가 듣는 사람을 배려하는 말하기라고 보긴 어려우므로 자제하는게 좋다고 생각됩니다.
댓글달기
3
0
동원계원14.12.31 23:10
오 감사합니다.^^ 다른 애였구나
댓글달기
0
0
JUVENTUS14.12.31 13:49
현대미술사조고뭐고 지분야도아닌데 왜관심가짐?
일반인이 보기엔 그냥 표절인데 저것도 엄연히 다른사람이만든 창작물아닌가?
그리고 임파스토는 렘브란트때부터 쓰던건데 그걸예로들면안되지,
댓글달기
2
0
JUVENTUS14.12.31 13:52
그리고 톤앤매너 레퍼런스 이런언어 전문분야아닌이상 누가알아먹냐?좃문가 납셨네아주ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지 유식한거 티낼려고 일부러어려운단어 섞어서 말하나? 여기에 니같은 사람만있나? 뭘 알아듣게설명을해야
납득이가지 지좃대로 씨부려놓고 현대미술에관심좀ㅠㅠ같은소리하네 ㅂㅅ같은게
댓글달기
5
11
사자자리유성우14.12.31 13:53
대중에 다가가겠다는 건지 숭배를 받고 싶다는 건지...말이 너무 어렵네요
댓글달기
0
0
JUVENTUS14.12.31 13:55
그리고 표절에 대해서 말하면 저렇게 문자로그림만드는거 기법은 개나소나 다쓰는데
저기법외에 디자인이 다똑같은니까 그런거아냐;; 디자이너란놈이 눈은 장식으로 달고다니냐?
댓글달기
2
1
MIKA14.12.31 15:10
말 뭐같이 하네
댓글달기
1
0
멈춰라 닝겐15.01.13 18:11
갈수록 개드립 물이 흐려지는듯.
댓글달기
0
0
등짝밑이어둡다14.12.31 08:19
엠병신
댓글달기
0
0
검은형14.12.31 08:19
저것도 표절이에요??
댓글달기
0
0
키하나14.12.31 08:19
빼박 표절같은데..
댓글달기
0
0
지구경비원14.12.31 08:19
역시 카피능력
댓글달기
0
0
오요노요어쟈요옹14.12.31 08:19
논란될 여지 없이 표절이네
댓글달기
0
0
어디서버릇없이툭튀어나오느냐14.12.31 08:19
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
님이라는글자에점하나만찍으면님아?14.12.31 08:19
이게 무슨 표절이요 복사지
댓글달기
7
2
레일리14.12.31 08:20
mbc측에서는 문제 될 것이 없음을 확인하고 썻다는데
댓글달기
0
0
지금 안녕해보이냐14.12.31 08:21
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
1
1
복수는나의것14.12.31 08:23
알면 재미있는 것: 패러디
알아주길 바라는 것: 오마쥬
알면 안 되는 것: 표절
댓글달기
3
4
제발14.12.31 08:50
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
에픽하이14.12.31 08:23
뭐라고반응해야할지...참...나쁜건가???
댓글달기
0
1
에픽하이14.12.31 08:24
근데깨알김구랔ㄱ병원에계신다하셨죱..
댓글달기
0
0
언금술사14.12.31 08:24
법에는 안걸리게 교묘히 수를 썼겠지만.
네 배꼈습니다.
댓글달기
0
0
주노몬14.12.31 08:24
저 정도면 인용아닌가..
댓글달기
0
0
진짜14.12.31 08:25
잉
댓글달기
0
0
날잡아잡수스티브잡수14.12.31 08:34
Mbc 임원 넥 슬라이스
댓글달기
0
0
옵티머스g14.12.31 08:52
타이포 그래피로 저정도 똑같게 한거면 오마쥬에 가까울것같은데 같은 시상식에 쓴거니 mbc의 시상식이 외국에 저 시상식만큼 영향이있다or있길바란다라는걸 어필하기위한 오마주 같아요
댓글달기
1
3
제발14.12.31 08:56
아이디어 도둑질을 정당화하는 마법의단어 오마쥬
댓글달기
4
0
거침없이말할거야14.12.31 09:09
어쩜 다 하나같이 내가 좋아하는 분들로 뽑았을까 ㅋㅋㅋ
결론은 유느님 만세
댓글달기
0
0
븅븅14.12.31 09:28
오마쥬가 되려면 대상이 그에 맞는 권위나 명성을 갖고 있어야 하고, 의도가 분명해야하고, 전체적으로는 새로운 가치를 만들어내야하는데 이 경우에는 그렇지는 않은 것 같아요.. 오마쥬를 하려고 했으나 방법이 잘못되었거나 표절의혹시 오마쥬라고 둘러댈 수 있는 경계에 있는 듯
댓글달기
4
2
세븐나이츠14.12.31 09:59
흠 엄청 유명한 거라 몰래 썼을리가 없다고 생각했는데
댓글달기
1
0
오십대오십14.12.31 10:23
저는 디자인을 하고 있는데요. 제 관점에서는 오마쥬고 아니고 표절도 아닌 것 같아요. 그냥 여러 이미지들을 벤치마킹하다가 이거 괜찮네 하고 응용해서 만든거겠죠. 그런데 왜 표절이 아니라고 생각하냐면... 너무 유명하고 흔한 디자인 기법 중 하나이며 과연 그래미 어워드가 시초인가? 하는 의문이 있기 때문입니다. 제가 봐온 이미지들 중에는 저것과 같은 방식으로 2009년 이전에 이미 만들어진 사례가 있었던 것으로 기억합니다. 시상식이라는 동일한 목적과 얼굴을 표현했다는 점에서 분명 그래미 어워드를 따라한건 맞겠지만 비난만 할건 아니라고 봐요. 물론 기왕이면 더 창의적인 작품을 만들려고 노력해야겠지만, 표절 시비를 가리자면 과연 그래미 어워드의 디자인은 어느 누구의 것도 참조하지 않았는가, 이것도 같이 따져야하지 않을까요?
댓글달기
20
5
JUVENTUS14.12.31 13:58
이사람설명하는게 쉽게 납득이가네
댓글달기
1
0
모닝변비14.12.31 20:42
근데 그냥 타이포그라피라면 몰라도 컬러 그라데이션과 연출법까지 똑같은데 저게 표절이 아니라몀 뭐란말이죠..???
댓글달기
4
0
알수없어15.01.01 04:12
말이쉽지 저런걸 표절 아니라고하면 억울병 걸릴 창작자들많다
댓글달기
0
0
그런짓은하지말았어야했는데15.01.02 00:40
님 생각에 동의하는 면 많습니다. 하지만 디자인 전반적인 느낌 색감이 표절의 느낌을 들게끔 많이 참고한 것 같네요. 일반적으로 저정도 쯤 되면 표현방식을 떠나서 표절에 가까운 것 같아요. 디자인 학도생 입장에선 그렇게 보여요 ㅎ
댓글달기
1
0
북마크용아이디14.12.31 11:19
그래서 엠비씨가 저걸 따라해서 상업적 이득이라도 취했나?
음악이나 광고같은건 돈이 걸려서 표절하면 안된다 치지만
저거따라해서 광고비가 오르나 시청률이 오르나
별걸다 시비거네
댓글달기
1
0
Rqw15.01.02 10:40
비영리적목적이여도 창작물은 보호되지 않나요??
icc? 그것도 비영리적일 경우 허용 / 무조건 허용 / 무조건 비허용 이렇게 나눠서 창작자가 설정할 수 있었던 걸로 기억합니다
저는 제가 만든 아이디어나 물건 뭐 기타등등 비영리적으로라도 맘대로 가져다 쓰면 진짜 화날거같은데요..ㅠㅠ....
댓글달기
2
0
The방배동살코기14.12.31 11:44
널리고 널린게 캘러그래피로 인물 형상 만드는건데.. 저기다 적용해서 표절논란 일으키는건 좀 억지가 아닌가 싶네요.
댓글달기
0
0
그러는거아니야14.12.31 11:53
그 와중에 라디오헤드 톰요크 ! 좋으다 ㅋ
댓글달기
0
0
짤줍소년14.12.31 12:43
금장에 디자이너 분이 올리셨는데 저도 디자인일을 하지만 이정도면 표절로 보일 수 밖에 없습니다 표현기법이야 널리고 널린기법이고 뭐 같은 시상식에서 사용된기법? 이것까진 뭐 보고 했네라고 생각들겠는데 왼쪽 얼굴 상담부분의 광원효과처리가 되어있는 노란색과 주황의 색표현은 위치까지 똑같으니 이건 표절처럼 보여집니다
다시보니 나머지 얼굴들을 이루는 타이포들의 색까지 비슷합니다 이정도면 뭐..그냥 쪽팔리네요 저정도의 따라하기식은 대학교 졸전에나 나올까 말까한데.. 얼마나 시간압박과 쪼임이 있었을지 궁금하네요
댓글달기
14
1
돈으로 행복을살순있다14.12.31 13:15
네 저도 그렇게 생각해요
베댓들 말도 어느정도 일리는 있지만
너무 감싸주는것 같은데
저라면 적어도 색깔이라도 디벨롭해서
차이를 뒀을겁니다. 그게 크리에이티브죠
저건 그냥 대놓고 따라한 티가 너무 납니다
댓글달기
3
0
lnj022214.12.31 17:19
저런건 특허법상이나 여러 지식재산으로 등록이 안되는 거에요....
댓글달기
0
0
봉녀15.01.01 18:57
공감합니다. 벤치마킹을 하더라도 디자이너 본인의 방법으로 본인 식대로 재해석 했더라면 이렇게 표절이라고 인터넷에 나돌지도 않았겠죠. 엄청난 시간 압박이 있었던 것으로 보여지네요 ㅋㅋ 윗선에서 대강 이거랑 비슷하게 해 이랬을 것 같아요
댓글달기
2
0
암쏘이밤14.12.31 13:05
베뎃들 디기웃기네... 나도 디자인일하는데 참고는 할수잇다 치는데 색깔이라도 바꾸든가... 아무리 그래미 외에도 여러번 사용된 기법이라해도, 디자이너로써 양심이잇다면 같은 기법이라도 자신의 작품으로 새롭게 표현되어야하는거 아닌가??? 한국와서 한국 디자이너들이랑 일하면서 부딛쳣던 부분인데...내가 같이일하는 사람만 그런 생각을 가진게 아니라 한국에서 공부하고 한국에서만 활동햇던 디자이너들은 다 이런 생각을 가지고배끼는게 카피/표절이아닌 하나의 창작이라고 생각을 가지고잇다는 무서운 편견이 생길라 그런다...
댓글달기
7
0
zac14.12.31 14:13
흔한 기법입니다. 포토샵으로 하는거구요. 만드는 방법은 유투브에 늘렸습니다. 그리고 울 나라 tv광고들 비메오나 미국드라마 같은 곳에서도 참고하는게 아니라 많이 베낍니다.
댓글달기
1
0
김까칠15.01.04 08:32
저도 몇년전에 저런 비슷한ㄱ 봤어요 이뻐서 저장해두고 그랬는데
댓글달기
0
0
오빠몸믿냐14.12.31 14:35
나는병신입니다
댓글달기
0
0
야임마정신차려14.12.31 14:51
저런걸 표절이라니... 사람은 죄다 부모 표절했으니 초상권 침해
댓글달기
0
0
sadal14.12.31 16:05
야임마정신차려
댓글달기
2
0
이분최소14.12.31 16:06
이건 표절도아니고 (그래미상에서 디자인에대한 소유권을 주장하지 않는한) 오마주도 아니고(응용 ,참고수준을 넘음) 그저 카피네요 위에 말씀한데로 이미지조사하다가 그냥 그대로 카피... 타이포를 사용한 이미지형상화는 일반적인 기법이지만 얼굴디테일 묘사,컬러,타이포의표현법등이 그냥 카피네요.. 그냥 그래미상 디자인하신 작가님이 소송거시면 100%승소하십니다 (미국에서)
댓글달기
0
0
양송이14.12.31 19:24
카피랑 표절은 뭐가 다른건가여?
댓글달기
0
0
간달프14.12.31 22:10
저작권이 있는 저작물에 대해서는 뭐든지 보호를 받을 권리가 있는겁니다. 사실 흔하게 쓰던 안쓰던 이미 그 권리를 가지고 있는사람은 분명 존재 합니다. 그 권리를 보호 하는게 저작권법이죠. 2차 가공을 통해서 뭔가 새로운걸 만들어낸다면 창작물이 될 수 있지만 2차 가공을 얼마나 했는가에 대한 문제가 발생할 수도 있습니다.
사실상 이러한 예술분야에 저작권을 대입시키는 것은 어려운 일입니다. 점을 하나찍는데 몇도 내려가 찍는거랑 올려찍는거랑은 기술적인면에서는 같지만 예술적으로 접근하면 완전 다른 작품이 되는겁니다.
사실 얼마나 창작이 들어갔느냐에 대한 판단입니다. 위 두 저작물의 경우 저작권이 한 쪽에 있을 경우 분명 한쪽은 잘못이 있겠죠. 사람얼굴만 바꾼다고 2차 창작물로 볼 수는 없을테니 말이죠.
또 비교를 해보자면 앤디워홀 작품중 먼로 얼굴이 유명하죠. 지금은 그 기법이 대중화 되고 많은사람이 쓰고 있지만 작가 자신이 유명해지기 위해 그 기법을 많이 소비하고 대중화 시킴으로써 가능했던거지 저작권이 없어서 사람들이 많이 활용한건 아닙니다.
단 저 기법이 정말 많이 이용되고 그 출처를 알 수 없을때는 문제가 없겠죠.
댓글달기
0
0
개드립곧휴는왼쪽으로휘었습니다15.01.01 17:54
아는만큼 아는대로 씨부려라

그게 니가 가진 자유다
니 뇌의 용량이고
댓글달기
0
0
녹차사랑해16.05.01 21:31
이게 표절이 아니면 도대체 뭐가 표절이냐? ㅋㅋㅋㅋ 배우 이름 갖다 똑같이 박아써야 표절이라고 할 기세
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (21)

작성