인류진화사.gif

양치기청년2015.06.29 10:47
과학은 사실을 찾아내고 어떤 현상에대한 원인을 규명하고 발전시키는거지 무언인가를 미화하는 학문이 아니라 그럴겁니다. 창세기건 진화론이건 우리는 진실을 찾아가는 중 입니다. 먼 훗날 인류는 누군가에 의해 창조되었다가 과학에 의해 입증되지 말란법도 없습니다.
바로가기
41
0
히새2015.06.29 09:55
인간의 기원이 물고기? 라는 견해는 잘 모르지만 준수성생물이라는 연구는 들은적이 있습니다. 인간이 물에서 살았다는 건데 근거는 다음과 같습니다.

1. 털이 거의 읍다. 육상동물중에 사람은 털이 별루 없는데 그건 수중에서의 저항을 줄이기 위해서라고 합니다.

2. 가죽에 지방이 있다. 개 만져보면 가죽이 음층잡히는데 그게 가죽에 지방이 없기 때문잉데요. 사람은 가죽에 지방이 같이 붙어있어서 그렇게 안됩니다. 꼬집혀서 아프죠. 이유는 수중에서 체온유지를 위해서라고 합니다. 고래랑 같아요.

3. 콧구멍의 구조. 구멍이 아래로 향함.

코 모양도 다른 동물하고 다르지유? 빗물이 안들어가라고 그렇다고 하기엔 다른 동물들은 왜 그렇게 진화하지 않았을까요? 코의 모양은 물속에서 코에 물이 안들어가게 해줍니다.

4. 직립보행.

사람이 서서 걷게된 것이 빨리 뛰기 위해서라고 하는데요. 네발짐승이 쥰내 빨릅니다. 치타 시발빠르죠. 직립보행은
수중에서 숨을 쉽게 쉬기위해서 필요한 것이었습니다. 고개를 빨리 수면위로 내밀수가 있고 얕은 물에서는 다리가 바닥에 닿기때문에 움직이기 편합니다.

5. 수중분만의 안정성.

이게 결정적인 이유인데 위의 주장을 한 학자가 말한 왜 인류의 진화가 남성위주의 관점에서 이루어졌는가? 에서 시작됐습니다.
진화는 여성의 관점에서 이루어졌다는 말인데
수중분만을 할때 산모가 고통을 덜 느끼고 갓태어난 아기가 숨을 참고 헤엄을 칠수 있는게 결정적으로 인간이 물에서 살았다는 근거가고 합니다.

돌고래아시죠? 돌고래는 인간과 같은 포유류입니다. 높은 지능은 익히 아실텐데
포유류이기 때문에 물에서 살아도 물 위에서 공기를 마셔야하죠. 그럼 어떻게 잘까요? 자다가 익사할수 있잖아요. 놀랍게도 돌고래는 좌뇌와 우뇌가 번갈아 자면서 최소한의 헤엄을 쳐서 물위의 공기를 마신다고 하네요. 이로 인해 높은 지능을 얻게 된 것일 수도 있습니다.

인간처럼요.

인간은 천적을 피하기 위해 물에서 살았다 직리프보행을 얻게되고 마침내 자유로워진 두 손으로 도구를 만들어내죠.
바로가기
38
2
cieaxx2015.06.29 12:02
이분 최소 예수와 대화나누신분ㅋㅋ
바로가기
25
1

어휴닉넴수준봐라ㅉㅉ15.06.29 07:57
쀼
댓글달기
0
0
celestill15.06.29 07:57
아니 진화도중에 멈추었다고 말하려했는데 다시보니 진화도중도 잘생겼음...
댓글달기
0
0
보오오오오오이15.06.29 08:02
우리 이번 배댓은 정말 재미없는 댓글에 배댓을 주는건 어때요?ㅎㅎ
댓글달기
0
0
내 기필코 다음생엔 원빈으로 태어나리15.06.29 11:42
똥싸는 영상을 거꾸로 돌려봅니다
댓글달기
0
0
으잉15.06.29 08:14
키아누리브스??
댓글달기
5
0
Keuripeo3215.06.29 08:31
마지막에 푸틴인가?
댓글달기
4
0
뻐꾸기등쳐먹고날아간새15.06.29 12:51
저도 푸틴이 보였음
님과 전 홍차먹을듯...
댓글달기
0
0
어쩌라고뭐뭐뭐15.06.29 13:05
진화 과정중에 중간중간

겁나 이상하고 못생긴상태가

있는데 저상태가 내상태같으니

나도곧 인간이되겠지
댓글달기
0
0
ㅇ넥더15.06.29 07:57
얼굴만 안변하네
오삼등ㅋㅋ
댓글달기
0
0
개드립3년차15.06.29 07:58
오오오
댓글달기
1
0
싱비15.06.29 07:58
골룸
댓글달기
0
0
1인 1닭15.06.29 07:58
진화가 덜된거 같다고 말들었는데 직접보니 더 눈물이 나네요 ㅠㅠ
댓글달기
0
0
약은 약사에게15.06.29 08:03
저건 '인류'의 진화사하고 하네요..
관심 끄시죠~

우리.. (울컥)
댓글달기
0
0
반짝반짝작은변15.06.29 08:23
오징어세요? - 지나가던 우럭
댓글달기
1
0
난내쌂의끝을본적이있쪄15.06.29 07:58
초반에 잠깐 나 나옴
댓글달기
0
0
초극악무도15.06.29 07:58
마지막에 이명박과 부시를 합친거같다...
댓글달기
0
0
어쩌다 이런일이15.06.29 07:58
물고릴인간!
댓글달기
0
0
개드립씨밥세끼잘챙겨묵어요15.06.29 07:59
나보다 잘생겼...주르륵
댓글달기
0
0
어휴닉넴수준봐라ㅉㅉ15.06.29 07:59
조형기에서 푸틴이 되는거 같다?
댓글달기
0
0
게리밀크15.06.29 07:59
꼭 앉은 자세에서 진화햇어야하나
댓글달기
0
0
콩코코콩콩코콩15.06.29 07:59
뭐지 왜케 쳐다보시죠?
댓글달기
0
0
개드립좆아요15.06.29 07:59
골룸이 보인다.
마이 프레셔스~
댓글달기
0
0
꿻홅뤪뛟뛃똷쀑퐒15.06.29 08:00
밑에 글중에

<우리가 잘 몰랐던 손가락 관절 정보.jpg>

보고 이 생각 해봤음!

손가락 사이에 살이 물갈퀴의 흔적이라는걸..

근데 진짜였네 ㄷㄷ;;
댓글달기
0
0
컨베어15.06.29 08:01
최종진화가 안나왔네요.
최종진화는 오징어 아닌가요?
댓글달기
0
0
존슨앤드존슨커15.06.29 08:08
오징어가 우리 조상아닌가요?
댓글달기
0
0
뒤를부탁해요15.06.29 08:02
모든 인류는 환경에 적응한다.
댓글달기
0
0
오솬15.06.29 08:04
사이아인이냐
댓글달기
0
0
땡주15.06.29 08:05
내 모습을 보아하니 저기쯤이군
댓글달기
0
0
미국물먹은돼지15.06.29 08:06
ㄴㄴ 반칙 물고기 잘생겼잖아
다시만들어와
댓글달기
0
0
레이업이란공을골대위에놓고오는느낌이다15.06.29 08:07
하;; 난 얼굴만진화가 안됬네
댓글달기
0
0
황꾸르꾸르몬15.06.29 08:08
서..설마.. 저 꼬리가 마지막엔 남자의..
아..아닙니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
2
0
님이라는글자에점하나만찍으면님아?15.06.29 08:15
저거 항문으로 똥 빨려들어가는거에요
댓글달기
0
0
까까오똑15.06.29 08:21
남자의 뭐요 뭐
댓글달기
0
0
IBK기업은행15.06.29 08:48
똥요??
댓글달기
0
0
웃기고 있군15.06.29 10:55
맞습니다...그건 바로 남자의......

꼬리뼈가 됩니다.
댓글달기
0
0
카렌센죠15.06.29 12:07
꼬리뼈가 됩니다
댓글달기
0
0
빠개룡v15.06.29 08:08
이번엔 지렁이부터 시작해볼까 ㅋㅋ
댓글달기
0
0
조지 위즐리15.06.29 08:14
나의 진화는 도대체 어디서 멈춘것인가
어디서부터 잘 못된 것인가...
댓글달기
0
0
고추가가렵다15.06.29 08:15
처음의 물고기가 나보다 잘생겨 걱정인 개드리퍼 수
댓글달기
0
0
ㅇ 요건등 댓글1등이 어려으니 닉네임15.06.29 08:16
물고기-도마뱀-골룸-침팬치-인간
댓글달기
4
0
너를더즐겁게만들고싶어15.06.29 08:29
푸....틴 같은데??
댓글달기
0
0
경북대뿡뿡이15.06.29 08:43
모핑!
댓글달기
0
0
오메기분좋은거15.06.29 08:45
분명히 중간에 골룸이 보였는데....
스미골 -> 원숭이 -> 인간??
댓글달기
0
0
엉덩이가가려서워서긁은걸까긁어서가려운걸15.06.29 08:51
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
고추공사중15.06.29 08:52
전왜 진화가 덜됐죠?

전 왜 침팬치에서 멈춘건가요..
댓글달기
0
0
거미215.06.29 09:01
나는 한 15초?ㅠㅠ
댓글달기
0
0
ㅍㅍㅅㅅㄱㄱ15.06.29 09:05
여자버전도 올려주세요
댓글달기
0
0
웃고있는삐에로인형15.06.29 09:22
기독교들이 보면 실신하는 짤
댓글달기
16
0
좀비한두름13500원15.06.29 11:39
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기님 할아버지의 할아버지의......할아버지↑↑가 원숭이 같은 거(?)라고 주장 하는게 기분좋으신가봄? 저는 창조주께서 '내 사랑하는 자녀'라고 불러주시는게 좋은데요?
2
46
cieaxx15.06.29 12:02
이분 최소 예수와 대화나누신분ㅋㅋ
댓글달기
25
1
뭐이런ㅁㅊ새기가다있어15.06.29 22:52
ㅋㅋ방언이라고하나? 새벽에 교회가면 무서움
댓글달기
1
0
나쁜사람아니에요15.06.29 13:19
인간 원숭이랑 DNA 거이 일치하는데.. ;;
우린 걸어다니는 원숭이 맞아요 똑같은 동물이고... 신을 믿는건 자유인데
실제로 논리적이고 현실성에 가까운건 진화론이죠.. 강요는 하지마세요 ..
각자 알아서 믿는데로 믿는거죠

저는
간단하게 사피엔스, 에렉투스
하빌리스, 오스트랄로피테쿠스,아르디피테쿠스 라미두스, 등등 쭉쭉 조상의 조상의 조상이 원숭이라는게 유사성이 있어서

에렉투스부턴 뗀석기 같은 증거들이 있잖아요..
그게 청동기 철기.. 고조선 등등 올라오고..
에렉투스만 해도 걸어다니는 원숭이 같은 모습인디...

그래서 저는 진화론쪽을 믿어요
성경에는 공룡도 없잖아요

인간은 특별한게 아니에요.
그냥 하나의 똑똑한 동물이지
다 공평하죠
댓글달기
9
0
개쥬립15.06.30 02:51
딱히 태클이나 다른 의도는 아니에용.. 다만 성경에 공룡 나온답니당; ㅎㅎ
댓글달기
0
0
나쁜사람아니에요15.06.30 13:15
... 없어요..  뭐 풀먹는 하마? 베헤못?처럼 묘사한거 가지고 악마를 상징하는 걸 공룡이라고 뒤늦게 우기긴 했는데... 그 수많은 공룡중 풀먹는 초식공룡뿐이라뇨... 물속에 어떤 목긴 동물도 설명했다는데.. 그건 진화에 중간단계에 있는 다른 동물일수 있다그랬구요

이거 때문에 인간과 공룡이 공존했는가 아닌가
알아내려고 하죠...   유적에 그려진 그림이 단순히 공룡닮은 다른 동물이라는 말도있고..
벽화에 심지어 ufo도 그려져있는데 ..

말이 안되는게 왜냐면..  최초인간은 기원전 300만년인데 공룡은 6500만년 멸종이거든요...

성경에 공룡이 나올수가없어요 시기상
저 벽화나 다른 유적때문에 공존의심 중인 상태지 성경에 공룡이 나온적은 없어요
창조론자들이 진화론에 변화중인 화석이 없어서 부정하는것처럼 성경 공룡을 완벽히 증명못하는 이상 부정당합니다..  지금은 없는거에요

그리고 인간과 공룡이 같이 살았다더라도
그 인간은 오스트랄로피테쿠스 보다 더 원숭이 같은 모습일텐데..  창조론에선 인간이 원숭이라는걸 부정하더만요...

진화론이 완벽한 증명을 못한다고 해서
창조론이 맞는소리가 아닌데
창조론자는 진화론이 안되니까 창조론이 맞다라고 하고있어요 아무증거도없이...
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:21
진화론도 완벽하지 않고 창조론도 완벽하지 않죠. 하지만 성경의 역사는 과학에서 말하는 역사하고 그 길이 부터 다르죠 회원님께서 말씀하시는 대로 인류의 기원은 오스트랄로피테쿠스로 밝혀졌고 그 과학은 좀더 가까운 진리에 다가가려고 노력하고 있고. 어쩌면 오스트랄로 피테 쿠스라는 학명도 더 정확한 것이 나오면 바뀌기도 하겠죠.
인류의 기원이 300만년전이라고 과학에서 말했는데 무엇을 반박할까요? 성경은 고작해야 기원전 4000년 전의 일부터 다루고 있습니다
그런데 성경의 역사가 어찌 인류의 역사와 같겠습니까? 인류사라고 말하시는 목사님, 네티즌들 모두 성경을 알고 말씀하셔야 겠지요.
성경에서 말하고 싶어하는 세계창조와 우리가 생각하는 자연세계창조가 다르다는 것을 많은 분들은 아셔야하겠습니다.
분명 모든 일에는 인과(원인과 결과)가 있습니다. 우리가 사는 이 우주, 이 세상, 이 자연세계, 분명히 공연하게 생긴 것이 아니라는 것입니다. 빅뱅이론도 있을 것이며 여러 우주와 세계 생성에 관한 밝혀지지 않은 부분을 추측하고 증명하려는 노력이 있겠지요. 많은 과학자들이 과학적 진리에 다가가기 위해 노력하고 있습니다. 이 자연세계에 있는 것들을 연구 하고 원인과 결과를 밝혀내다 보니 과학이라는 학문이 생긴것 아니겠습니까?
결론만 말씀 드리면 이 세상을 창조하신 분은 신(기독교에서 말하는 하나님)이 맞으신데 성경에서 말하는 창조라는 것은 우리가 생각하는 그런 지구 창조가 아니라는 것을 아셔야 하겠습니다. 오해를 가지고 성경을 모르니까 괜히 스파크설이니 창조 과학론이니 이상한 학문이 쏟아지지요.
하나님께서 지구도 만드신 것이면 그 안에 있는 자연법칙도 분명 하나님의 것 일진대 하나님의 자연법칙을 밝혀 내려고하는 과학자들 공연히 괴롭히지 말고 목사님들이나 신학 과학자분들 성경을 좀 아셨으면 좋겠습니다. 지구라는 한 행성에 사람이 살 수 있는 조건이 되려면? 최소 30만 가지 이상의 조건이 필요하다고 들은 기억이 있습니다. 그리고 과학자들이 자연의 법칙을 연구하면 할 수록 이 자연이라고 하는것이 너무도 질서 있고 우연이라고 보기에는 정말 완벽하게 설계되어진것 같다. 라고 느끼시는 분들이 많다고 들었습니다.
설이 길었는데 곧 창조론 진화론 가지고 싸우시는 분들 싸움 좀 그만하면 좋겠다 이것입니다
성경이 말하고자 하는 것은 지구가 어떻게 생겨났냐 하는 그런 자잘한 부분을 말하고자 하는것이 아니다 이런 것인데, 하나님께서 지으신 이 세계의 자연을 과학적으로 탐구하는 과학자 분들을 핍박하고 그런분들은 오히려 스스로가 성경도 모르는 것을 증거하실 뿐더러 세상을 하나님께서 지으셨다는 자신들의 신앙도 부정하는것이 되겠지요?
우주 탄생에의 과정에 대해서는 과학자들이 열심히 연구해갈 분야인 부분이지 종교와는 별개의 문제인 것이 되겠습니다. 그러니 우리는 창조론이니 진화론이니 어느 한 쪽도 완전한 진리를 가지지도 못한 채 싸우지 말고, 진짜 종교가 뭔지, 신(하나님)이 있다면 그 증거는 무엇이고 나하고 무슨 상관이 있는지, 확실하게 알아야겠습니다.
댓글달기
0
0
ㅅㄱㄷㅂㅌㅇ15.06.29 22:29
ㅋㅋ진실을 파헤치려는데 기분을 따지시나보네요ㅋ. 이건 뭐 주장도 아니고 남의 말은 듣지도 않은 채 억지고집 피우는 것밖에 더 됨?
댓글달기
0
0
로그인좀해보자15.06.30 00:03
오빠가 어디가서 못 배운거 티내지 말랬잖아...
댓글달기
0
0
엉옹15.07.03 22:02
지금도 원숭이 비슷한거 지 않니?
댓글달기
0
0
두유노우갱남스타일15.06.29 16:23
물고기를 조상이라고 생각하는사람이 이렇게많다니
댓글달기
1
3
먼개똥같은소리야15.06.29 16:45
생각이아니고 지금까지 나온 이론에의하면 거의 정설에가깝습니다. 가장 가능성높은 이론이라고 볼수있죠 하나님이 흙으로 빚어냈다는것보다는...
댓글달기
7
0
cieaxx15.06.29 19:00
하나님이 7만에 천지를 창조하고 인간을 만들었다는것보다는 훨씬 신빙성있는데요
댓글달기
6
0
나쁜사람아니에요15.06.29 22:46
생명의 시작이 물이라서 가장 최초는 물과 관련됐을것 같은데.. 그래서 우주에 다른 행성중 물 있는 곳이 생명이 있을 확률 높다고 하기도 하고..
댓글달기
1
0
히새15.06.29 09:55
인간의 기원이 물고기? 라는 견해는 잘 모르지만 준수성생물이라는 연구는 들은적이 있습니다. 인간이 물에서 살았다는 건데 근거는 다음과 같습니다.

1. 털이 거의 읍다. 육상동물중에 사람은 털이 별루 없는데 그건 수중에서의 저항을 줄이기 위해서라고 합니다.

2. 가죽에 지방이 있다. 개 만져보면 가죽이 음층잡히는데 그게 가죽에 지방이 없기 때문잉데요. 사람은 가죽에 지방이 같이 붙어있어서 그렇게 안됩니다. 꼬집혀서 아프죠. 이유는 수중에서 체온유지를 위해서라고 합니다. 고래랑 같아요.

3. 콧구멍의 구조. 구멍이 아래로 향함.

코 모양도 다른 동물하고 다르지유? 빗물이 안들어가라고 그렇다고 하기엔 다른 동물들은 왜 그렇게 진화하지 않았을까요? 코의 모양은 물속에서 코에 물이 안들어가게 해줍니다.

4. 직립보행.

사람이 서서 걷게된 것이 빨리 뛰기 위해서라고 하는데요. 네발짐승이 쥰내 빨릅니다. 치타 시발빠르죠. 직립보행은
수중에서 숨을 쉽게 쉬기위해서 필요한 것이었습니다. 고개를 빨리 수면위로 내밀수가 있고 얕은 물에서는 다리가 바닥에 닿기때문에 움직이기 편합니다.

5. 수중분만의 안정성.

이게 결정적인 이유인데 위의 주장을 한 학자가 말한 왜 인류의 진화가 남성위주의 관점에서 이루어졌는가? 에서 시작됐습니다.
진화는 여성의 관점에서 이루어졌다는 말인데
수중분만을 할때 산모가 고통을 덜 느끼고 갓태어난 아기가 숨을 참고 헤엄을 칠수 있는게 결정적으로 인간이 물에서 살았다는 근거가고 합니다.

돌고래아시죠? 돌고래는 인간과 같은 포유류입니다. 높은 지능은 익히 아실텐데
포유류이기 때문에 물에서 살아도 물 위에서 공기를 마셔야하죠. 그럼 어떻게 잘까요? 자다가 익사할수 있잖아요. 놀랍게도 돌고래는 좌뇌와 우뇌가 번갈아 자면서 최소한의 헤엄을 쳐서 물위의 공기를 마신다고 하네요. 이로 인해 높은 지능을 얻게 된 것일 수도 있습니다.

인간처럼요.

인간은 천적을 피하기 위해 물에서 살았다 직리프보행을 얻게되고 마침내 자유로워진 두 손으로 도구를 만들어내죠.
댓글달기
38
2
세수하고올게여15.06.29 18:37
원래 모든 생물의 근원이 물에서 시작됩니다 ㅎㅎ
댓글달기
1
0
할매15.06.29 19:28
음 ..딴지 걸자면 그럼 분명 물밖에선 털이 필요했을텐데 왜 털이 진화가 안되었을까요
그리고 애기들이 헤엄 잘치는 이유는 ..양수에서 살았으니까요..
댓글달기
0
0
개미나퍼먹자15.06.30 00:33
읽는데 갑자기 백종원아저씨 목소리가 들렸다.
댓글달기
0
0
qawsedc15.06.30 00:46
이게 사실이건 하나의 가설일뿐이던 재미있네요
댓글달기
9
0
첼리스트라15.06.29 10:13
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기이걸보니 더더욱 진화론이 쓰레기라는것이 확실히 느껴지네요. 나는 인간은 그런존재가 아니라고 봅니다. 원숭이가 조상이라는 진화론을 믿는거야 자유지마는 그것은 스스로의 존재가치를 더욱 깎아내리는 것이라고 생각합니다. 진화론 창조론 모두 입증하기엔 어려운 현재의 과학기술에서 억지스러운 진화론에 관심을 갖느니 비과학적이고 신비롭지만 인간에 대해 더욱 고귀한 존재의 의미를 부여하게 하는 창조론에 더 관심을 두는게 옳다고 생각합니다.
3
43
양치기청년15.06.29 10:47
과학은 사실을 찾아내고 어떤 현상에대한 원인을 규명하고 발전시키는거지 무언인가를 미화하는 학문이 아니라 그럴겁니다. 창세기건 진화론이건 우리는 진실을 찾아가는 중 입니다. 먼 훗날 인류는 누군가에 의해 창조되었다가 과학에 의해 입증되지 말란법도 없습니다.
댓글달기
41
0
먼개똥같은소리야15.06.29 14:01
추가적으로 말씀드리자면 과학으로 증명못하는건 없습니다. 다만 인간의과학으로 증명하기 어려울뿐이지요 창조론은 이에반해 아예 과학에 반대하고있는 실정인지라.. 창조론은 증명을 못하는게아니고 말도안되는 그냥 말도안되는 이론일 뿐이지요

실제로 과학은 다윈의 종의기원이후로 끊임없이 진화론을 증명하고 있으며 현대에는 거의 사실에 가깝다고 말씀드릴수 있을정도로 증거는 수두룩빽빽하죠 반면 창조론은...끙 그냥 소설인거죠
댓글달기
15
1
한스더토드15.06.29 14:52
이 글에서 한가지 오류는
창조론이 진화론을 아예 부정한다
라는 명제인것 같네요
발전되고 수많은 증거를 찾아낸
현재 지금의 진화론과
옛날 최초의 창조론을 비교하는건
옳지 못한것 아닐지?
창조론도 그동안 발전을 해왔고
이제는 신이 이렇게 창조했다가 아니라
신이 이렇게 창조했다는 이 텍스트에
담긴 의미는 무엇일까로 집중하고 있으니까요
댓글달기
1
0
닉네임정하기어렵다아아아아아아아아아아아15.06.29 16:02
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
한스더토드15.06.29 16:25
도발적인 댓글인만큼 도발적으로 답해드리면
창조론 이라고 하는 말마디 자체에 대해
굉장히 편협한 시선을 가지고 계신듯합니다
현대신학에서 다루는 창조론에 대한 관점은
위에서 딴 소리로 치부한 그 입장입니다
즉 신이 어떻게 세상을 창조했느냐가 아니라
그렇게 표현된것에 어떤 의미가 있냐
하는 쪽에 더 집중되어 있다는 거지요
창조설화에 과학적인 설명을 바라는 것은
상대성이론에 대한 시를 읊는거나 같아요
애초에 그둘을 대조 할수도 없는건데요
이를 더 어떻게 설명을 드릴지 모르겠습니다
댓글달기
0
0
먼개똥같은소리야15.06.29 16:39
그렇다면 종의기원이 진화로 이루어진것에대해서는 부정하지않고 성경에 기술된내용이 무슨의미인가만 연구하는것이 창조론이라는 말씀이신가요 제가 이해한바가 맞다면 창조론은 그저 문학적인게되버리고 진화론과 대립되는 가설은 아니네요

창조설화라고 말씀하셨는데 그부분에 정확히 동의합니다 창조론은 그저 설화이지요 단군신화처럼 실제로 곰이 사람이되었을리가 없잖아요 제가쓴 위 발언은 창조설화를 사실로믿는 사람들에게 하는말입니다
댓글달기
1
0
larpia15.06.29 16:44
창조설이 왜 설이 겠습니까 이론적 근거가 없으니까지요 믿음은 믿음으로 가지고 있어야 하는 것이지요 그리고 님 말처럼 둘은 대립되는것이 아닌게 맞아요 신학대에서도 대립하는것이 아니라고 가르칩니다. 창조와 진화가 다른개념인데 어떻게 대립됩니까 깔깔깔
댓글달기
0
0
larpia15.06.29 16:45
종교적 대답에서는 절대 님이 바라는 대답을 들을수없습니다 그냥 그러려니 하는게 편하세요
댓글달기
1
0
먼개똥같은소리야15.06.29 16:47
그렇다면 제가 좀잘못알고있었네요 창조론이 그럼 주장하는게 도대체 뭡니까 인간의 기원은 하나님이 창조한게 아닌걸로 신학대에서도 가르친다면... 창조론이 무슨이론인지자체를 모르겠네요
댓글달기
0
0
larpia15.06.29 17:31
창조하지않았다고 가르치는게 아니라 진화와 창조는 별개라는 거에요 진화를 하려면 그 모태가 되는 생명이필요하잖아요 그걸 신이 창조했다는 이론이죠 근데 저도 신학대를 다니긴하지만 딱히 종교를 가지고 다니는게 아니고 사회복지하려고 다니는거라 종교는 자기믿음으로 예수라는 존재가 했던 좋은 말과 행동 따른다고 생각하고 믿으면 될텐데 선교 또한 선행이라고 생각하기때문에 안믿는 사람들이 괴롭죠
댓글달기
0
0
닉네임정하기어렵다아아아아아아아아아아아15.06.29 17:05
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
1
먼개똥같은소리야15.06.29 17:07
죄송하지만 무슨말씀이신지 이해가 잘안되네요
댓글달기
0
0
한스더토드15.06.29 17:49
윗글이나 아랫글이나
편협하고 배타적인건 마찬가지네요
대화에 여지가 없는듯
현대신학의 창조론에 대해
구구절절 늘어놓지 않은게 다행
정확하게 집고 넘어갈것 한가지는
윗글에 다시 가 보시면 알겠지만
제가 오류라고 지적한 부분은
진화론 자체가 아니라
창조론은 진화론을 아예 배제한다
라고 하는 명제입니다
그것이 일반적으로 창조론에 대해
잘못 알고 있는 부분이고
그렇기에 현대 신학에서
창조론이 어떤지를 설명드린거고
그 사이에 연관성을 찾지못해서
딴소리로 치부하시면서도
자알알아들으셨다면 됐네요
댓글달기
0
1
먼개똥같은소리야15.06.29 18:26
그래서궁금한게 창조론이그럼 주장하는게뭡니까 종의기원이 창조가 아니라는걸 인정하는순간 그이론은 구실을 잃어버렸는데 대체 창조론은 무슨이론인가요
댓글달기
0
0
닉네임정하기어렵다아아아아아아아아아아아15.06.29 19:16
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
이러지마요15.06.29 15:40
과학에 가장 적합한 말이 '인류의 경험의 축적' 이라고 생각합니다 경험하고 실험하고 예상하고 검증하고 그걸 토대로 다시 예상하고 검증하고 이런과정을 통해 발전해온것이니 인류가 지금 가장 신뢰하고 있는것 아닐까요 우리가 만들어온 지식의 탑이니까요
댓글달기
4
0
연산잘하시네요존나연산군이세요15.06.30 21:45
말 멋있네요.
댓글달기
0
0
USNAVYAICBond15.07.03 00:55
여호와 상형문자 세부 뜻도 안 찾아보나...네피림은 진화론의 강력한 반증인데...
댓글달기
0
0
ㄹㄹㄹㄹㄹㄹ15.06.29 11:09
저도 대댓글 분 말에 동의함. 과학은 불확실성을 담보로 연구해가는 과정이지. 확정된 사실을 연구하는 분야가 아니죠... 진화론을 과학에서 다루는 이유가 계속해서 알아갈 무언가가 많이 남았고, 그 가능성을 열어두었기 때문이라고 생각합니다. 그리고 참고로 원숭이가 조상이라는 말은 진화론 어디에도 안나옵니다.... 모리스의 naked ape 같은 책 읽어보시면 좀 부족해보이는 말을 안하실 거 같아요!
댓글달기
3
0
첼리스트라15.06.29 13:43
그럼 물고기가 조상이라고 고치면 제가 좀 무식한게 고쳐질까요?
댓글달기
0
0
먼개똥같은소리야15.06.29 14:09
그렇습니다 본래 지구는 육상에서 아무생물도 살수없었어요 최초의 단세포는 바다에서 시작되었죠 그리고 오존층이 형성되면서 자외선을 막을수 있게 되었고 육지로 다세포생물들이 올라오게 된것입니다. 그러니 육지에있는 모든 생물의 조상은 물고기가 맞습니다.
댓글달기
4
0
이러지마요15.06.29 15:47
그때 대기환경은 산소도 없고 장난아니였죠 현재 모든 생물의 근간인 단백질이 활동할수 없는 조건이였으니까요
댓글달기
1
0
토노모이15.06.30 04:30
다들 재밌는 의견이네요~~ 창조론과 진화론이란건 어쩔수없는 양극이고 과학이 정답을 제시하지 않는한 가설로만 머물수밖에 없네요~ 과학이란것도 결국엔 발견이고
발견 역시도 수많은 가설중 하나일뿐이에요.
우리가 여기서 떠들수있는것도 자신의견또한
가설이 될수도 있다는거겠죠?
허나 가설을 세우는 방식에서 조금은 문제가있다고 생각해요.
우린 모든 진화론과창조론을 받아들이는 방식에서 절대적으로 부족한게 상상력입니다.
모든가설은 기존사실을 부정해야되며 때론 공상에 가까워야되요. 우리가 교과서에서 배웠던 태양계도 과학기술발전과 더불어 조금식 수정을 거듭하고있는데 소우주인 지구의진화론은 얼마나 더 수정을해야될까요.
은하계와 행성을 발견하듯이 진화론과 창조론은 계속 증명되어야되고 모든영역을 종합해야 인간 탄생의 궁금증을 이해할수있습니다.
신이 있다면 왜있는건지 우리가 진화가 됐다면 왜진화된건지.. 그것또한 해결해야됩니다.
모든 것은 이유가 있습니다.
종교와 과학은 협업으로 해결할수 있어야되고
서로를 이해할때 인간이 어디서부터왔는지 해결이되는겁니다.
과학기술의 발전은 1ㆍ2차 세계대전이후 비약적으로 발전했으나 기껏해야 100년도 안됩니다. 이것으로 진화론과 창조론의 가설을
정답처럼 여기는자체가 웃긴겁니다.
그냥 귀찮으니 편할대로 생각하는거나 마찬가지입니다.
좀 열린사고로 무한가능성을 열어둔다면
그 답은 수천 수만년 후에나 증명되지 않을까요.?
만약 이대로 순조롭게 만년..5만년..그이상을 흘러간다면 우리의 과학기술로 무얼할수있을까요.?
과학 발전속도만 보자면 인간진화의 속도보다 훨씬~빠르게  흘러갑니다. 상대성이론으로 보자면 인간을 기준으로봤을땐 과학은 빛의속도나 나름이 없습니다.
이렇게 굉장히빠른 과학이 5만년 이상이 잘 존속되어 진다면
누군가가~이렇게저렇게 할것이다 라고 외쳐서
그렇게 되지않는다면..  그게 더 이상하지 않나요?
불가능이란게 있을까 싶으네요.
지구같은 행성에 7일만에 모든동식물 씨앗뿌리고 우주 복사열막고 오존 대기층 만들고 숨쉴 공기만드는게 과연 어려울까요?
지금 지구의 자원은 언젠간 고갈되지만 우주에 널린자원을
언제든지 ㄷ얻을수있다는 전제가있다면 지구의 생태와 같은 환경을 만드는건 충분히 기술적으로 가능합니다.
그렇다면 DNA를 이용한 생명탄생도 물론이고
5만년이상 축적된 과학기술과 함께 신이라 불릴정도의 절대적 존재가 되는건 우리기준에선 말도안되지만 그들기준으론 웃긴얘기겠죠. 성경에 꽤 중요한구절중 하나가 있습니다.
누구나가 압니다.
신이 인간을만들때 '자신과 똑 닮은 모습'으로 만들었다고 나옵니다.
그건 단지눈으로 보이는 겉모습만이 아닌 정신과 본능도 함께 봐야되지 않을까 생각되네요.
우린 역사는 물론 현재상황을 봤을때 존속유지의 본능을가지고있습니다. 먼 미래에 나라는 존재가
각인되길 원하고 내 뿌리또한 뻗어나가길원하는게 인간입니다. 이것이 바로 번식욕구 입니다. 이건 모든 생물이 같습니다. 이또한 생태계를 만든 신이라면 인간을 풍족하게 할 식량과 자원을 위해 꼭 필요 했을겁니다. 이렇듯 주변환경과 조화를 이뤄야되는게 인간이고 본능적으로나 생태학적으로나 필연적으로 연속성을 가지고있습니다. 때문에
아이를 낳고 씨앗을심으며 모든것이 풍족해지길
원하고 또 그렇게 될수있도록 노력합니다. 그것이
현실이 되어 풍족해지더라도  또 심고 또 키워나갑니다.
입맛 까다로운 신들도 우리처럼 그러했을거라는거죠. 우리가 알고있는 성경은 번역되면서 우리 입맛에맞게 수정된거구요.  실제 히브리어성경의 내용을 직역하면 신은 단수가아닌 복수입니다.'엘라함'.즉 하늘에서 온 사람들 이란 뜻입니다. 우리 입맛대로 과연 신이 유일한 존재일까요? 모든 국가의 지도자는 하나여야하고 심지어 모든국가의 대통령 UN도 하나입니다. 우린 성경을 해석할때 신은 하나여야된다라는게 어쩌면 듣기편하고 해석해 좋았을지도 모릅니다.
그렇기때문에  전
과학과 종교는 하나일지도 모르다는 가설되 세워야 한다고 생각되네요.
히브리어성경과 과학이 서로 이해하고 손을 잡는다면 미래로가는 문이 급속도로 빨라지지 않을까요?
이스라엘이란 나라의 몰락과 재탄생의 내용을 언급한ㅂ 창세기의 내용. 수십년전 현실이 됐습니다.. 만약 우리에게 창세기전을 현실로 만들 과학 기술이있다면.. 심시티같은 게임처럼 충분히 가능했겠죠?
노아의 방주도 지구상 모든생물의 DNA세포만 있으면 대홍수때 방주 안에 모든생물이 탈수있고
생명복제의 기술로 언제든 재탄생 되어질수 있습니다.

아시다시피 과학기술만 발전된다면... 종교는 없어집니다. 그렇기위해선 종교를 이해해야됩니다.
창조와 진화를 야기시킨 대상이 누군지 밝혀낼려면 이 둘을 묶어야지요.
큰흐름에 찾기도하지만
때론 소우주에서 대우주를 발견하는 법이지요.
댓글달기
0
0
먼개똥같은소리야15.06.30 05:51
이건무슨 말도안돼는소리야 진화론은 이미 사실이고 가설이아닙니다. 게다가 신이인간을 만들때 똑닮게만들었다는 어디에근거한말이죠 성경? 그판타지소설책? 제발 증명된사실만 믿으십쇼 끊임없이 의심하고 탐구하는게 과학적 자세는 맞지만 믿음은 증명된사실만 믿으싶시오 그런 소설책그만보시고
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:24
제가 저 위에 쓴 댓글 한 번만 읽어주세요^^
댓글달기
0
0
닉네임정하기어렵다아아아아아아아아아아아15.06.29 16:12
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
1
0
햇살마루15.06.29 11:15
너무 비과학적이에요.
물론 우리 주변엔 과학으로 증명해낼 수 없는것이 수두룩하지만,
창조론이라고 못박는건 인류의 기원을 지나치게 신비화하는것 같아요.
-지나가던 엔지니어-
댓글달기
2
0
난바나나안바나난15.06.29 11:54
나는 인간을 고귀한 존재라고 생각하지 않습니다.
영장류 중 하나의 종이라고 생각하구요
진화론도 다 밝혀진거 아닙니다. 하나의 가설이예요.
하지만 창조론은 너무 터무니없어서.. ㅋㅋ
인간을 너무 신비한 존재로 여기지 마세요.
신의 손길은 모든 동물들에 닿아있습니다.
저는 유일신을 믿지만, 제가 생각하는 신은 인간들만을 위한 신이 아니라서요.
댓글달기
12
0
야야15.06.29 12:05
우리는 외계에서 왔어요 지구라는별을 정복했죠
훗날 또다른별을 정복할거에요
댓글달기
2
0
어저거난데15.06.29 17:31
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
드립을너15.06.29 13:42
인간은 똑똑한 동물일뿐이에요.
그리고 다 원숭이 원숭이 하는데, 우리가 뭐 동물원가면 있는 원숭이에서 진화됐다는게 아닙니다. 따지고 보면 지능적으로 훨씬 뛰어난 종이었죠. 원숭이가 아닙니다.
그리고 다른 동물들도 수도없이 진화를 거쳐서 각기 생활반경에 맞춰 죽어나가며 수억년의 진화를 거쳤는데 인간만 갑자기 하늘에서 떡하니 나왔다는건 좀 어이없지 않나요?
물론 창조론적 시각에서는 동물은 영혼이 없고 인간과는 전혀 다른 존재로 보긴합니다만,
댓글달기
0
0
이러지마요15.06.29 15:44
님 원숭이가아니아 여기선 물고기구요 원래 따지자면 단세포 이전에 그냥 유기물에서 시작합니다 원숭이는 그냥 과정이예요

기원을 따지는데 비하라니요 깍아 내린다니요 신의 자식이면 뭐 있습니까? 개구리나 토끼 사자 이런애들이 우리보고 우러러봐요? 누가 뭘깍는지는 모르겟으나 누가 만들어서 짠 나타났다 보단 진화를 거듭해 스스로 일어섯다가 더욱 값진것 아닐런지요
댓글달기
2
0
Nelfy15.06.29 16:09
이런놈이 자라서 히틀러처럼 우리민족이 최고 나머진 다 죽어 혹은 가톨릭을 믿지않는 이단을 전부 토멸해라 혹은 IS집단같이 다 이단이다 성전이다 라고 명령하는 민족주의자죠
댓글달기
0
0
에이단터너존잘15.06.29 18:04
그래 이런사람도 있어야지 과학이 발전하지
이렇게 터무니도 없는걸로 트집잡는 애들이 있어야 과학자들이 얘네 설득하려고 더많은 사실을 밝혀나가려고 할거임 뭐 어치피 저런애들 머리구조는 이미 모세가 바다를 가르는 환상의 나라로 가득차서 아무리 사실을 알려줘도 지스스로 필터 처리해서 들을테지만ㅇㅇ...아인슈타인 이 왜 종교없이는 과학이 발전할수 없다고 했는지 확실히 알겠음
댓글달기
3
1
닉생각하다간영원히가입못할듯17.06.09 17:25
터치가 잘못돼성 ㅠ
댓글달기
0
0
뭐이런ㅁㅊ새기가다있어15.06.29 22:58
그냥 예수믿으세요를 억지로 부드럽게

표현하려고 애쓰신거 같은데 도대체 어디가

진화론이 억지라고 하는거죠?

님이 말하는데 근거도 없고 또 인간은 우주에서

가장 고귀하고 신성하니 창조론적으로 생각하는

것이 맞다고 하다니...
댓글달기
0
0
연산잘하시네요존나연산군이세요15.06.30 21:41
난 이런 사람이 싫더라. 인간은 동물과 다른 우월하고 고귀한 종족이라고 생각하는 것은 옛날 쓰레기 귀족들의 사상같아서 좀 보기 별로던데...
댓글달기
0
0
SUNjaKim15.06.29 11:53
진화설이 맞다면 왜 중간과정이 발견 안되는거죠??
댓글달기
1
0
그냥넣어둬15.06.29 11:55
물개
댓글달기
1
0
나쁜사람아니에요15.06.29 13:27
유사성은 발견됐는데 반대하는 사람들이 더 증거를 요구해서 정식으로 등록안되는거죵..

또 너무 옛날이라 찾는것도힘들구요
댓글달기
0
0
첼리스트라15.06.29 13:47
중간과정이 발견되지 않는다는 사실이 진화론이 틀렸다는 반증인겁니다
댓글달기
0
3
나쁜사람아니에요15.06.29 14:00
아니 나왔는데 안믿는거라니깐요..
밑에 분 말처럼 계속해서 현대인간과의 유사성을 내도 완벽한증거가 없어서 그래요

중간과정은 오래전부터 나왔어요.. 안믿는거지 예를 들어 고래의 진화.

단 중간단계의 화석은 있어도
연속적으로 변화중인 상태에 단계가 없어서 문제죠.. 창조론자는 이걸 원하는 겁니다
그 사이에 사이에 사이에 사이에 변화되는 화석

마치 내가 내 볼펜이라고 제시했는데
그게 니볼펜이라는 더 정확한 증거를 대라
해서 구입한 영수증을 보여줬더니 그런건 얼마든지 만들어낼수있다 더 정확한 증거를 대라 라고 하는 상황인디...
댓글달기
4
0
홀로로로로로로로로로롤15.06.29 14:51
창조론은 과정이라도 있나요?
댓글달기
0
0
한스더토드15.06.29 15:52
창조론도 과정이 있지요
관심이 없어서 모를뿐
댓글달기
0
0
피콜로더듬이빠는소리하고있네15.06.29 17:45
흙으로 빚거나 그런건가요? 조롱이아니라 정말 몰라서; 창조론에도 중간이있군요 찾아봐야겠네요
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:32
제가 저 위에 쓴 댓글한번만 읽어봐주세요^^
댓글달기
0
0
이러지마요15.06.29 15:54
지금 화석에서 진화론을 부정하는 부분이 무생물과 인간을 1과 10으로 봤을때 큰덩어리들은 증명할수있으나 6과7사이는 어찌 증명하는가 이러면 6.5정도인게 발견되면 6과 6.5는? 6과 6.25 뭐 이런식으로 가고있습니다

반면 창조론은 그냥 1을 어느날 누가 10으로 만들었다는데 이걸 한방에 그냥 이라고 말하고 있습니다

지구에 남은 과거 기록들 화석 석탄 석유 반감기를통한 연대추정 이런건 다무사하고 아몰랑 그냥 신이 만들었다고 이러는 상황이죠
댓글달기
4
0
드립을너15.06.29 13:56
수도 없이 확인 가능한 증거를 대고 있습니다.
다만 한치의 오차도 없는 매우 확실한 증거를 요구하기때문에 끝이 안나는겁니다.
그에 반해 창조론은 단하나의 증거도 없지만 신앙심 하나 만으로 그에 준하는 이론이죠.
댓글달기
2
0
먼개똥같은소리야15.06.29 14:01
중간과정은 수도없이 많이발견되었는데... 네안데르탈인부터 호모 어쩌구하는것들이 다 중간과정입니다.
댓글달기
1
0
오예15.06.29 12:34
왜 남자만있죠?
댓글달기
0
0
뭐이런ㅁㅊ새기가다있어15.06.29 23:01
여시?
댓글달기
0
1
•ㅂ•15.06.29 12:47
잠깐-
우리의 조상이 조의 영역인가
댓글달기
0
0
존재하는닉입니다15.06.29 13:05
개(신기)독들이 이 게시물을
신성모독이라고 주장하겠지?
댓글달기
0
0
왜들저러냐진짜15.06.29 13:09
싸던똥이 점점들어가는거로보여..
댓글달기
0
0
후리스타일15.06.29 13:10
난 진화 직전에 멈췄나부다..
댓글달기
0
0
서클체인지업15.06.29 13:32
암컷의 진화도 보여달라
댓글달기
0
0
한스더토드15.06.29 13:35
진화론의 발전 과정은 관심도 없으면서
찰스 다윈 진화론 시절 내용만 대충 보고
진화론이 옳니 그르니 하는건 어리석음

마찬가지로 현대신학에서 창조종말론을
어떤 시각에서 보는지 알지도 못하면서
개독은 다 창조론이다 하는것도 어리석음
개신교 일부에서 성경을 글자 그대로 믿는
신앙이 있는건 사실이고 창조론도 마찬가지
하지만 예수쟁이라고 다 그런건 아니라는점

비신앙인 입장에서 신학에 관심도 없겠지만
신학 역시 죽은 학문 사라진 학문이 아니라
지금도 실시간으로 논쟁하고 싸우고 있는
계속 발전해가고있는 학문입니다

그러니까 잘 알지도 못하면서
창조론이 어쩌니 진화론이 어쩌니 하는건
사실 굉장히 무식해 보인다는점
댓글달기
2
0
첼리스트라15.06.29 13:59
위험한 발언을 하고 계시네요
성경내용을 그대로 받아들이고 믿는것이 정통개신교의 입장이고 내용을 자기들 잣대에 맞게 해석하는것이 일부 자유주의적 신학이고 그것이 바로 이단적 개신교입니다.
불균형적인 지식으로 선동하지 마시길
댓글달기
1
5
먼개똥같은소리야15.06.29 14:07
제가보기엔 뭐가 이단이고 뭐가 정통인지 그놈이그놈같은데... 실제로 종교는 역사상 수많은 전쟁과학살을 반복했으면 정통개신교라고 부르는 그종교도 별반 달라보이진않네요 -지나가는 무신론자
댓글달기
4
0
한스더토드15.06.29 14:45
글쎄요
엄밀히 말하면 저는 가톨릭신자이구요
그렇다고 제가 여기서 하는 말이
가톨릭을 대변하는건 아니구요

가톨릭 입장에서
정통개신교라는 말이 흥미롭긴한데
아무튼 일단 넘어가기로 하구요

텍스트 해석에서의 의미론적 접근이
가톨릭 신학자들 뿐만 아니라
개신교 신학자들 사이에서도
큰 주류를 이루고 있습니다
그러니까 신자들한테 가르키는
교리교수 수준의 이야기가 아니라
전문 신학자들이 하는 학문 말이지요

어떻게 반론을 제시하실지 모르겠지만
아니다 우리는 끝까지 성경 텍스트를
글자 그대로 믿는다라고 하시면서
그게 정통 개신교 입장이라고 하는것이
어쩌면 더 위험한 생각 아닐까합니다
댓글달기
0
0
한스더토드15.06.29 15:00
http://www.yes24.com/24/goods/69028?scode=032&OzSrank=4

현재 절판되어 구하기는 어렵지만
한번 읽어보시길 추천드릴게요
이단이라고 안보시겠다면 어쩔수 없구요

클라우스 베스터만의 창조 라는 책입니다
창조론에서 가장 위대한 책은 아니지만
읽기 쉬워서 접근하시긴 좋을거에요
댓글달기
0
0
아올이당15.06.29 15:02
개독 보기싫다
댓글달기
1
0
한스더토드15.06.29 15:33
http://m.yes24.com/Goods/Detail/152918

혹시 좀 더 관심이 있으시다면
이 책을 읽어보는것도 추천드립니다
정태현 신부의 성서입문 입니다
역사비평적 관점에서 창조설화를 비롯
성경내용에 대한 현대적 접근을 볼수있어요
인용문이 많기 때문에 자세히 보시면
현대신학의 방향성을 보실수도 있겠구요
이래저래 공부하시기 좋을듯 합니다
댓글달기
0
0
larpia15.06.29 16:07
안녕하세요 신학대다니는 학생입니다 제대로 배운 기독교인은 창조와 진화를 구분할줄 알아야합니다 최근 경향으로는 창조와 진화는 다른 개념으로 오히려 창조후 진화라는 이야기를 더 많이 지지합니다 진화론 자체가 옳지 안다고 말하는것은 정통주의자들이 하는 꼰대마인드고여 게다가 기독교에서 가장 중요시하는 성경적 텍스트에는 어떻게 만들었나가 아닌 왜 인간이라는 존재가 중요한가 라는 '왜'에 집중합니다 당신의 생각을 기독교인들의 생각으로 생각하지마세요 개인적으로 추천드릴책은 '한스큉, 과학을 말하다' 입니다
댓글달기
4
0
먼개똥같은소리야15.06.29 17:01
창조후 진화라니.... 창조같은건 처음부터 없었습니다. 오로지 진화와 적자생존을통해 모둔 생명체는 적응해왔으며, 발전해왔어요 어떤절대자가 어느날갑자기 생명체를 뿅하고 만들어낸일은 우주역사상 없습니다.
차라리 연금술을 믿으세요

어떠한 물리법칙화학법칙들도 하나님이 만든건 없습니다.
댓글달기
0
0
cieaxx15.06.29 19:04
그럼 아담과 이브가 원숭이 내지는 물고기였다는 말씀이신가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃기지도않네요 과학에의해서 점점더 새로운 사실들이 밝혀지니 거기에 대응하기위해서 말바꾸는 졸렬한 창조론자들의 변명으로 밖에는 안보여요
댓글달기
0
0
먼개똥같은소리야15.06.29 19:32
제 생각에도 애초에 지적인존재가 인간을 설계했다는 이론은 전혀 신빙성이없고 만약 창조론이 진화를 인정한다면 그건도대체 뭘주장하는 학문인지 정말궁금하네요 창조론자가 그저 성경의 의미를 연구하는거라면 소설가정도로 볼수있겠네요
댓글달기
0
0
나쁜사람아니에요15.06.30 01:19
그런데.. 사실 신의존재가 부정당하면
세계에 혼란을 줄 정도로 종교가 크게 자리잡아서 ... 이것도 문제인듯합니다
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:34
제가 저 위에 쓴 댓글한번 읽어주세요^^
댓글달기
0
0
larpia15.06.29 16:12
ㅋㅋ그리고 글읽어보니 성경을 문자 그대로 해석하는 멍청이가 어딨습니까 성경은 은유, 함축적표현과 비유등 으로 이루어진 해석이 필요한 책입니다 그래서 성경공부를 하는거고여 진짜 기독교인 맞나 싶을정도로 멍청하신데 혹시 지능형 안티신가요? 혹시 자기를 독실한 신자로 착각하시는건 아니죠?
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:35
넘 좋은분이시네요 보석좋아하세요?ㅋㅋ
댓글달기
0
0
뭐이런ㅁㅊ새기가다있어15.07.02 19:50
위험한 발언은 자기가 하면서...

이분 최소 십자군전쟁 주도자
댓글달기
0
0
이러지마요15.06.29 16:10
기독교에서 교리를 의심하면 이교도죠?
그리고 그해답을 찾으려고 알아보다 신천지같은 사이비에 들어가죠 분명 목사님들은 모순점에 대한 답을 어느정도 알고 있을겁니다 하지만 말로하면 이교도죠?

과학을 공부하는 입장에서 전 유전자쪽입니다만 그 기원을 따지다보면 흥미로운점이 있습니다 생물을 이루는 세포 세포를 이루는 기관 기관을 이루는 단백질 지방 같은 유기물 분자 원자 중성자 아래로 내려가면 뭔가 더있을거 같습니다 이런건 어디서 왔을까 원시지구 이전에도 우주에 원자 이하의 작은무었인가는 존재했고 이는 어디서 왔는지 궁금했어요 그리고 이 우주에는 이 모든걸 관통하는 진리? 법칙? 신? 그 무었인가가 존재한다고 늘 생각해 왔습니다

여기에 인격을 부여하면 신이 되겟죠 아니면 그냥 법칙에 가까울겁니다 전 부여하지 않는 쪽입니다
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:26
제가 저위에 쓴 댓글 한번만 읽어주세요^^
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:33
제가저위에쓴 댓글한번읽어봐주세요^^
댓글달기
0
0
대게가대게맛잇쩡15.06.29 13:39
뮤츠가보인다
댓글달기
0
0
환상의빤스꿍디15.06.29 13:47
난 넙치에서 진화된듯
댓글달기
0
0
햇살마루15.06.29 14:32
영화 "프로메테우스"가 맞다고 치고
끝내시지요.
댓글달기
0
0
우즈인15.06.29 15:55
꼬리는 앞으로 갔겠지 내 꼬리는 어딨는겨!!ㅠㅠ
댓글달기
0
0
이러지마요15.06.29 15:58
왜 얼굴부터 진화함? ㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
제이크꿀잼15.06.29 16:28
창조론은 인간들이 인간자기자신을 높이기위해 지어낸거고 진화론은 입증이확실히 된것입니다
댓글달기
0
0
예쁜나이25살이다니빌어먹을15.06.29 17:15
뭐지 우리가미개하다는듯한
우릴비웃는듯한 저표정은??
댓글달기
0
0
원숭이똥꼬는사과맛15.06.29 17:17
갑갑해서 한마디 씀. 님이 하나님이면 열심히 창조해놓은 생명채들 다 죽이고 세상 오염시키는 인간을 퍽이나 좋아하겟네 그려. 창조론은 무슨 개뿔 ㅋㅋㅋ 빅뱅이 창조다 라고 하면 그러려니 하겟는데 무슨 사람을 신이 직접 만들어 ㅋㅋ
댓글달기
4
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:26
제가 저 위에쓴 댓글 한번만 읽어주세요^^
댓글달기
0
0
니이미15.06.29 17:18
자 이제 암놈 물고기가 진화하는것 끝까지 보여줘여.(진지)
댓글달기
0
0
원숭이똥꼬는사과맛15.06.29 17:23
어떤새끼가 성경을 쓴지는 모르갯는데 그 새끼는 신이라는 입장에 대해서 제대로 생각따윈 해본적없고 그냥 정치만 잘하는 놈이야. 특정한 개체만을 위한 세상은 존재하지 않아. 그런 새상이 존재한다면 그곳은 거짓된 세상이야. 어차피 씨알도 안먹히갯지만 이성이 조금이라도 남앗으면 샹각좀 하고살아
댓글달기
3
0
이러지마요15.06.30 13:29
유명한 위인 한분이 그랬던거 같네요

종교는 인류가 만든 최악의 시스템이라고
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:27
종교는 사람이 만들었다면 종교가 아니라 그 사람이 만든 문화이겠지요? 제가 저위에쓴 댓글 한번만 읽어주세요^^
댓글달기
0
0
원숭이똥꼬는사과맛15.06.29 17:26
신학이란게 예를들면 남자 10명에 여자 2명밖에 없어서 세수를 못하는 남자가 8명일때 ㄸㄸㅇ를 치다가 이게 진리네, 세수는 존재하지 않는다고 말하는거랑 뭐가 다름? 정신승리고 완벽한 딸딸이지 뭐야.
댓글달기
0
0
옴마니15.06.29 22:53
ㅋㄱㄱㄱㅋ마지막 부분쯤에 꼬리 들어가는 거 꼭 똥이 들어가는 것 같다
댓글달기
0
0
축처진네가슴을보니내어깨가아프다15.06.29 23:18
ㅎㅎ 공통점을 찾자면 여러것이 나오겠지요.
그런데 DNA를 연구하다보면 진화가 너무나도 분명하게 아니라네요..

나는 진화론을 가르치던 교수였습니다.☆
- Walter Veith: http://youtu.be/GkEeEYfX1vc

저는 다 이해하지 못했지만 궁금하신 분들 보시면 도움 되실것같습니다.
댓글달기
0
0
나쁜사람아니에요15.06.30 01:35
보고왔는데..  똑같네요

요약하면 완벽한 증거가 증명 될수없어서
진화론이 안된데요 설명할수없대요..

a라는 사실이 이루어질려면 c라는 보조가 있어야 하는데  c라는게 있었다는 증거가 없이 a가 되었으니 진화론은 틀리다 대충 요런내용이 있네요...  다른 말도 많지만...

늘 그렇듯 단순한 진화론vs창조론입니다..

음.. 그러니까 하나 가짜로 예를들어 물에서 땅으로 나오면서 아가미가 사라졌다고 하죠. 그게 환경에 변화를 적응해 진화했다 라고 하는건데.

dna의 변화는 생물스스로 불가능하다는 겁니다
내가 사고로 눈을 잃어도 2세는 정상 눈을 가지고 태어나고 내가 근육맨이되어도 2세는 정상적으로 태어나는데  어떻게 생물이 스스로 dna에 변화를 주어 전혀 다른종으로 진화할수있냐 .. 그런말..

그렇지만..역시나 그렇듯 저 내용에서도
반박을 하는 진화론이 있습니다  무작위로 변이하며 기적같은 확률로 우연히 이루어졌다고 하죠... 이 이론이 불가능한건 아닌데.. 정말 극악입니다..

때문에 반대한다는 내용이 있었는데

그런데  2015년 2월에
핀치새가 환경과 먹이에따라 부리가 스스로 진화했다. 라고 증명됐습니다....
유전자변화와 짝짓기로 후세에 진화가 이루어질수있다는 사실이 핀치새로 증명된거죠..

하지만 아직 육지와 바다의 연결점처럼 완전히 다른 연결점은 없네요... 그래도 점점점 뭔가 이유가있어서 생물이 바뀌어왔다라고 증명되고 있습니다.
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:28
제가 저 위에쓴 댓글한번만 읽어주세요^^
댓글달기
0
0
30년전통의진미통닭15.06.30 03:09
창조론이든 진화론이든 본인이.믿고싶으면되는거지 뭘 남 깎아내려가면서 자기가맞다고 우겨댈꺼면
토론장가서 싸우세요
위에 마치 예수가 무조건 모든걸 창조했다 예수만 믿어라 ! 라고 주입식으로 얘기하는듯한 태도자체도 저는 기독교인으로서 별로 좋게보진않지만
위에 다른분이 쓴걸 제식대로 생각해보면
애초에 진화론은 과학적 근거를 토대로둔 학문인거고 창조론은 기본베이스가 종교와 신에대한 믿음이 바탕이라는거같은데
종교적 자유에대해서
"니들이믿는건 다거짓이야" 라고 치부해버리는것도
"우리가 믿는신이 무조건 최고니까 이것만 믿어라"라고하는거랑 뭐가다른지
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:29
저위에 제가 쓴댓글한번만 읽어주세요^^
댓글달기
0
2
신신호15.06.30 04:47
진화론은 거짓..아무리 둘러봐도 진화중인 동식물이 없다..
댓글달기
0
0
먼개똥같은소리야15.06.30 05:56
개무식하다... 진화는 눈으로보는게아니고 화석과 탄소연대측정으로 발견하는겁니다 주변을 백날 둘러보세요 당신주변엔 똥파리밖에없습니다
댓글달기
0
0
나쁜사람아니에요15.06.30 13:31
핀치새 요..
핀치새 진화 검색좀..
댓글달기
0
0
일바기일15.07.06 18:07
진화는 포켓몬스터 나 디지몬 처럼 진화하는게 아녜요.ㅎ 수만 혹은 수백만 년에 걸쳐 일어납니다.
댓글달기
0
0
난 독 증15.06.30 07:36
최종진화 푸틴설
댓글달기
0
0
변태왕최변태15.06.30 08:39
왜 스다 말어?어서 서!
댓글달기
0
0
쓔우우웅15.06.30 20:31
진화론에 대해 사람들이 가장 잘못 알고있는 점은 저 움짤과 같이 한 종이 전체적으로 거듭해나간게 아니란 점이죠.
보다 더 환경에 잘 적응하고 번식할 수 있는 개체들이나 돌연변이들이 운좋게도 계속 살아남아 결국 지금의 생태계를 이루게 된 것이죠.
한마디로, 진화란 결국 보다 더 환경에 적합한 놈이 살아남은 것입니다.
애초에 다윈도 이러한 개념의 혼란을 우려하여 '종의 기원(The Origin of Species)'이라고 제목을 짓고 책을 냈지만 이게 시간이 지나면서 다양한 학자들과 철학자들의 영향을 받고 개정판이 수차례 나오는 과정에서 진화(Evolution) 라는 표현으로 의역되게 되었죠.
댓글달기
0
0
이건몰랐을꺼다15.07.01 01:24
그냥 추론이고 과학자들이 예상하는겁니다 신뢰성은 어느정도있겠지만 반박하는 과학자들도있습니다 진화론자체가 신을 부정하는것인데 진화론에대한 반박내용은 간단하게 설명하자면 침팬지와 인간에 DNA 차이가 아주 적다고 하죠? 동물중가장 흡사하다고합니다 근데 왜 침팬지는 인간이 안됬나? 아주 적은차이지만 다른겁니다 비슷한거지 같은건아니라는 주장이죠 예를들면 동물과 동물을 비교해서 일본원숭이랑 개코원숭이랑 똑같은 원숭이인데 같은종은 아니죠? 뭐 그런 주장이고 이걸또 반박하는 진화론주장입장은 침팬지 들도 여러종이 있듯이 인간도 그중하나다 태초에 세포일때는 물고기든 아메바든 시작은 똑같으니까 뭐가됬든 어디선가 진화한거다 둘다 증거는없습니다 믿고싶은걸믿으세요
댓글달기
0
0
숨쉬는게밥줄16.03.04 02:29
제가 저 위에 쓴댓글한번만 읽어주세요^^
댓글달기
0
2
채윤킴17.06.16 16:41
적당히 하세요
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (133)

작성