똥밟음류.jpg

종수2015.11.09 18:44
속도를 줄였다면 피할수 있는 사고라니...
애초에 무단횡단을 안했다면 피할수 있는 사고잖아 ㅡㅡ 100퍼 무단횡단 한사람이 잘못이지
하면 안되는걸 했으니깐..
바로가기
12
4
귀찬ㄹ아2015.11.09 18:36
보행자가 왕이시죠
바로가기
7
0
USNAVYAICBond2015.11.09 19:21
악의적인 주행 방해나 치상을 목적으로 하지 않는 한, 인간의 생명과 신체를 보호함에 그 목적을 1순위로 한다.
도로와 자동차는 인간이 걸음으로써 갖는 이동의 기술 발전 형태이므로 보행 이동과 주행 이동, 비행 이동 등 각 수단이 서로의 우위에 있을 수 없다.
또한 물리적 위험성과 속도, 제어의 우위에 있는 기술 주체는 위험의 급작스러운 돌발에도 대비하여야 한다.
제도와 기술적 한계가 있음을 인정한다해도, 정부와 산업 주체는 그 노력에 해태해서는 안되며 위험을 줄이기 위한 교육, 제도 및 기술개발에 항상 노력해야 한다.

* 쉽게 풀면, 고속도로에 사람이 진입해서는 안되기에 장난으로 돌을 던지거나 보험금을 목적으로 악의적으로 갑작스런 진입은 보행자에게 그 책임이 있겠으나, 치매 노인이나 어린아이가 모르고 횡단할 가능성 등을 대비하여 거리 유지, 전방주시, 감속 및 제어의 책임은 상대적으로 치상의 위험이 적고 위험주체인 운전자에게 있다는 것입니다.
이를 위해 정부는 고속도로 20미터당 cctv설치나 로봇 배치로 위험을 예방해야 하나, 경제적 기술적 한계로 그 책임을 다하고 있지는 못하죠.
앞 차와의 거리, 속도, 방향 및 제어의 운전 기술과 전방 주시 등 잠재적 상해를 간직한 운송수단 조종에 책임이 있는거죠...
바로가기
7
0

오옹거기아냐왜못찾아15.11.09 18:35
개똥이네!아씽!!
댓글달기
0
0
블랙마운틴15.12.12 23:57
내가 차 몰땐..무단 보행자 시료
내가 보행할땐 무단차 시료
댓글달기
0
0
네그렇습니다15.11.09 18:35
오
댓글달기
0
0
연쇄긍정마15.11.09 18:36
1등?
댓글달기
0
0
귀찬ㄹ아15.11.09 18:36
보행자가 왕이시죠
댓글달기
7
0
USNAVYAICBond15.11.09 19:21
악의적인 주행 방해나 치상을 목적으로 하지 않는 한, 인간의 생명과 신체를 보호함에 그 목적을 1순위로 한다.
도로와 자동차는 인간이 걸음으로써 갖는 이동의 기술 발전 형태이므로 보행 이동과 주행 이동, 비행 이동 등 각 수단이 서로의 우위에 있을 수 없다.
또한 물리적 위험성과 속도, 제어의 우위에 있는 기술 주체는 위험의 급작스러운 돌발에도 대비하여야 한다.
제도와 기술적 한계가 있음을 인정한다해도, 정부와 산업 주체는 그 노력에 해태해서는 안되며 위험을 줄이기 위한 교육, 제도 및 기술개발에 항상 노력해야 한다.

* 쉽게 풀면, 고속도로에 사람이 진입해서는 안되기에 장난으로 돌을 던지거나 보험금을 목적으로 악의적으로 갑작스런 진입은 보행자에게 그 책임이 있겠으나, 치매 노인이나 어린아이가 모르고 횡단할 가능성 등을 대비하여 거리 유지, 전방주시, 감속 및 제어의 책임은 상대적으로 치상의 위험이 적고 위험주체인 운전자에게 있다는 것입니다.
이를 위해 정부는 고속도로 20미터당 cctv설치나 로봇 배치로 위험을 예방해야 하나, 경제적 기술적 한계로 그 책임을 다하고 있지는 못하죠.
앞 차와의 거리, 속도, 방향 및 제어의 운전 기술과 전방 주시 등 잠재적 상해를 간직한 운송수단 조종에 책임이 있는거죠...
댓글달기
7
0
선녀가날묶음15.11.11 01:20
요즘 흥하는 통신사 네비에 쥐피에스로 등록된 실시간 속도가 블박처럼 동시 기록되면 기존네비의 업뎃애 따른 과속방지 긴.ㅇ이 더욱 강화될듯. 존나 빠르게 땡기면 걸림 근내 네비를 안쓰면 어디서 카메라가 달려있는지 모름.. ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
이쁘고잘생긴게죄라면저는사형인가요15.11.09 18:36
뭔소린지 모르겠다
월요일이 끝났다
댓글달기
0
0
법망치15.11.09 18:38
아이디,,,,,,아뇨 무죄석방이요 혐의없음
댓글달기
1
0
신시네티추신수15.11.09 18:37
70해준것도 다행인줄 알아야지...
댓글달기
2
5
별에서온 드립15.11.09 18:37
한문철 변호사님 명쾌하게 판결해줄땐 사이단데 저건좀..농도 200퍼 미숫가루 같네요

횡단보도도 아닌 도로인데 좀 억울할듯요
댓글달기
1
0
응답하라응삼이15.11.09 18:37
똥이 아주 그냥 찰지네
댓글달기
0
0
지토15.11.09 18:37
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
PersonalOpinion15.11.09 18:37
뇌물 먹였나 무단횡단한게 문제지
댓글달기
0
0
부처핸접15.11.09 18:37
그래도 7:3에서 3:7로 된거니..
큰 똥 피하고 작은 똥 밟은거네..

법은 참 아리송하다.

백퍼 무단횡단자 잘못이라고하면.. 또 그 틈을 타고 가엾은 상황이 생기고..
저렇게 만들면.. 또 틈만들어서.. 가엾은 상황이 생겨버리니..

케바케로 해도.. 뭔가 이상하고.. ㅎ
댓글달기
5
1
고양이가어흥15.11.09 18:37
보험사 장난질 어제 오늘 일이 아님.
댓글달기
0
0
제너럴서15.11.09 18:37
이래서 보험사 선택이 중요함..
값싼 보험사만 찾다가는 모든 사고가 내과실로 변하는 아름다운 경험을 할 수도 있음..
댓글달기
0
0
류현진라면15.11.09 18:42
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
다뀨15.11.09 18:38
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
지니얌15.11.09 18:38
법이 참 거지같은게

상대방 과실이 내 과실 보다 높으면 전액 배상해야지

내가 왜 30%를 내는데?

상대방이 과실이 더 커서 사고가 났는데

지가 다 물어야지

저렇게 무단횡단하고.
일부러 차 옆에 바짝 붙어서 지나가고.

남의 인생 망치지 말고 그냥 높은데서 뛰어 내려
댓글달기
1
0
엉덩이때려주세요15.11.09 18:38
똥밟으면 기분만 더럽지..

저건 기분도 나빠
손해도 입어..
댓글달기
0
0
잉여스펙15.11.09 18:38
사람이 차보다 도로상 약자이기때문에 차가 조심해야하는 건 맞습니X지X염X떨고앉았네 차도라잖어ㅡㅡ
댓글달기
0
0
미미왕자15.11.09 18:39
무단횡단을 하지 맙시다.
댓글달기
2
0
ganalet15.11.09 18:42
무단횡단 하는 놈년들은
"나 조금 빨리 갈껀데 죽여도 돼요"
이런 의미이미 치고 가도 되요
댓글달기
4
3
종수15.11.09 18:44
속도를 줄였다면 피할수 있는 사고라니...
애초에 무단횡단을 안했다면 피할수 있는 사고잖아 ㅡㅡ 100퍼 무단횡단 한사람이 잘못이지
하면 안되는걸 했으니깐..
댓글달기
12
4
드립을너15.11.09 20:06
법 이런게 참 애매한것이,
그렇다고 무단횡단자에게 과실100%주면,
무단횡단자를 고의로 받는사람도 생길겁니다.
사진몇장만 보자면 3:7이 운전자에겐 억울하지만 누구나 보행자가 될 수 도 있는만큼, 그 부분도 신경써야합니다(진지)
댓글달기
1
0
나쁜사람아니에요15.11.09 21:05
인간의 생명이 제 1순위 가치로둬서.. 자동차vs 인간인 입장이라.. 순위 밀리니.. ㄷㄷ
근데 이게 여러가지 판례있던데 돈있고 능력되는쪽이 유리한듯 하기도.. 어떻게 이기나에 따라..

보행자가 70이상 과실먹는처벌도 많더라구요
무단횡단기준으로..
댓글달기
0
0
USNAVYAICBond15.11.09 22:42
도로교통법 상으로 도로는 당연히 규칙에 의해 보행자가 도로를 점유하는 시간과 공간이 정해져 있습니다. 다만, 인도나 도로가 목적지 또는 목적 공간으로의 이동 수단으로 임시적 공간점유임을 감안하면 사회적 규약에 의해 일시적, 임시적으로 서로에게 점유하도록 되어 있을 뿐입니다.
즉, 인도가 발생순서나 목적상 가장 먼저 생겼으므로 기 가치를 존중함과 동시에, 현대에 교통 수단 발달로 차로의 크기나 효율, 시간 점유율이 커졌다고 하여 보행자의 안전을 , 자동차 주행 권한을 서로 무시할 수만은 없습니다.
대부분의 무단횡단이 보행자의 교통법규 질서 무시나 인지 미흡, 시민의식 결여로 이뤄지지만, 범죄자로부터의 도주, 화재나 타 사고로부터의 회피, 길 건너 병원 혹은 가족의 사고위험으로의 최단거리 도달 등 악의적이지 않은 상황도 많습니다.
이러한 갖가지 규칙을 일일히 정해놔야 하는 게 법치의 발전이라 할 수 있으나 사법 및 입법 행정과 교통질서 확립 안전의 행정정책 발달 미흡, 기술 발전 부족으로 아직 완전하지 않아서 보행자를 최약자로 취급하는 것을 전제로 하고 있습니다.

* 한 예로 거북이 여친이 성폭행을 피해 도로를 건너다 차에 치여 사망한 사건.
댓글달기
0
1
나를전하라고부르거라15.11.10 05:43
하나만 알고 둘은 모르시네 운전자는 무조건 보행자 우선입니다. 항상 주변을 살펴야 하는거구요..
댓글달기
2
1
뭐야이건15.11.10 23:12
반론합니다
무단횡단자가 100퍼 책임의 경우 발생문제점이 있습니다
그럴경우 도로위의 미친 운전자 몇몇은
무단횡단자를 보면 악셀을 밟는 경우도 생길것 같네요
댓글달기
0
0
싱거움15.11.09 19:05
당연한거죠 억울하겠지만 그런 논리들은 통하지않습니다 크게보면 흉기가 될수있는 자동차가 더 과실이 큰게 맞아요
댓글달기
0
1
발가락내인생15.11.09 19:20
애초에 무단횡단을 안하면 되잖아요.
댓글달기
1
0
내가 짱구다15.11.09 19:23
여기가 일베도 아니고... 왜들...
댓글달기
0
0
테클중15.11.09 19:26
하면 안되는걸 떠나서 어떤일이든 벌어질수있는 세상이죠.

보행자 단일보다는 차가 훨씬 피해를 많이 줄수있으니 언제나 주의해야하는거죠

무단횡단하는 사람을 옹호하는게 아니라 돌발상황에 대처도 못하는것들이 차끌고 댕기는게 문제
댓글달기
1
0
존슨줘베이비15.11.09 20:36
예전에 아줌마가 횡단보도에서 무단횡단하다가 저와 사고가났고(전 오토바이임)
아줌마는 무릎까진 정도였습니다. (저도 다쳤지만 병원조차 안갔습니다.)
첨엔 죄송하다고 하길래 다치셨으니 빨리병원가라고 구급차까지 불러줬고 나중에 경찰이 와서 아줌마가 진술하기를 횡단보도 보행자신호때 자신이 건너고 있는걸 제가 박았답니다. 말바꿈이죠.
조용히 목격자 찾아서 대령했고 아줌마가 졌지만 치료비 400 나가고 횡단보도 사고라 벌금70 나오더군요..이게 법입니다ㅜㅜ
댓글달기
0
0
USNAVYAICBond15.11.09 21:27
횡단보도는 근처 5미터까지는 신호에 관계없이 모든 운전자에게 보행자에 대한 주의의 책임이 위임되는 구간 아닌가요....
댓글달기
1
0
아다닷쵸오15.11.09 21:02
디질라면 무단횡단말고 다른 방법을 찾아라 멀쩡한사람 살인자만들지말고
댓글달기
0
0
Adobecc201515.11.09 21:45
특히 밤에 가로등도 없는 곳에서 검은 옷입고 무든횡단하면 정말 잘 안보여요 ㅜ ㅜ

그런사람치면 너무 억울할것같아요..
길을 건너는 사람도 사람이지만 차 속에 잇는 운전자도 사람이잖아요..

특히 애기손잡고 무잔횡단하는 부모들보면 정말 왜저러실까싶습니다...

무단횡단좀하지맙시당 ㅠ ㅠ 운전자도 사람치면 싫어요...
댓글달기
0
0
놈팽이15.11.09 22:22
원래 차vs사람이면 거의 대부분 차가 불리함
그렇지 않으면 개판남.. 중국에선 차가 왕이라
신호위반 차가 파란불에 건너는 보행자에 경적+쌍욕+박을듯한 위협 하면서 가더라구..(한달에 일주일은 중국 출장이라..)
댓글달기
0
0
양치기청년15.11.09 22:40
무단횡단을 안했으면 100% 막을수 있었던 사고니 운전자는 도의적 책임만 지면되는것 아닌가요? 그나저나 무단횡단 하는여성 옆도 안보고 앞만보고 당당히 걸어가네.
댓글달기
0
0
ssseo15.11.09 22:47
7대3이든 6대4든 왜 있는건지..잘못이 큰 쪽이 다 물어내야지
댓글달기
0
0
곰한이15.11.09 22:54
아냐 쓰잘대기없이 막 밟는 똥마려운 운전자들 많아.
댓글달기
0
0
발데라마빠마머리15.11.09 22:57
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
ㅍㅍㅅㅅㄱㄱ15.11.09 23:29
보행자가 우선은 맞습니다
댓글달기
0
0
흐헌ㄱㄷ는ㄷㄱ니15.11.09 23:55
보라니
(보행자+고라니)
ㅋㅋ
댓글달기
0
0
전설적인봉규15.11.10 00:09
보행자가 우선인게 맞잖아.

나도 차를 모는데. 내가 더 편하려고 타는 차면 그렇지 않은 사람들에게 양해를 구해야지. 어디 법을 앞세워 정당성을 이야기해.

1000만원짜리 사치스런 코트를 입다가 지나가는 사람의 실수로 찢어지면 지나가는 사람이 잘못했어도 코트 입은 사람이 더 많은 부담을 저야 하는게 맞지.

법이 이러니까 맞다는 생각은 좀 하지마라.
니가 뭔가의 기본적인 행동에 벗어난 것을 할때는 무겁든 가볍든 사회적인 책임감을 가져라.

사회에 너 혼자 밖에 살지 않는다면 1000만원 코트는 입지 않는다.
댓글달기
2
1
LA SINGLE LADY15.11.10 12:00
그렇다고해서 무단횡단을 두둔해서는 절대 안되죠. 그럼 왜 횡단보도는 만들었으며 교통법규는 왜 있을까요? 무단횡단을 하는 그들도 기본적인 행동을 벗어난 행동을 하였으니 그들도 사회적 책임을 지어야죠.
댓글달기
0
0
더러운조선족걸리면찢어죽임15.11.10 06:36
사람 안죽여서 다행이라고 생각하고 치워라
댓글달기
0
0
이것저것해봐도안되서만든닉네임15.11.10 08:41
우리나라 법 거지같음 ㅋ
댓글달기
0
0
구거선셍은마춤뻐블조아혜15.11.10 08:49
법에서는 어떤 사고든 쌍방 과실을 인정하고 책임을 지워야 합니다.
그렇지 않으면 보행자든 차주든 사고를 피하기 위한 주의를 기울이지 않게 될 것입니다.
법의 목적은 궁극적으로 사건사고를 줄이는데 있으니까요
댓글달기
0
0
황홀해서네번까지15.11.10 09:34
실제 제 경험담 말씀드리죠 저도 운전하다 사고가났습니다 사람이 죽는 흔히말하는 망사고였습니다 저는 음주운전도 과속도 신호위반도 아니었습니다 차도로는 횡단보도까지 거리가 170미터 되는 지점이었고 왕복 8차선 도로였고요 상대방은 72세 할아버지셨어요 블랙박스 확인으로 그 할아버지가 갑자기 뛰어 드시는모습 확인하고도 제 과실이 크다고 1심 금고4월받았습니다 민사로 3억정도 보상하고 형사로 2천정도 주고 나서야 집행유예로 빠져나왔습니다 형명도 교통사고처리특별법위반 이었습니다 이런말하면 안되지만 개 ㅈ같았습니다 갑자기 뛰어든 사람을 내가 어찌 피합니까? 죽을려면 혼자죽지 왜 엄한사람 차에 뛰어듭니까? 교통사고 정말 조심들하세요 운전자분들은 사람하나 인생망치는거 순식간입니다 7대중과실도 아닌데 범죄자 됐네요 엄연히 따지고보면 3년정도 지난일이지만 지금생각해도 짜증나고 화만 나네요 여러분들이 보기에도 제가 잘못한걸로 보이시나요? 있는그대로 말씀드린거에요 내용에 진실만 말하고 가감없이 말한건데 제 잘못입니까?
댓글달기
1
1
테클중15.11.11 03:44
님잘못이에요.

이해못하시겠나요?

돌발상황은 늘 가까이에있습니다. 그것도 대처못할 반응신경이거나 그런거 생각않고 운전하시려거든 운전하지마세요.
댓글달기
0
0
황홀해서네번까지15.11.11 08:47
네 다음관종
댓글달기
0
0
xxx234115.11.10 17:21
뚜벅이들많이보이네
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (14)

작성