미국교과서 vs 한국교과서.jpg

양치기청년2016.06.17 21:07
개드립님 이 게시물은 문제가 있습니다.
첫째 인터넷 검색을 해본결과 우리가 이긴 전투라는 내용은 없고 대부분 첫번째 전투에서 전멸했다거나 대패했다는 내용이고 다음날 미군을 습격해 피해를 입혀 물러났다. 라는 내용이 대부분입니다. 일부는 우리측 피해를 축소했으나 결국은 패했다하지 물리쳤다고는 안합니다. 그리고 미군 사망자 3명이 (넘어져) 죽었다는 내용도 찾아 볼수 없습니다. (넘어져 3명이 죽었다는 내용은 상식적으로도 이해가 안됨)
이 게시물은 누군가 한국을 우습게 만들고 역사를 조작한다 생각하도록 만들어진 게시물 같습니다. 따라서 삭제 부탁드립니다.
바로가기
36
5
마이쭈2016.06.18 00:40
역사적 사실과 역사적 진실은 다른 것이다.
사실이란 안중근이 이토 히로부미를 사살한 것이고
진실이란 우리에겐 안중근 열사께서 숙적인 일본의 이토 히로부미를 처단한 것이고
일본에겐 지도자를 암살한 테러범인 것이다
역사란 해석이 개입될 수밖에 없으며 해석은 어떤 입장이냐에 따라 전혀 다른 모습을 할 수밖에 없는 것이기 때문에 결과적으로 그 내용이 다르게 느껴질 수도 있게 된다
저렇게 허무맹랑한 역사교과서가 있을 리도 없지만 저 내용이 완전히 틀린 것은 아니다
신미양요 당시 참전 미군 중 한명은
조선의 병사들은 화력과 숫적 열세에도 불구하고 조금도 겁먹지 않고 대항했고 무기가 없으면 돌을 집어 던졌고 그 마저도 없으면 스스로 목을 찔러 자결하거나 대 아래로 투신하여 자결했는데 그 용맹함에 미군들이 공포를 느꼈다고 기록을 남겼다
그 당시 전투는 분명한 대패였지만 미국으로 하여금 조선에 대한 인식을 달리 하게 만든 전투였음은 분명했다
우리가 역사 교육을 중시하는 이유가 무엇인가
저때 미군은 세명 사망 조선군은 250여명 사망
이걸 알려주자고 역사교육을 중시하는 것인가?
그 사실을 바탕으로 우리의 긍지와 자부심을 잊지 않고 기억하기 위함이 아닐까?
역사를 어떻게 바라보아야 할까라는 고민을 하게 하는 유머게시판이라니..
사랑합니다~
바로가기
9
0
하이템플러2016.06.17 20:37
이건 해석의 차이에요
우리는 방어의 입장이였기 때문에
적이 물러나기만 하면 승리한거죠
그리고 저는 전쟁에서 졌다고 배웠어요
전쟁에서 져서 장군기를 빼았겼다
까지도 배웠는걸요
이건 역사왜곡이랑은 차원이 달라요
바로가기
9
1

피자집배달부16.06.17 18:38
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기어쩔수 없지 않나요, 과거에 우리 조상님들이 무기가 좋았던것도 아니고, 기술적으로 전투에서 힘겹게 싸우실수밖에 없겠죠.<br><br>그것보다 역사를 배우는 목적은 과거의 실수를 되풀이하지 않기 위해서라고 배웠습니다. 다신 저런 일이 일어나지 않도록 국력을 키우는게 중요하겠죠!
1
13
심심풀이16.06.17 18:42
어쩔수없음을 말한것보다 왜곡에대해 지적하는글인것같슴다
댓글달기
2
0
바람물질16.06.17 18:44
뭘 말하는지 모르시네요

님말대로 실수를 반복하지 않을려면 역사를 제대로 가르쳐야죠
댓글달기
1
0
응가해똥16.06.17 18:45
맞는 말인데 글의 주제를 파악하셔야 할 듯
댓글달기
0
0
딸기소녀16.06.17 20:09
미리 좋은 무기가 있었어야죠.

미쿡은 어디서 줏어 왔나요?
댓글달기
0
0
5월16일16.06.17 22:50
왜곡이 문제가 아니라 과거는 정확히 알때, 그 가치를 가지는것인데, 우리가 듣고 보기 좋은대로 해석한다면, 그건 미래나 현재에서 어떠한 가치도 찾을 수 없는 것입니다.
댓글달기
0
0
마인부16.06.17 18:39
ㅇㅇ
댓글달기
0
0
광천김16.06.17 18:40
넘어져서 사망...,쥬륵 웃프다
댓글달기
0
0
스나마치16.06.17 18:40
그래서 역사왜곡했다고 말하고싶은거군
댓글달기
0
0
사장이니월급깎은건a관두라고그런거야b16.06.17 19:00
미국도 지들 불리한건 왜곡함,
댓글달기
0
0
어쩌라고뭐뭐뭐16.06.17 18:40
.....
댓글달기
0
0
닉네임정하는게가장싫다16.06.17 18:40
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
14
1
주니어가승리한다16.06.17 19:12
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
5
3
하이템플러16.06.17 20:37
이건 해석의 차이에요
우리는 방어의 입장이였기 때문에
적이 물러나기만 하면 승리한거죠
그리고 저는 전쟁에서 졌다고 배웠어요
전쟁에서 져서 장군기를 빼았겼다
까지도 배웠는걸요
이건 역사왜곡이랑은 차원이 달라요
댓글달기
9
1
포풍세수16.06.17 21:25
일본의 역사 왜곡도 해석차이부터 시작합니다
잘못된건 잘못된거죠 쉴드칠필요없죠

참고로 중국의 동북공정 일본 임나일본부 전부다 해석왜곡 부터 시작하는거에요
댓글달기
4
0
하이템플러16.06.17 21:41
역사의 해석이 아니라
전쟁의 승리에 관한 해석이요
댓글달기
3
0
포풍세수16.06.24 00:42
전쟁사도 역사입니다 ㅎㅎ
댓글달기
0
0
오로나미나리씨16.06.18 07:35
다수의 신고의 의해 임시 블라인드 처리 되었습니다.
댓글달기
0
3
lceronin16.06.18 08:38
ㅗㅗ
댓글달기
2
0
짬뽕먹고싶다16.06.17 18:41
정신승리는 인터넷에서만 있는게 아니군요
댓글달기
9
4
낭비없는삶은낭만없는삶이다16.06.17 21:29
입장차이요 . 미국입장을 어찌압니까 저시절에 .. 생각응 해보세요 300명이 죽든 500명이죽든 물러난 쪽이 진겁니다 . 우리입장에선 승리인거죠
댓글달기
1
0
약은 약사에게16.06.17 18:42
왜!! 우리도 300분 다 넘어져서 돌아가신 거다!!!!!!
댓글달기
1
0
청주토박이16.06.17 18:45
먼소리를하능겨
댓글달기
1
0
약은 약사에게16.06.18 12:02
언닉일치ㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
쿄쿄쿄쿄쿄쿄쿄쿄 쿄쿄쿄쿄쿄쿄쿄쿄 쿄쿄16.06.17 18:43
헐 중간고사 시험범위였었는데 속았다

(16세, 학생)
댓글달기
2
0
교회스님16.06.17 20:17
제너럴셔먼호를 벌써배워요?

(17세,학생)
댓글달기
0
0
DRay16.06.17 20:28
저거대로 하면 오답처리됨 그냥 혀
댓글달기
1
0
포풍세수16.06.17 21:26
2학기 선수학습
댓글달기
0
0
렙업하기힘들어16.06.17 18:43
제너럴 셔먼 호 사건부터 진실이 어떻게 되는지 궁금하기도 하고 .. 파견을 우리가 요청한건 아닐거고..애초에 타국 배가 해안근접해 있으면 경고하고 경고한 뒤에도 계속 있으면 공격 순서 아닌가? 궁금하긴 한데(게다가 쇄국 정책 하고 있을때면 더..)누가 역사 요정 없으신가요
댓글달기
0
0
요태까지16.06.17 20:49
제너럴셔먼호가 대동강에서 교역을 요청했지만 우리는 들어주지 않았습니다 우리나라는 통상 요청은 응하지 않았지만 먼길왔으니 처음에는 대접을 해준걸로 압니다 그런대 이 제너럴셔먼호가 대동강을 따라 쭉 올라오면서 약탈하며 행패를 부렸습니다 이에 관찰사박규수와 평양군민들이 화공으로 격침하였고 이걸 계기로 사령관 로저스가 강화도를 침공한것이 신미양요 입니다
댓글달기
4
0
이제 내가 나설 차례인가16.06.18 05:38
위키백과 영판에 따르면요.
제너럴 셔먼 호가 한국과 통상조약을 맺으라는 명령을 받고 중국에서 출발하여 대동강에 도착합니다. 윗분 말대로 음식이나 이런것들은 보급받을 수 있었지만 통상은 국법으로 금지하고 있었기 때문에 거절당했습니다. 그러나 지역 관리가 통상의 가치에 대해서는 긍정적으로 보고 상부에 보고를 하겟다 하였고, 셔먼은 이에 따릅니다.
그러다가 대동강 물이 줄어들어 범선의 이동이 곤란해지자 셔먼은 지역관리를 인질로 잡는 행동을 합니다. 지역 주민들 및 다른 관리가 몰려와 인질을 석방하라고 시위했지만 셔먼은 도리어 함포를 쏴대는 등의 행동을 합니다. 결국 3회에 걸쳐 화약을 실은 배가 셔먼호를 공격하였고 셔먼호는 침몰합니다.
댓글달기
2
0
OnlyMY16.06.18 14:18
미군은 6월 10일 군함 2척을 앞세우고 육상 전투대원 644명을 강화도의 초지진에 상륙시켜 무력으로 점령하고, 이어 덕진진 ·광성진을 차례로 점령하였다. 그러나 6월 11일의 광성진전투에서 미군 역시 피해가 많아 이튿날 물치도로 철수하였다. 미군은 이곳에서 조선정부를 상대로 위협적인 외교적 수단으로 조선을 개항시키려 하였으나, 흥선대원군의 강경한 통상수교거부정책과 조선 민중의 저항에 부딪혀 뜻을 이루지 못하였다.

네이버 두산백과
3줄요약
1. 미국이 644명으로 처들어옴
2. 다음날 미국피해가 커서 뒤로도망감
3. 다시한번 외교하려하나 실패

결론 미국이 뜻을 이루지 못하고 돌아감 근데 많이 죽음
우리 승리로 나오고 종로와 전국 각지에 척화비를 세움
댓글달기
0
0
어둠의개자식16.06.17 18:44
역사 진실을 잡는건 좋은데
넘어 져서 사망은 좀 찌질하네
댓글달기
0
1
빨강색이좋은여자사람16.06.17 18:44
고등학교 때 공부하면서 이상하긴 했어요ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
오디16.06.17 18:44
만감이교차하여 뭐라 할말이 없네요
댓글달기
0
0
내가 짱구다16.06.17 18:45
역사가 원래 쓰는 놈 멋대로 쓰는 거시여...
댓글달기
0
0
덴마는엑스트라16.06.17 18:45
오호?
댓글달기
1
0
청주토박이16.06.17 18:46
할말이없다
댓글달기
0
0
닭갈비16.06.17 18:50
제대로 된 군복도 무기도 없이 싸우다 돌아가셨네...민초들만 죽어나가는거지..
댓글달기
0
0
요태까지16.06.17 19:17
어 아닌대 난 졌다고 배웠는데
어재연장군 전사하시고 장군기도 뺏기고
졌지만 우리 왕정은 꿈쩍도 안했고 미국은 작전날짜가 다 되어서 별소득없이 돌아갔다고...
미국해군의 첫승리라고 미해사박물관에 어재연장군기가 기념으로 걸려있었다고함
댓글달기
1
0
유민16.06.17 19:20
어라 난 이거 제대로 배웠는디 (32살, 디자인전공, 무직ㅠㅠ)
동서양 승리의 개념이 틀려서라고...
병사님들 다 가시는데 장군새끼가 끝까지 살아남았다고..ㅠㅠㅠ
댓글달기
0
0
산림기사16.06.17 19:38
소모전에 죽어나간 젊은이 들만 불쌍하다.
댓글달기
1
0
움파루16.06.17 19:52
저게 왜???왜곡이에요??? 저건 왜곡이 아니고 해석의 차이아닌가요??? 물론 우리나라가 교과서가 왜곡된것이 많기도 하겠지만 저 사건은 왜곡이라고 볼수없는거죠 저 해석이 잘못된거라면 임진난도 저렇게 해석할수 있어요
댓글달기
12
6
잉간16.06.17 22:19
ㅇㅇ 왜곡은 아니고 서로의 입장이 달라 해석이 다른것일뿐,.
댓글달기
0
0
himawari16.06.17 20:59
역사왜곡은 중국 일본만 하는 것이 아닙니다.
댓글달기
0
0
두유맨016.06.17 21:06
우리 국사도 제대로 알려주는데요...
신미양요 진걸로 되어있어요
어재연이 용감하게 싸웠지만 패배
어재연 수자기 빼앗겨서 미 해군 박물관(?)에 전시되어 있다가 반환했다고
그게 미 해군 첫 전투였다는 것까지요.
너무 우리 것을 잘못됐다고만 하지맙시다
분명히 제대로 알려주는 교과서도 있습니다.
이만 05학번이
댓글달기
2
0
양치기청년16.06.17 21:07
개드립님 이 게시물은 문제가 있습니다.
첫째 인터넷 검색을 해본결과 우리가 이긴 전투라는 내용은 없고 대부분 첫번째 전투에서 전멸했다거나 대패했다는 내용이고 다음날 미군을 습격해 피해를 입혀 물러났다. 라는 내용이 대부분입니다. 일부는 우리측 피해를 축소했으나 결국은 패했다하지 물리쳤다고는 안합니다. 그리고 미군 사망자 3명이 (넘어져) 죽었다는 내용도 찾아 볼수 없습니다. (넘어져 3명이 죽었다는 내용은 상식적으로도 이해가 안됨)
이 게시물은 누군가 한국을 우습게 만들고 역사를 조작한다 생각하도록 만들어진 게시물 같습니다. 따라서 삭제 부탁드립니다.
댓글달기
36
5
리차몽16.06.17 23:14
현재 역사교과서로 수업중인 학생인데요, 제가 배우는 역사 교과서에는 미국이 포기하고 물러났다, 조선이 프랑스군과 미군을 격퇴했다는 표현이 사용되었습니다.
그래서 선생님께서 수업중에 교과서에는 우리가 미군, 프랑스군을 이긴 것처럼 나와있지만 실상은 크게 패하였다고 따로 말씀해주시기도 했고요..
댓글달기
3
0
이제 내가 나설 차례인가16.06.18 05:49
위키를 보면 3명이 교전중에 총을 맞았다고 합니다. 이름도
McKee, Seaman Seth Allen, and U.S. Marine Corps Private Denis Hanrahan
이렇게 세명이 구체적으로 있구요. 특히 McKee는 제일 처음 광성진에 진입하다 허리 밑 다리 접히는 자리에 총을 맞았다는 구체적 정황도 있습니다.
전투는 단 15분 가량이었으며 레밍턴과 카빈총으로 무장한 미군은 머스킷총을 든 한국군에 비해 사거리와 재장전에서 크게 유리햇다라고 적혀있네요.
돌아간 이유 자체는 미국은 그저 통상을 원했기 때문입니다.
작전명은 korean expedition 한국 탐험인 정도..
댓글달기
1
0
뎡이16.06.18 10:39
맞아요 저도 신미양요가 우리나라의 승리라고 배운적 없었습니다. 다만 어재연 부대가 활약을 했었죠.
그리고 그 당시에 무기 수준차이가 엄청나서 이길 수가 없었습니다...
저는 이렇게 배웠는데.. 몇몇 잘못 배우신 분들이 저 사실을 퍼트린거 같네요. 게시글 삭제하심이 좋을거 같아요.
댓글달기
1
0
이름유안녕16.06.18 23:30
저는 고2인데요 고1때 한국사교과서엔 물리쳤다고 나옵니다
댓글달기
0
0
논리독해16.06.17 21:44
아닌데.. 우리나라 역사책만 봐도 미국교과서에 실린것처럼 나오는데 다만 미군도 물러가면서 비록 무기는 빈약했지만 정신만큼은 대단한 민족이라 평가했다고 울나라 교과서에 실림
댓글달기
0
0
개드립아이디만몇번째만드는건지기억이안나16.06.17 22:18
제가 사용한 교과서에 나와있는 신미양요의 부분을 살펴보면
"미국군이 강화도에 상륙하여 초지진과 덕진진을 점령하고 광성보를 공격하였다. 우세한 전력을 가진 미국군에 맞서 어재연이 이끄는 조선군이 결사 항전을 하였지만 광성보는 끝내 점령되고 말았다. 미국 함대는 약간의 무력시위만으로도 조선의 문호 개방을 이끌어낼 수 있을 것이라 기대하였는데, 조선이 완강하게 저항하자 앞으로 자국의 조난자가 발생할 경우 인도적으로 대우해 달라는 요청을 남기고 돌아갔다"

이렇듯 교과서에서는 신식무기를 가진 미군에게 3개 진지가 점령되었다는 사실을 분명하게 알려주고 있습니다
게시글에 나와있는 한국교과서가 실제로 저렇게 서술되어있는지 모르겠지만 모든 교과서가 저렇지 않습니다

아 그리고 미국교과서도 100% 정직하다고 볼수 없습니다 미국교과서에는 제네럴셔먼호의 진상조사를 위해 강화도에서 군사작전을 실시했다고 하지만 진짜 이유는 조선에 문호를 개방하려했다는 것이 옳다고 봅니다

이전의 일본에 가서 함대를 파견하니 일본이 바로 문호를 개방시킨거 처럼 우리나라도 그럴것이다 생각하여 강화도로 함대를 파견한겁니다
댓글달기
7
1
하이템플러16.06.17 22:45
그리고 저게 정말 미국 교과서에
나와 있는지도 의문이구요
댓글달기
0
0
19년에수능16.06.17 22:49
현 중3인데 저렇게 왜곡된 채로 배우진않았어요. 전투의 결과는 승리였지만 많은 피해를 입었다고 사실상 패배에 가까웠다고 배웠습니다. 교과서가 왜곡됐다고 왜곡시킨건가?
댓글달기
1
0
요로롱16.06.17 23:48
일베애들이 만든 자료인듯
댓글달기
2
1
아아아우우아어아16.06.18 08:48
일베관련글은 좋아요드릴게가 싫어합니다 개일베충거든요
댓글달기
2
0
마이쭈16.06.18 00:40
역사적 사실과 역사적 진실은 다른 것이다.
사실이란 안중근이 이토 히로부미를 사살한 것이고
진실이란 우리에겐 안중근 열사께서 숙적인 일본의 이토 히로부미를 처단한 것이고
일본에겐 지도자를 암살한 테러범인 것이다
역사란 해석이 개입될 수밖에 없으며 해석은 어떤 입장이냐에 따라 전혀 다른 모습을 할 수밖에 없는 것이기 때문에 결과적으로 그 내용이 다르게 느껴질 수도 있게 된다
저렇게 허무맹랑한 역사교과서가 있을 리도 없지만 저 내용이 완전히 틀린 것은 아니다
신미양요 당시 참전 미군 중 한명은
조선의 병사들은 화력과 숫적 열세에도 불구하고 조금도 겁먹지 않고 대항했고 무기가 없으면 돌을 집어 던졌고 그 마저도 없으면 스스로 목을 찔러 자결하거나 대 아래로 투신하여 자결했는데 그 용맹함에 미군들이 공포를 느꼈다고 기록을 남겼다
그 당시 전투는 분명한 대패였지만 미국으로 하여금 조선에 대한 인식을 달리 하게 만든 전투였음은 분명했다
우리가 역사 교육을 중시하는 이유가 무엇인가
저때 미군은 세명 사망 조선군은 250여명 사망
이걸 알려주자고 역사교육을 중시하는 것인가?
그 사실을 바탕으로 우리의 긍지와 자부심을 잊지 않고 기억하기 위함이 아닐까?
역사를 어떻게 바라보아야 할까라는 고민을 하게 하는 유머게시판이라니..
사랑합니다~
댓글달기
9
0
누리꾼16.06.18 01:07
멋져요
댓글달기
0
0
DJHAM16.06.18 04:22
뉴트리아 같은 뉴라이트 교과서 일듯 앞에거
댓글달기
4
0
진혼16.06.18 06:47
한국:죽은거 상관없이 마음만은 끝까지 항전한거
미국: 공격하길래 다격파시킴 아맞다 중국가야지 중국감
댓글달기
2
0
분당오빠16.06.18 07:16
역사를 해석에 따라 다르게 보면 왜곡이 시작될거라 생각합니다.
댓글달기
0
0
궁서체다16.06.18 09:07
역사는 솔직하게 가르치세요.

구라로 가르치면 일본 중국과 다를게 뭐요
댓글달기
0
0
챙챙챙16.06.18 10:02
무기가 없어서 돌팔매질로 싸우다 죽었다던데.. 그래도 저항 할 수 있는 기개가 대단하다 생각함
댓글달기
2
0
그날의향기가16.06.18 10:03
삭제해라 한국망신이다
댓글달기
0
0
메자희16.06.18 11:19
저거 쓴 사람 일본사람인듯
댓글달기
0
0
0ㅡ016.06.18 16:29
이때개방했더라면 일제상점기도없었고 3차개전승전숙이되어있었겠죠 어찌됐던 조상들이 무능한건역사적사실
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (27)

작성