아이들의 사망 보험이 없는 이유.jpg

피콜로더듬이빠는소리하고있네2016.10.16 18:25
믿거트 많지만 이내용은 진짭니다...
전직 보험설계사
바로가기
23
0
0타향만두02016.10.16 18:26
상법 제732조
15세 미만자, 심신상실자 또는 심신박약자의
사망보험사고로 한 보험계약을 무효로 한다.
바로가기
7
0
나탈리2016.10.16 18:23
으아 무섭고도 슬픈이야기네요ㅠ
바로가기
4
0

적군이야아군이야16.10.16 18:23
일등
댓글달기
0
0
나탈리16.10.16 18:23
으아 무섭고도 슬픈이야기네요ㅠ
댓글달기
4
0
애니원딜16.10.17 01:44
이게 무서워할필요 없고 말도안되는 루머인게
생각해보면 보험이라는것이 그사람이 다쳤을때 그에대한 치료비. 또는 죽었을때, 즉 그사람의 부재의 의한 경제력 상실을 대비한 어떤 위기상황을 금액으로 보장해주는건데 아이들 같은 경우는 죽었을때 부양가족(은 아니지만) 이나 남은가족이 경제적 손실이 없자나요..아이가 직장다니는것도 아니고.
그니까 당연히 사망 보험이 필요가 없지요.

그렇게 따지면 말못하는 아이들은 상해보험도 없는게 정상인거임.(학대후 보험금 수령 같은 범죄)
댓글달기
0
0
언니몇쌀이천쌀이년아16.10.16 18:24
왠지 그럴꺼 같아서 무섭다. ㅜㅜ
댓글달기
0
0
찰지지못해슬픈존슨16.10.16 18:24
요즘 아동학대 사례를 보니 정말 그럴것 같아서
무섭다 결국 자식은 돈이라는 건가...
댓글달기
0
0
으힣으헤헿ㄹ16.10.16 18:24
믿고 거르는 트위터 ㅋㅋ 개소리
댓글달기
0
3
피콜로더듬이빠는소리하고있네16.10.16 18:25
믿거트 많지만 이내용은 진짭니다...
전직 보험설계사
댓글달기
23
0
아리가리빠리바16.10.17 04:40
더듬이빠는소리네
댓글달기
0
2
닥쳐이구역변태는나야16.10.16 18:25
네?
댓글달기
0
0
토요일은밥이좋아16.10.16 18:25
무섭네.. 그러니 보험회사가 세상을 잘 안다는 얘기가 나오지..
댓글달기
2
0
적학진인16.10.16 18:26
진짜 현실적이네요......
댓글달기
0
0
0타향만두016.10.16 18:26
상법 제732조
15세 미만자, 심신상실자 또는 심신박약자의
사망보험사고로 한 보험계약을 무효로 한다.
댓글달기
7
0
서울특별시장16.10.16 18:44
이 분이 댓글 다신 것 처럼 "상법이 그래서"에요
법원에서는 "어린 아이들을 죽이고 보험금을 타먹는 몰지각한 부모들이 많아서" 법을 만들었구요.
댓글달기
3
0
드립프트016.10.16 18:27
아동학대 60%가 친부모라니 저런 약관이 이상하지도 않지
댓글달기
2
0
지라라네16.10.16 18:30
간단히 봐선 부모가 죽일까봐로 해석할 수도 있네요.
만 15세미만은 자기 생명을 담보로 한 계약을 하기엔 어리기 때문에 상법상, 약관상 규제가 되어 있습니다.
즉 아이 이외에 다른 사람(부모든 누구든 간에)을 수익자로 해서 계약을 할 수도 있기도 합니다.
즉 생명을 돈으로 만들수 있는게 생명보험이죠
댓글달기
1
0
그냥허허하고웃지요16.10.17 12:57
생명으로 돈을 만든다는 말 소오름이네요
댓글달기
0
0
엄마가너랑놀지말래16.10.16 18:47
세상에.. 만약 저런 룰이 없었다면 자식 죽이고 아무렇지도 않게 보험금 타고 잘먹고 잘 살 아동학대하는 부모들이 판치겠지?? 차라리 다행이야 저런 룰이라도 있어서ㅠ
댓글달기
0
0
움칙움칙치키치키뭄뭄16.10.16 19:15
진짜 무서운데 슬프다...ㅠㅠㅠ
댓글달기
1
0
콧물흩날리는빡구16.10.16 19:27
사망보험의 유무를 왜 묻는지가 궁금함
나같음 내새끼 세상에 없는데 그 보험금 타고싶지도 않을것 같은데
상상도 하기 싫고 입 밖에 사망이라는 말도 꺼내다 붙이기 싫은데
댓글달기
2
0
Ga족같네증말16.10.16 19:38
사망 보험은 어찌보면 남는 사람을 위한 것이니. 아이를 위한다면 내 사망보험금을 올려서 가입해두는게 낫다고 어디서 봣어요
댓글달기
0
0
초기화 해줄께16.10.16 20:31
믿거트 좀 그만썼으면...믿고 거른다면서 사실이든 거짓이든 다 거르는듯...특정사람한테 피해안가고 지식왜곡만 안하면 그냥 속으면 안되나....다 안 믿을거면 차라리 믿지않고 안보는 트위터라 하지 ㅋㅋㅋㅋ...
댓글달기
0
2
그게아니라16.10.17 05:54
그렇다고 속고싶진 않네요.
댓글달기
0
0
촤화화16.10.16 21:25
보험은 미래에 발생할수 있는 역경을 대비한 상부상조 성격의 금융상품입니다
베댓에 누가 적어주신 상법대로 상품자체를 만들수없고 가입을 하더라도 법률상 원천무효입니다
역선택(보험금을 수령하기 위해 보험금지급사유를 만들어내거나 청약당시 보험금지급사유가 있음에도 불구하고 알릴의무사항을 소홀히 하여 또는 속여 가입한 경우)이 발생할 경우 선량한 보험계약자들의 보험료 부담을 가중시키기 때문입니다
미성년자녀 사망의 경우 보험대상자인 15세 미만 미성년이 부모의 선택에 의해 역선택을 당할수 있기 때문에 상법으로 사망보험 가입이 제한되고있는 겁니다
이를 간단히 설명하면 부모가 보험금 수령을 목적으로 사망보험금 가입을 할 수 있기 때문이라 할 수 있겠지요
댓글달기
1
0
소로소로이쿠까16.10.17 19:53
예전에 집이 가난해서 보험료 받으려고 아이 손가락을 잘랐다가 걸린 사건이 사회적으로 이슈를 일으켰었죠. 또한 아기들을 입양해 지원금을 받고 일부러 비위생적으로 음식을 줘서 죽게하고 위로금을 챙기는 사람들도 있습니다. 내가 겪지 않았다고 해서 내 주변에 그런일 없다고 해서 저런일이 일어나지 않을거라고 믿는 사람들을 볼때마다 답답하네요.
댓글달기
0
0

작성