선택적 분노 때리고 싶네요

932139No.379412021.12.17 11:01

박재범 찌찌파티 외치던 것들이 룩북 불편하다고 하네요.

드라마 작가는 90퍼센트 이상이 여자들이고 그 드라마의 주 시청자도 여성들입니다. 그리고 100퍼센트에 가까운 드라마에서는 남자 배우가 벗은 모습이 나옵니다. 그런거 없다고요? 있습니다. 어떤 씬을 넣어서라도 윗옷을 벗깁니다.

심지어 코끼리 소리내면서 그 부분만 모자이크해서 처리한 것도 있습니다. 이런 건 하나도 분노 안해요 다들 조용합니다 아가리가 아주 닫혀있어요.
제 여동생이 드라마 조연출이라 잘 압니다.

근데 말입니다. 니들이 그렇게 불편하다 주장해서 일자리를 잃은 레이싱걸 모델 등 이 사람들한텐 니들이 뭐 해준거 있어요?? 니들 불편하면 일자리를 잃어야 하는 건가요?

수영장 해수욕장에서 비키니 입는건 왜 난리가 안나는겁니까? 인파가 몰렸다고 내보내는 뉴스방송에 나오면 아주 거품물고 달려들겠네요. 근데 안그러죠? 왜? 룩북 개인 유튜버는 만만하고 대형 방송사는 안그러니까?

선택적 분노 기가막힙니다.

좋아요 0 0

신고
차단
스크랩

8974872021.12.17 12:18
난 이제 걔네는 신경안쓰이던데
ㅇㅂ랑 다를게없어서 ㅋㅋㅋ
걔네를 빨아주는 정치인들 욕하는게 낫지
걔네 백날욕해봤자 달라지는거 없음
바로가기
5
0
7695042021.12.17 11:32
시간이 많이 지났는데도
여전히 인식이 머물러 있음
여자는 늘 소외받고 피해자인 상태라고
물론 범죄의 대상은 거의 노약자나 여성인건 맞음
그걸 부정하는건 아님
다른 뭐 유리천장이론이나
그런건 논지를 벗어나니 말 안하겠음

아무튼 당연히 신체적으로 근력이 높고
폭력성이 쉽게 드러나는 남성이
가해자가 될 확률이 높음
그렇다고 남자를 잠재적 범죄자로
귀결 시키는것도 문제임

세상의 절반이 남자고 절반이 여자인데
절반이 범죄자인 세상???
거기가 지옥아님???
우리네 아버지 할아버지 삼촌 형들이
전부 잠재적 범죄자?

룩북이 성 상품화라고 매도하는 사람들 논리는
그 끝에가면 남성의 성욕을 비정상적으로
자극해서 범죄로 이어진다는 논리로 귀결됌
그 논리로 가지 않아도
결국 그 대화의 종착지는 그곳임

근데 아무도 남자들 아무도...
⚾️보다가 어우 성욕이 폭팔한다
나가서 찾아보자 하는 경우는 없음

범죄는 애초에 그런 뇌구조를 가진 놈들이
성욕을 조절 못해서 범죄를 일으키는거지
⚾️이 성범죄를, FPS게임이 폭력성을 키운다는
논리로 접근하니 현상 자체를 없애버리는
군사독재 시절에나 가능한 의견이 튀어나오는거임

도로 바닥에 핑크색으로 여성 안심귀갓길,
여성전용 도서관 누가 뭐라고 함???
입장 바꾸면 내가 낸 세금으로 쓸데없이
바닥에 페인트 칠한다,
여자가 낸 세금으로만
도서관 지어라 할 수 있는거 아님?
근데 아무도 그런 생각 안하고
이런 억지 반대 상태를 예측하는데에나 나오는 생각임

잠깐 진영싸움으로 ㅇㅂ와 ㅍㅁ가 싸웠지만
그것도 그냥 해프닝이고
대부분의 사람들은 그냥 그런갑다 ㅂㅅ들 하고 넘어감

예전에 조리퐁, 소나타 2 헤드라이트 썰도 아시는분들
있는지 모르겠는데 그때 수준이랑 똑같이 머물러있음

내로남불이 여전함
성 상품화 된건 ⚾️이고 아이돌의 무대다

그렇다고 남자들이 여자들한테
야 니네가 좋아하는 아이돌 왜 이렇게 벗어대
남자를 성 상품화 한거 아니야?? 라고 반박 안한다
그럼 너희들 논리는 너네 몸뚱이 어차피 볼일 없음
이라고 반박할게 뻔하니까

남자도 마찬가지야
룩북 할 만한 애들이 하는거고
이쁘니까 섹시하니까 보는거야
너희가 아이돌 무대 멋있고 섹시하니까 보는것처럼

이게 무슨 엄청난 사회 현상인것마냥
이슈화 시키는 미디어에 현혹되서
본인의 오랜 생각인것마냥
선비질 하는 꼬라지가 역겨운거다

룩북? 이제 알고 봤는데
그거 볼 시간에 ⚾️보고 내 할 일 하는게 나아
그게 건강한거지

근데 룩북 자체를 여성의 성 상품화라고
공격하기 전에
다른 현상도 그런식으로 비판적으로 생각해달라고
다른데는 싹다 입 닫고 있다가
뉴스나 인터넷에서 기사 몇 줄 읽고
헉! 맞는거 같아! 이거 문제네? 이지랄 하지말라고
바로가기
4
0
글쓴이9321392021.12.17 11:07
심지어 비키니랑 속옷이라 다르다고 합니다. 남자 입장에서 말하겠습니다. 비키니든 속옷이든 중요하지 않습니다.

둘 다 여성몸의 10퍼센트 정도를 가리고 있는 의류일 뿐입니다. 재질과 색상 이런건 중요하지 않습니다. 둘 다 성적 매력이 잘 어필됩니다. 그것뿐입니다. 비키니는 되고 속옷은 안된다? ㅋㅋ 웃깁니다
바로가기
3
0

글쓴이 93213921.12.17 11:07
심지어 비키니랑 속옷이라 다르다고 합니다. 남자 입장에서 말하겠습니다. 비키니든 속옷이든 중요하지 않습니다.

둘 다 여성몸의 10퍼센트 정도를 가리고 있는 의류일 뿐입니다. 재질과 색상 이런건 중요하지 않습니다. 둘 다 성적 매력이 잘 어필됩니다. 그것뿐입니다. 비키니는 되고 속옷은 안된다? ㅋㅋ 웃깁니다
댓글달기
3
0
46408821.12.17 14:43
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
3
글쓴이 47836821.12.17 14:50
성적 어필이 아니면 란제리나 야한 속옷이나 이런거 전혀 없겠네요? 그리고 비키니 입는 이유가 본인 만족이라고 주장하겠네요?

여자들만 모아놓고 봤더니 화장이 자기만족이라던 사람들이 며칠 지나니 화장을 안하더군요. 자기만족이란 소리가 쏙 들어갔어요. 그리고 성적 어필이라는 건 남자입장에서 말한겁니다. 비키니 입고 있으면 눈길 한 번 더 가고 속옷만 입어도 눈길 더 가고요.

속옷만 입고 나다니는 사람이 없겠지만 속옷이든 비키니든 몸을 가리는 비율은 같습니다.
댓글달기
0
0
837752[수정] 12-17 15:02 21.12.17 14:54
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
46408821.12.17 15:10
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
1
837752[수정] 12-17 15:53 21.12.17 15:11
한마디로 정리되지. 남자들은 그런거 안 불편해해. 그래서 목소리를 안내는거고. 생각하는 수준하고는. 당신들 선택적 분노와 논리에 대한 반박일 뿐. 이해못하고 달려드는건 여전히 똑같군.
댓글달기
2
0
84711821.12.17 20:02
쿵쿵쿵
댓글달기
0
0
76950421.12.17 11:32
시간이 많이 지났는데도
여전히 인식이 머물러 있음
여자는 늘 소외받고 피해자인 상태라고
물론 범죄의 대상은 거의 노약자나 여성인건 맞음
그걸 부정하는건 아님
다른 뭐 유리천장이론이나
그런건 논지를 벗어나니 말 안하겠음

아무튼 당연히 신체적으로 근력이 높고
폭력성이 쉽게 드러나는 남성이
가해자가 될 확률이 높음
그렇다고 남자를 잠재적 범죄자로
귀결 시키는것도 문제임

세상의 절반이 남자고 절반이 여자인데
절반이 범죄자인 세상???
거기가 지옥아님???
우리네 아버지 할아버지 삼촌 형들이
전부 잠재적 범죄자?

룩북이 성 상품화라고 매도하는 사람들 논리는
그 끝에가면 남성의 성욕을 비정상적으로
자극해서 범죄로 이어진다는 논리로 귀결됌
그 논리로 가지 않아도
결국 그 대화의 종착지는 그곳임

근데 아무도 남자들 아무도...
⚾️보다가 어우 성욕이 폭팔한다
나가서 찾아보자 하는 경우는 없음

범죄는 애초에 그런 뇌구조를 가진 놈들이
성욕을 조절 못해서 범죄를 일으키는거지
⚾️이 성범죄를, FPS게임이 폭력성을 키운다는
논리로 접근하니 현상 자체를 없애버리는
군사독재 시절에나 가능한 의견이 튀어나오는거임

도로 바닥에 핑크색으로 여성 안심귀갓길,
여성전용 도서관 누가 뭐라고 함???
입장 바꾸면 내가 낸 세금으로 쓸데없이
바닥에 페인트 칠한다,
여자가 낸 세금으로만
도서관 지어라 할 수 있는거 아님?
근데 아무도 그런 생각 안하고
이런 억지 반대 상태를 예측하는데에나 나오는 생각임

잠깐 진영싸움으로 ㅇㅂ와 ㅍㅁ가 싸웠지만
그것도 그냥 해프닝이고
대부분의 사람들은 그냥 그런갑다 ㅂㅅ들 하고 넘어감

예전에 조리퐁, 소나타 2 헤드라이트 썰도 아시는분들
있는지 모르겠는데 그때 수준이랑 똑같이 머물러있음

내로남불이 여전함
성 상품화 된건 ⚾️이고 아이돌의 무대다

그렇다고 남자들이 여자들한테
야 니네가 좋아하는 아이돌 왜 이렇게 벗어대
남자를 성 상품화 한거 아니야?? 라고 반박 안한다
그럼 너희들 논리는 너네 몸뚱이 어차피 볼일 없음
이라고 반박할게 뻔하니까

남자도 마찬가지야
룩북 할 만한 애들이 하는거고
이쁘니까 섹시하니까 보는거야
너희가 아이돌 무대 멋있고 섹시하니까 보는것처럼

이게 무슨 엄청난 사회 현상인것마냥
이슈화 시키는 미디어에 현혹되서
본인의 오랜 생각인것마냥
선비질 하는 꼬라지가 역겨운거다

룩북? 이제 알고 봤는데
그거 볼 시간에 ⚾️보고 내 할 일 하는게 나아
그게 건강한거지

근데 룩북 자체를 여성의 성 상품화라고
공격하기 전에
다른 현상도 그런식으로 비판적으로 생각해달라고
다른데는 싹다 입 닫고 있다가
뉴스나 인터넷에서 기사 몇 줄 읽고
헉! 맞는거 같아! 이거 문제네? 이지랄 하지말라고
댓글달기
4
0
89748721.12.17 12:18
난 이제 걔네는 신경안쓰이던데
ㅇㅂ랑 다를게없어서 ㅋㅋㅋ
걔네를 빨아주는 정치인들 욕하는게 낫지
걔네 백날욕해봤자 달라지는거 없음
댓글달기
5
0
12572021.12.17 12:38
이런글 써봤자 예비성범죄자들답게 이런글 써놓고 깔깔거린다는말밖에 못들음

걍 남성은 예비 성범죄자 죄인 목줄차고 살아야함 ^^;
댓글달기
0
0
63202121.12.17 13:46
단순히 ‘노출’ 자체에 불편함을 느끼는게 아닙니다.
개인적으로 아이돌 직캠, 연예인 성상품화, 해변가 비키니 다 상관 없습니다. 요즘 유행한다는 속옥차림으로 시작해 스타일링 보여주는 룩북도 사실 별 상관 없어요. 저도 가끔 보기도 하고요. 예쁜 옷 입는거 보는거 좋아해서요.

그런데 승무원 유니폼 룩북은 승무원 유니폼을 입고, 일상과 맞닿아 있는 어떤 한 직업군을 성상품화의 영역으로 끌어들인게 문제라고 생각합니다. 단순히 속옷차림부터 시작해서 유니폼을 입는 모습 자체를 보여주는게 아니라, 인스타에 속옷만 입고 다리 벌린 사진을 올리는 등 ‘유니폼을 입고’ 성적으로 어필할 의도가 다분해 보이는게 문제입니다.

대한항공 승무원들이 올린 글 보셨나요 ?
영상과 성희롱적인 댓글들이 상처라고 합니다.
승무원 알몸 상상 가능, 앞으로 승무원 보면 팬티색 상상되겠다, 패티쉬 해소 잘 하고 갑니다 등 댓글이 달리고, 그런 댓글들은 단순히 성적의도를 가지고 영상을 만든 개인에게만이 아닌 현장에서 일하고 있는 아무 상관 없는 일반 승무원들에게 하는 말이기도 합니다.

물론 모든 사람이 그런 생각 한다는 말은 아닙니다. 하지만 저런 댓글을 쓰는 사람이 있고, 그에 상처받은 사람들이 있는데 이걸 단순히 예쁜여자 노출만 나오면 발끈해서 난리네로 치부할 건 아니라고 생각합니다.
댓글달기
0
0
글쓴이 47836821.12.17 14:02
그 댓글 단 사람들의 더러움이 잘못인데 그걸 그저 그런 댓글이 달리는 장을 제공했단 것만으로 욕을 먹어야 합니까?

일본의 동영상이나 한국의 각종 비디오 등에 나오는 선생님 간호사 비서 회사원 마사지 업소 종사자 등의 직업이 등장하는 건에 대해서는 어떻게 생각합니까? 그건 관련없다고요? 그냥 그게 목적인 비디오니까?

지금 당신이 하는 말이 뭐냐면요
성폭행 가해자를 욕하는 게 아니라 니가 짧은 치마를 입어서 성폭행 당했고 그렇기에 다른 짧은 치마 입은 사람들에게 상처를 주었단 말입니다. 아주 그럴 듯하게 포장된 궤변이란 소립니다.

저 룩북 영상을 만드는 여성은 자신이 승무원이나 간호사 회사원이 아님을 알고 그걸 본인의 수익창출에 사용하며 그걸 보는 사람들도 실제가 아님을 압니다. 거기에 저급한 댓글과 행동이 발생한다면 그건 그 자들의 문제이지 다른 정상적인 시청자와 그 시청자를 발생시킨 자의 문제가 아니지요.

FPS 게임을 즐기다가 살인을 저지른 놈이 있다면 FPS가 문제가 아니거든요. 왜냐면 그 게임을 이용하는 99% 이상의 일반인은 살인을 하지 않는다는 통계도 있으니까요.

근데 지들 직업군에서 상처를 받았고 어쩌고는 결국 니들 목적을 관철시키기 위한 하나의 감성적 수단밖에 안되는 겁니다.

일본 동영상에서 나오는 선생님 간호사 등의 직업군은 이미 난리가 났어야죠. 선택적 분노에 다시 한 번 띵하고 갑니다.
댓글달기
1
0
글쓴이 47836821.12.17 14:10
그리고 애초에 지들끼리 수익창출하고 보는 상황에 제 3자가 끼어서 논란을 만드는 게 어처구니 없는 것 아닌가요? 그렇게 도덕성이 높으신 분들이 피지크 대회나 여름 해변가 등에서는 구호를 안 외치시고 뭐했을까요? 여성 성상품화를 외치는 분들이 정작 남자가 웃통 까는 곳에서는 찌찌파티 이러고 자빠졌을 것 같은데요.

그럼 똑같이 대입해서 제가 제 여자친구와 성관계를 가지는 데 여자친구가 간호사 코스프레를 했다면 당신이 지나가다가 제 여자친구에게
"왜 그런 옷을 입어서 저 남자가 간호사 볼 때 응큼한 생각이 들 수도 있게 만드나" 하고 화내는 상황이라고 보면 얼마나 어처구니 없을까요?

제가 제 여자친구에게 "너 덕분에 간호사 여자친구랑 자본 기분이야" 라고 한 말을 당신이 들었다는 이유만으로도 당신이 화낼 상황입니까?

그렇다면 그런 말을 한 사람이 문제이지 왜 코스프레한 사람이 문제란 소립니까?
댓글달기
0
0
63202121.12.17 15:13
뭐가 그렇게 화가 나셨어요 ?
진짜 단어 선택하며 비꼬는 말투까지 상대하기 싫은 사람이네..

우선 A라는 사안에 분노한다고 다른 B,C까지 끌고 들어와서 왜 그것만 분노해 ? 이건 안해? 라고 하는게 A 까는게 꼴보기 싫으니까 억지 생떼 부리는 거라고 생각하고요.

애초에 성상품화 자체가 잘못됐다고 하지 않았습니다. 여자 노출에만 선택적으로 분노한 적도 없고요.
제3자가 왜 난리냐고 하시는데, 당사자들인 승무원들이 싫다잖아요. 상처라잖아요. 그들이 싫다는데 굳이굳이 우겨가면서 뭐가 문제야? 라는 게 잘못됐다는 거고요. 감정에 호소하는게 아니라 피해를 받는 당사자들이 있고, 그들이 싫다고 하는데 그게 뭐가 문제야? 라고 하는게 잘못되지 않았나 생각한다고요.

한 개인이 비키니를 입든, 남친이랑 코스프레를 하고 이벤트를 하든 상관 없어요. 목적이 성적 어필이라고 해도, 자기 만족이라고 해도 다 상관 없어요.
하지만, 그걸 유튜브 같은 플랫폼에 올렸을 때는 더이상 한 개인의 문제가 아니잖아요.. 무슨 자기 여친이 코스프레하면 그것도 문제라고 할거냐는 유치원 수준의 논리를 끌고 오세요 ..
댓글달기
0
0
글쓴이 47836821.12.17 15:19
방안에서 속옷입은 모습을 찍어서 올린거랑 야외에서 비키니입고 아프리카 방송 송출하는거랑 뉴스에 보도되는 거랑 그 수준은 같은데 왜 룩북만 뭐라하는지 궁금하네요.

그리고 남자들은 이런거에 선택적 분노하지 않아요. 왜냐면 그럴 이유를 못찾으니까요. 당신들이 선택적 분노하는 것에 대해 반박하는 것입니다. 그리고 저 예시가 이해 안되시면 지금 룩북 관련해서 다시 처음부터 시각화 시켜서 무엇이 문젠지 확인해보세요.
댓글달기
0
0
63202121.12.17 15:27
말씀 드렸잖아요.
노출이 문제가 아니라고. 성상품화 상관 없다고. 비키니도 문제 없다고. 한 개인이 자기 몸을 성상품화하든 말든 별 관심도 상관도 없다고. 여성이 남성에게, 남성이 여성에게 성적으로 어필하는 자체에 문제제기를 하는게 아니라고.
승무원 룩북은 속옷에 초점을 맞출 게 아니라 ‘유니폼을 입고’ 성적 의도를 가진 영상을 만든 것에 불편함을 느끼는 거라고.
그 유니폼을 입는 직업군이 상처를 받고, 싫다고 목소리를 내는데도 불구하고 뭐가 문제야? 라는 태도를 이해할 수 없는 거라고.
댓글달기
1
1
글쓴이 47836821.12.17 15:23
그리고 뭐가 그렇게 화났냐고요?

선택적분노로 사람 화나게 만들어놓고 왜 화났냐고 물으시면 남자가 화내야 하는 상황인데 왜 그렇게 물으시나요?
댓글달기
0
0
46408821.12.17 16:30
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
글쓴이 47836821.12.17 16:36
지금 말씀하신 걸 우리는 선택적 분노라 부르기로 했습니다. 그리고 그게 과거에는 통했어요. 근데 사회가 이 모양 이 꼴이 되어서 남자가 암묵적으로 여자에게 제공하던 성별로 인한 혜택을 철폐한 겁니다. 무거운 건 남자도 무거우니 너네도 같이 들잔 소립니다. 너네가 빼액 거리는 거 남자도 빼액할 수 있다는 겁니다.

그래서 글을 썼는데 이게 웃깁니까? 논리적인 척 한다고요? 적어도 일관성은 있어요.
댓글달기
0
0
333829[수정] 12-18 12:33 21.12.18 12:32
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
46408821.12.17 14:39
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
글쓴이 47836821.12.17 14:54
웃긴 소리하네요. 선택적 분노 한 적 없다면서 실제로는 여성의 성별이기 때문에 여성 중 특정인들이 발생한 선택적 분노에 대란 이득은 다 볼 건데 본인은 떳떳하니 목소리 낼 수 있단 말인가요? 그렇다한들 그런 현상을 먹지못한 것에 대해 먼저 미안함을 표하는 게 우선 아닙니까?

모든 여성이 선택적 분노를 하는 것이 아님은 누구나 압니다. 그런데 당신 성별들 중 특정 그룹이 그렇게 함으로 인하여 당신도 이득을 보는 상황입니다. 아니라고요? 맞습니다. 당신은 성차별에 대한 부당함을 호소할 시 다른 성별인 저보다는 더 거기에 대해 배려받고 주장하는 내용이 관철될 가능성이 높습니다. 그것만으로도 이미 당신은 누군가가 발생시킨 선택적 분노의 혜택을 받는 겁니다. 티비를 틀면 당신의 성별이 웃통 깐 모습보다 다른 성별이 웃통 깐 모습을 볼 가능성이 더 높다는 것드부터도요.
댓글달기
0
0
46408821.12.17 15:07
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
글쓴이 47836821.12.17 15:20
남자가 남바 룩북에 대해 불편하다고 한 적이 있습니까? 근데 그걸 여성은 합니다. 그래서 거기에 대해 따지는겁니다.
댓글달기
0
0
78707521.12.17 15:26
앞선 글을 못보셔서
이글을 쓰신분이 왜 저렇게 말하시는지
모르시는거같아요

처음 어떤분이 룩북 관련 글을 썻고
저 포함 수많은 분들이 반대 댓글을 달았어요

그 글 이후에 지금 보시는 본문 글이 생겼구요

룩북이 어느정도 성 상품화 된 것은 맞지만
이슈 되고 욕먹는 수준이 너무 높아져서
이런 논쟁거리가 되고 있구요

저도 남자지만 룩북 성 상품화?
아니라곤 못하겠습니다
제가 봐도 야하고 자극적이에요
근데 그게 룩북이라는 컨텐츠
하나에만 한정되어있나요??

음악, 뮤직비디오, 광고, 유튜브, 트위터 등
수 많은 곳에서 성을 상품화하고
돈 버는 크리에이터들이 많았는데
왜 지금껏 조용하다 룩북에만 또 불난듯달려들까요??
한번 생각해보시길 바랄게요

하나 보태자면
애초에 성별 관련 주제나 논쟁은 잘 모르면
그냥 지나가시는게 속이 편안 합니다ㅜㅜ
반대로 너무너무 상대방을 논리로 압살하고싶다
하시면 차근차근 찾아보며 공부해도 재밋구요

지금 본문 쓰신 분 입장은
미디어가 제시하는 이슈만 제공 받으면서
스스로의 생각이라 믿고 있는 분들이 안타깝게도
거기에 선동 당하는걸 말하는거에요

본인이 한 선택이란것도 결국
언론이 노출시킨 자료일 뿐이라
이래보여서 이렇게 말한거고
저래보여서 저렇게 말한건데? 라고
할 수 없는 상황이에요

이래 보이게 기사를 쓰고
저래 보이게 뉴스를 냅니다

그걸 선택 할 수 밖에 없는 상황이란걸
본인들은 모르는 상태인거구요
본인의 선택 같지만 결국 선택이 아니에요
그래서 선동이 무서운거구요
이제 2~5년정도 남았네요 정치판에서 언론에서
성 관련 기사를 덜 이용 할 날이
그때가서 어떤 태도로 세상을 바라볼지는
선택 할 수 있습니다
댓글달기
0
0
75690721.12.17 16:05
저는 개인적으로 성 상품화? ok 특정 직업도 ok
근데 실제 유니폼과 흡사한걸 가져와서 하는건 아니라고 생각합니다. 특히 그 옷을 입는사람들이 불편하다고 하면요.
간호사, 메이드 코스프레 하져 근데 그건 실제 유니폼과 동떨어져 있어요. 만약 누가봐도 특정 병원 예를 들어 세브란스 병원 간호사 복장이다? 그럼 그것도 문제가 된다고 생각합니다.
소방관 달력같은건 소방관 본인들이 내신거고 그것도 다른 남자소방관 분들이 싫다고 하면 안하는게 맞다고 생각합니다.
댓글달기
1
0
573593[수정] 12-17 16:53 21.12.17 16:51
밑에 글 보고 저도 댓글달았는데요
뭔가했더니 승무원 유니폼 룩북이 불타올랐었군요...

아.. 솔직히 다른건 비키니든 뭐든 뭐 지맘이지 하고 생각했었는데 승무원룩북은 승무원 본인들이 불쾌하다잖아요... 승무원코스프레 간호사코스프레 다 전 별생각안해요 저도 이벤트한다고 입은적도있고

실제 유니폼갖고 그런 영상 올리셨을때 실제로 그 옷 입고 일하는 업계사람들이 불쾌하면 안 하는게 맞죠..
왜 이거에서 소방관이니 비키니 속옷이니 하는게 나오는진 몰겠습니다

아래 글쓴분 주장에 반대하긴한데 이 경우는 다른 경우 같아서요
댓글달기
0
0
글쓴이 47836821.12.17 16:57
아니요. 밑에 글 본문에는 승무원 어쩌고가 하나도 없습니다. 공격을 쳐 받으니 승무원어쩌고로 댓글에서 전향한 것으로 보이는데요. 이것조차 역합니다.

아무리 감성적이라고 한들 이런식으로 여론 몰아서 본인이 옳다고 우쭈쭈 받으려는 행태가 실패하자 범위를 축소시켜서 어떻게든 본인을 정당화 하는 행위인데 이게 정말 역하네요.

처음부터 승무원 룩북만 지우면 좋겠다 했으면 어떤 노답이 그걸 반대합니까?

전체 흐름에서 교묘히 빠져나갈 구멍을 만들려고 하는거고 저는 그거 신경안쓰고 처음의 의제로 데리고 오는 겁니다.

처음 저 사람이 말한 건 룩북 전체에 대한 혐오감과 불쾌감 표시였습니다. 그리고 그걸 선택적 분노라고 말한 사람이 저 이외 몇 분들이고요.

왜 전체를 못보고 한정적인 곳에서 어떻게든 정당화하려 합니까? 그리고 거기서 동의를 얻으면 그걸 토대로 룩북은 폐쇄되어야 한다고 주장할거잖습니까.
댓글달기
0
0
57359321.12.17 17:01
아.. 뭘말씀하려하신지 알겠습니다 밑에분은 동조를 받고 싶으셨으면 차라리 누가 봐도 이건 논란의 여지가 있겠다 싶은 승무원 얘기를 끌고오셨어야지 ㅠ 룩북이란 애매한 큰 덩어리를 끌고오셔서 이런 사달이..
댓글달기
0
0
35131521.12.17 17:40
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
80579121.12.17 19:15
여자만 룩북 하는 것도 아닌데 왜 난리 인지 이해 안감
댓글달기
0
0

작성

선택적 분노 때리고 싶네요 31
932139No.379412021.12.17
백신관련 생각 끄적임 2
321816No.379382021.12.17
저기요 백신 미접종자님 22
958688No.379372021.12.17
조두순 20대 남성에게 둔기로 피습 당함 7
477605No.379342021.12.17
이지현 아들adhd 5
364014No.379332021.12.16
님들 건보료 얼마 내시나요? 3
477605No.379322021.12.16
강아지들 산책 목줄 질문이요 7
216456No.379312021.12.16
설마.... 진짜 화차는 아니겠지? 2
477605No.379302021.12.16
남자분들 질문 약19 26
364014No.379292021.12.16
이성간의 호감과 질문 3
579269No.379282021.12.16
익게에 검색기능 추가해주세요 1
877408No.379272021.12.16
전세 계약연장할때 2
877408No.379262021.12.16
지금 코로나 확진자 백신 접종자비율 어케 보나요? 10
909950No.379252021.12.16
종교는 왜 안막음? 7
125253No.379232021.12.16
부스터샷 맞습니다 2
214481No.379222021.12.16

이전 686 687 688 689 690 다음

로그인

Smaple