1. 북한이 무너진다면 그 땅은 누구의 것이 되어야할까요?

1-1 경제적 군사적으로 원조해주고 평소부터 친분을 과시해 온 중국.

VS

1-2 군사적으로는 적대국이고 경제적인 원조도 한 번 없어서 망하게 놔둔 한국.

2. 만약 중국을 제외하고 우리나라가 통일한다고 했을 때 어떤 시나리오가 더 이득일까요?

2-1 못먹고 못배우고 못사는 수천만 난민들을 우리국민으로 편입시켜 동독과 서독의 통일때처럼 세금 왕창 내가면서 먹여살려서 수십년동안 다같이 가난하게 살기

VS

2-2 개성공단을 개발하거나 가까운 거리를 이용해서 값싸고 질 좋은 노동력을 독점하여 우리의 이득을 취하고 어느정도 기술과 경제적 여유를 가진 상태에서 자본주의의 맛을 본 우호적 국민들을 흡수통일 하기

3. 통일을 하지 않는 시나리오중에는 무엇이 제일 좋을까요?

3-1 국제적으로 완전 고립되게 만들어서 비대칭전력에만 몰빵한 뒤 우리 안 도와주면 핵발사 하겠다고 맨날 겁주는 북한

VS

3-2 적당한 경제적 원조와 앞에서 말한 기술적 투자를 통해 서로 이익을 취하며, 육로를 통해 중국과 유럽 철길을 만들어 동아시아의 해상 허브를 만들며, 상호 발전하여 우리는 더 부유해지고 우리에게 경제적 의존도가 커져서 전쟁을 하면 자신들도 망할것 같다는 생각이 들게 된 북한.

우리가 살면서 왜 남들에게 친절해야 된다고 생각하시나요? 당장 그 행동은 자기 자신에게는 손해일텐데 말이죠. 남을 돕는게 결국은 우리 스스로를 돕는 일이기 때문입니다. 아무런 의미없이 돈과 쌀을 퍼주는건 도움이 되지 않겠지만 경제적으로 북한을 우리나라에 의존시켜 우리 없이 살 수 없는 몸(?)이 되게 만드는건 아주 영리한 전략입니다. 매번 정치적인 견해때문에 그렇게 하려다 못해서 실패한 정책처럼 보이지만, 이것보다 더 좋은 방법은 없죠.

논외로 남북관계가 개선될면 일본에서 우리나라에 계속 해저터널을 뚫을려고 시도하는데, 이는 아시아 물류의 허브를 부산에서 일본으로 가져가려고 하는 시도입니다. 일본이 잘 하는게 아주 장기적으로 내다보고 일을 하는것인데요, 자기네가 돈 다 대준다고 해도 이런건 하면 안됩니다. 그냥 우리 철로 이용하는 대신 해상으로 이동하는 가격에 80프로만 우리나라가 받아도 엄청난 이득일테니까 이런 것들이 결국 일본이 우리에게 사과할 이유를 만들어주기도 할겁니다. 통일이 아니더라도 우리가 북한과 잘 지내서 군사적 긴장을 해소하고 평화협정을 통해 경제적으로 안정되고 강한 나라가 되면 일본은 자연스레 우리에게 저자세로 나오게 될겁니다. 원래 그런 나라니까요.

외교적 큰그림을 그리는 사람들도 있어야 한다고 봅니다.



우리의 주적 이지만 망하기 전에 남한으로 귀속될만한 명분정도는 쌓아두는것도 좋은 전략 아닐까요?

이 분 말씀처럼 명분 쌓기 중 하나죠
훗날 북한이 붕괴되면
우리쪽에서 주장할 명분이 될 수 있습니다
거기 우리땅이고 우리가 관리해왔다고.
당장 우리 세대에겐 돌아올 이득이
없을 순 있겠지만, 100년 뒤
200년 뒤 후손들에겐 명분이 될 지도...