역대 최악의 오염장소

보다못해내가나선다2024.09.14 12:20
일본 대상으로 비아냥 대는거자나
일본하는 짓거리에 비하면 양반이다 라는 뜻인데
평소에 사람들이랑 소통이 잘 안되고 친구없죠?
바로가기
43
4
나랑변보러가지않을래2024.09.14 09:40
그래도 저 호수는 자국 땅이고 영토 밖으로 퍼지진 않잖아.
흉 볼 일이긴 한데 이젠 욕할 일은 아닌 게 됐어.
바로가기
25
11
카토하즈키2024.09.14 18:07
다른 물이긴 하죠. 일본은 적어도 iaea 국제기구 감시 하에 처리해서 방류하지만 중국은요? 실제로 중국에서 우리 서해에 배출하는 원전수의 오염도가 일본 처리수가 아닌 후쿠시마 오염수의 50배를 초과하고 북한 평안북도 핵시설에서 나온 폐기물도 서해로 방류하고 있는데요? 무슨 혐중 정서를 이용한 물타기.. ㅋ 애초에 일본은 태평양으로 뿌리는거라 우리나라랑 상관도 없습니다. 오히려 중국 북한에서 뿌려대는 핵폐기물이 가장 큰 문제에요.
바로가기
10
3

나랑변보러가지않을래[수정] 09-14 09:42 09-14 09:40
그래도 저 호수는 자국 땅이고 영토 밖으로 퍼지진 않잖아.
흉 볼 일이긴 한데 이젠 욕할 일은 아닌 게 됐어.
댓글달기
25
11
안녕하시긔윤[수정] 09-14 12:02 09-14 12:01
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기이건 또 뭔 개같은 논리임?<br /> 방사능 폐기 은폐해서 주면마을 주민들 죽거나 죽어갔다는데 욕할 일이 아니랜다 지능수준참ㅋㅋ 좋아요 박은 5마리랑 같이 한강다이빙 ㄱ
1
43
보다못해내가나선다09-14 12:20
일본 대상으로 비아냥 대는거자나
일본하는 짓거리에 비하면 양반이다 라는 뜻인데
평소에 사람들이랑 소통이 잘 안되고 친구없죠?
댓글달기
43
4
afterrain79[수정] 09-14 13:53 09-14 13:52
맞아요~정치병 걸린 인간들 ㅉㅉㅉ... 서해안으로 직접 뿌려대는 중국 원전오염수가 얼만큼인지 아나? ㅋㅋㅋ
댓글달기
6
11
Froxima09-14 14:41
전혀 다른 물입니다. 혐중 정서 이용해서 어줍잖은 물타기 그만 하시며 사시길 바랍니다.
댓글달기
8
12
카토하즈키[수정] 09-14 18:08 09-14 18:07
다른 물이긴 하죠. 일본은 적어도 iaea 국제기구 감시 하에 처리해서 방류하지만 중국은요? 실제로 중국에서 우리 서해에 배출하는 원전수의 오염도가 일본 처리수가 아닌 후쿠시마 오염수의 50배를 초과하고 북한 평안북도 핵시설에서 나온 폐기물도 서해로 방류하고 있는데요? 무슨 혐중 정서를 이용한 물타기.. ㅋ 애초에 일본은 태평양으로 뿌리는거라 우리나라랑 상관도 없습니다. 오히려 중국 북한에서 뿌려대는 핵폐기물이 가장 큰 문제에요.
댓글달기
10
3
당당직09-14 21:05
다른물은 뭔 다른물임?
우리나라도 똑같이 원전에서 오염수 방류 중인데.
그리고 진짜 반대하려고 하면 과학적 근거를 들어서 어느어느 수치가 국제안전기준에 위배되기 때문에 반대한다고 해야지.
모든 수치가 유해성이 없다고 결과가 나오는데 국가가 공식적으로 반대를 어떻게함?
지금 현실적으로 과학적으로 반대할 근거가 없는데 어떻게 반대를 함?
댓글달기
1
1
Tokabi[수정] 09-15 01:38 09-15 01:22
똥통 겉을 씻은물이랑 똥통에서 넘친물 어떤게 더 더러울까요?

네이처 전문가들중에 괜찮다는 사람이 더 적고 평가가 이르다와 위험하다는 사람이 더 많은데, 그 과학적으로 안전하다고 말하는 과학자들이 과연 얼마나 저명할까요?

가습기 살균제가 안전하다고 말하던 그 서울대교수같은 과학보다 사익을 우선하는 과학자가 아닐지 의심해 볼 문제가 아닐까요?

만약 북한과 중국이 내보내는 냉각수가 위험하다면 과학적으로 근거를 마련해서 국제사회에서 공론화해여지, 쟤들도 덮으니까 얘들도 덮자는건 대체 무슨 이론일까요?

우리나라에서 일본보다 나서서 그들을 대변해주는건 대체 뭐하는 짓입니까?

우익이리고요? 우익은 자국의 이익을 최우선해야하는겁니다! 그들이 행하는 짓은 우익이 아니라 매국행위입니다!
댓글달기
3
2
카토하즈키09-15 03:17
죄송한데, 똥물도 재처리과정을 거쳐서 상수도원으로 사용합니다. iaea가 얼마나 저명한 집단이냐고요? 이걸 질문이라고.. ㅋㅋ 네이쳐가 원자력 전문가? 그래서 지금 환경변화가 있나요? 후쿠시마가 아무리 내다 부어도 연간 22Tbq고, 중국 저장성의 친산 원전은 143Tbq인데요. 우리나라도 연간 200Tbq를 배출하는데, 이 기준 자체가 iaea에서 정한 기준입니다. 애초에 이 기준이 없었을 땐 고준위방사능폐기물도 걍 바다에 버렸어요 ㅋㅋㅋㅋ 네이쳐니 환경운동가니 이딴 애들이 과연 국제원자력기구의 지식인들보다 전문가라는 주장을 하시는 것을 보면 아직도 이 괴담에 빠져서 선동당하신 것 같은데, 지금 새로이 업데이트되는 자료 많으니 취합해보세요~

근데 일본 후쿠시마는 북한이랑 중국이 제일 욕하던데 ㅋㅋ 혹시 그쪽이신가?
댓글달기
0
2
Tokabi09-15 03:40
그렇게 확실한 사실이라면 왜 공론화를 안시키는 걸까요?

어느곳을 편드는개 아니라 어느쪽이든 방사능을 배출한다면 우리에게 피해가 오기 때문이죠.

이쪽저쪽 따지는게 옳은건가요?

당연히 넓은 바다에서 원전 하나정도의 방사능은 희석되겠죠. 하지만 그게 둘이되고 셋이되면 어떨까요?

왜 예전에 하던 핵실험을 더이상 바다에서 하지 않을까요?

그 물이 그렇게 안전하면 뭐하러 바다에 방류합니까? 그냥 자체 공업용수로라도 쓰지?

일본사람이세요? 왜 한국말 쓰면서 일본편들려고 발악하나요?

중국이던 북한이던 일본이던 우리에게 피해가 된다면 목소리 높여서 반대해야지 왜 초딩퍼럼 쟤들도 그래라는 이분법적 논리로 물타나요? 방사능오염수세요? 희삭이 그리 졸아요?

네이처는 중립적인 단체지만 IAEA는 원자력과 직접적인 관계가 있는 단체인데, 답을 정해놓고 하는 연구가 과연 얼마나 신뢰할 수 있을지 모르겠네요.

UN이 중립적이라고 믿는만큼 어리석거나 답을 정해놓고 유리한쪽을 끌어다 쓰는거 중 하나겠죠.

어찌됐던 최소한! 우리국민에게 받은 세금을 딴나라 옹호하는데 쓰는건 도대체가 납득이 안갑니다! 능지처참할 매국노라면 모를까!
댓글달기
0
1
낭비가없다면낭만도없다09-15 21:50
그 물이 안전하다는 기준이 희석되고나서 기준이니까 바다에 버리는거라고.. 뭔 말을 해줘도 안믿으면 대화를 하기가 힘들어져 ..
댓글달기
0
0
카토하즈키09-15 03:19
반일하시는건 좋은데 ㅋㅋ 과학적 근거도 없이 무지성 비난만 하시는거면 좀 안타깝습니다..
댓글달기
0
1
포카칩양파맛09-16 04:29
아는것도 쥐뿔도 없으면서 그냥 무작정 일본만 까면 다인줄 아나..... 이런애들은 지능수준 검증해서 투표권을 박탈하든 해야되는거 아닌가.
댓글달기
0
0
극F09-14 13:09
님은 한강물도 아깝다요
댓글달기
0
1
닉네임뭐할까여09-14 13:19
와진짜말귀를못알아듣는스타일이신듯...
댓글달기
0
0
휫바람랩소디09-14 13:47
너 사람이랑 대화좀 하고 살아라
이정도 문해력은 심각해
아니면 일본 방사능냉각수 사태를 모르는건가?
댓글달기
3
2
나가요세상[수정] 09-14 14:06 09-14 14:05
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
치킨사09-14 13:48
ㅋㅋㅋ 민망하시죠?
댓글달기
0
0
얄롤리09-14 14:29
에휴...
댓글달기
0
0
weping09-14 16:01
선생님 단순히 문장이 아닌 화자의 의도와 감정을 이해할 능력이 필요하신 것 같습니다
댓글달기
1
0
의외성의법칙09-14 16:08
(소근속닥)그리고 급발진 하시는 게
성격도 온화하진 못한 것 같아요호호
댓글달기
1
0
무통장입금09-14 16:41
그래도 애는 착혀..
댓글달기
0
0
Nelfy09-14 09:40
만년뒤에 천연(?)동굴이 생기고 비밀을 밝히기 위해 동굴탐험대가 조직되는데...
댓글달기
4
0
에구머니09-14 14:44
미이라의 저주! 동굴에만 들어가면 다들 이유없이 사망하는데...
댓글달기
1
0
정직한양치기09-14 10:09
집사람처녀때쓰던방말하는줄.
댓글달기
2
0
guesskki09-14 11:29
형님 살아계십니까
댓글달기
1
0
홍진호[수정] 09-14 10:30 09-14 10:29
마지막줄은 오버해서 썼네요
댓글달기
0
0
휫바람랩소디09-14 13:47
그럼 팩트 가져와서 말하세요~
댓글달기
0
0
림스치킨[수정] 09-14 12:13 09-14 12:13
심슨 스프링필드냐
댓글달기
0
0
단호하면단호박09-14 14:04
근데 호수에 5분 어떻게 서서있지?
댓글달기
0
0
모여라 눈코입09-14 14:12
물은 말라버리고 시멘트로 메꿔놨으니까요?
댓글달기
0
0
모여라 눈코입09-14 14:13
저기서 나오는 방사능은 방사능비가 되서 내리는거 아닌가요? 근처 흙 풀등등 다 오염되어있을껀데..
괜찮은건가? 뭔가 이것도 그냥 카더라 같은 느낌이
있는데 방사능 전문가 안계신가요?
댓글달기
1
0
방랑자몽이09-14 15:03
우리나라 나쁜인간들 저기다 5분간세워놨음좋겠다..
댓글달기
0
0
럭키럭키09-14 17:08
하여간 러시아 애들은 노빠꾸야
댓글달기
0
0
빨콩09-14 23:28
방사능물질 없애는 방법은 존대하지 않나용?
댓글달기
0
0
나랑변보러가지않을래09-15 00:14
우리나 중국이나 보통의 원전이 방류하는 물은 원전 외부에서 원전을 식힌 냉각수입니다.
사고 난 후쿠시마 원전에서 방류하는 물은 외벽이 깨지고 핵연료봉들이 녹아버린 원자로 내부에 직접 투입돼 핵연료봉을 식힌 냉각수와 깨진 외벽으로 유입된 지하수가 뒤섞인 물을 검증되지 않은 장치로 ‘처리’했다고 주장하는 물입니다.

쉽게 예를 들어 비교하면 자동차 엔진 냉각계통을 순환한 냉각수와 깨진 채로 가동되는 엔진 실린더 안에서 연료와 엔진오일 등등과 뒤섞여서 냉각했던 물의 차이 쯤 됩니다.

자동차 연료는 석유지만 원전의 원료는 핵연료…
댓글달기
3
1
Tokabi09-15 02:12
알아듣게 잘 설명하셨지만 과연 이런걸 이해할 수 있는 지능인데 귀막고 빼액대는건 아닐거라고 생각합니다.
댓글달기
0
0
죠지큰루니09-24 08:35
이말 해 주고 싶었는데 오염수와 냉각수....
댓글달기
0
0

작성