하버드생의 답변.jpg

루시안님2017.04.24 18:55
교수(시발 생각못했다고)
바로가기
41
0
나라망함2017.04.24 19:50
교수 : 멋진 아이디어로군요 학생은 멋진 학점 Fantastic 의 F를 줄게요
바로가기
22
0
아니그냥궁금해서물어보는건룰루2017.04.24 19:02
정의란무엇인가의 저자인 마이클 샌델 교수입니다.
제 기억으론 저 강의가 moral reasoning에 대한 강의였던걸로 기억합니다.
그러므로 교수말대로 멋진아이디어 이지만 교수가 물어보는 의도를 벗어난게 맞긴합니다
바로가기
15
0

쑤우17.04.24 18:52
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
쑤우17.04.24 18:52
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
평생일할필요가없는돈이엄청많은금수저17.04.24 18:53
어쩌라고요 교수님
그래서 멀쩡한사람을 죽이라고요?
전 그런짓 못해요
댓글달기
0
0
오아아아아아17.04.24 18:53
익게 안떴으면..
댓글달기
4
0
내 닉네임이 나설때군17.04.24 19:45
설정ㅡ'고급유머Y 시작시 실행' 설정해제
댓글달기
1
0
오아아아아아17.04.24 20:28
감사합니다ㅎ
댓글달기
0
0
수원한시박17.04.25 19:02
오 감사합니다!
댓글달기
0
0
어쩌라고뭐뭐뭐17.04.24 18:55
ㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
루시안님17.04.24 18:55
교수(시발 생각못했다고)
댓글달기
41
0
5월16일17.04.24 22:29
선택지도 좀 그럴듯 하게 줘야 선택하지
댓글달기
0
0
인생망각17.04.24 18:55
교수님: 난 너희들이 곤란해 하는걸 보고 싶었단 말이야!!
저 교수님이 가르치는 정의엔 흑백 논리가 매우 강해요 두가지 중 하나밖에 선택을 할수 밖에 없을때 너의 선택을 정의라 할수 있는가?
선택하지 않은게 진짜 정의인가?
토론하는게 주된 요점이에요 ㅎㅎ
댓글달기
1
0
히히호호17.04.24 19:28
너무 광범위하네요 ㅎ
간략하게 줄이자면 다수를 위한 소수의 희생은 옳은것인가? 에 대한 물음입니다.

철학적관점이라고 해서 어려운 말이 아니라 우리가 일상생활에서 스스로 고민해보는 모든것이 철학적 관점입니다.

곧 있으면 대선이네요.
모두들 스스로의 '철학적 관점'으로 망설임없는, 부끄럼없는 투표하시길 바랍니다!

그리고 부디... 자신이 믿는 후보와 남이 믿는 후보가 다르다고 해서 상대방을 꼰대니 닥치고 1번이니 2번이니 하며 욕하고 비방하지는 맙시다. 생각없는 사람 취급하지도 말구요.
일베니 오유니 지겹네요 ㅠ
댓글달기
1
0
뽀뇨뽀뇨뽄요17.04.24 20:12
아뇨 저 둘중에 하나로만 대답을 하라는 뜻이라 다른 선택도 멋지긴 하지만 논점에서 벗어난다는 뜻이에요. 예를들어 중국집에서 주문할거라 짬뽕 짜장 뭐먹을래 했는데 피자라고 대답한거랑 비슷
댓글달기
2
0
C뽤로미17.04.24 18:55
단기 기증자라도 알아봐야죠
댓글달기
0
0
어쿠어쿠17.04.24 18:57
나도 저 생각 했는데...
댓글달기
0
0
보챙17.04.24 18:57
아
이렇게 던지고
다음수를 생각하자
댓글달기
0
0
병신보면짖고싶음17.04.24 18:58
암튼 저놈은 이과일거야 암틈 이과임( angry frog)
댓글달기
0
0
라면앞에물을끓여라17.04.24 18:58
정의란 무엇인가 <-꼭 읽어보세요 !
댓글달기
0
2
테런한다17.04.24 19:00
그거아닌가요 누굴희생하든 옳지못한 일이란거
젊은남자든 어차피 죽을 한사람이든..
댓글달기
0
0
아니그냥궁금해서물어보는건룰루17.04.24 19:02
정의란무엇인가의 저자인 마이클 샌델 교수입니다.
제 기억으론 저 강의가 moral reasoning에 대한 강의였던걸로 기억합니다.
그러므로 교수말대로 멋진아이디어 이지만 교수가 물어보는 의도를 벗어난게 맞긴합니다
댓글달기
15
0
렛미홈17.04.25 08:31
공익을 위해서 개인을 침해할 수 있느냐 없느냐는 질문이죠 ㅎㅎ 제일 먼저 죽은 사람을 활용하겠다는 것은 질문의 의도에선 벗어났습니다만 그 말도 맞네요 ㅎ
댓글달기
0
0
풉뿌하하하핰핰핡핚17.04.26 15:15
전 그냥 저런건 문제출제를 잘못했다보는뎀
댓글달기
0
0
띵동17.04.24 19:02
답은 정해져이꼬 넌 대답만 하면 돼- 같은 느낌적인 느낌느낌
댓글달기
0
0
나라망함17.04.24 19:50
교수 : 멋진 아이디어로군요 학생은 멋진 학점 Fantastic 의 F를 줄게요
댓글달기
22
0
고오오오오급을안해17.04.25 01:13
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
에미야17.04.24 20:01
정의란 무엇인가 책에 보면 '공리주의'
즉 다수의 이익을 위해 소수의 이익을 침해하여 이익을 극대화시킬때 그것을 정의라고 할 수 있는가에 대한 내용을
토론하고자 하는데 저 학생은 이 논점을 벗어난 아이디어를 말해서 그런듯하네요.
댓글달기
2
0
일단똥을싸라그러면유명해질것이다17.04.24 22:50
그 침해되는 소수의 이익이, 원래 다른사람의 이익을 침해해서라도 이익을 얻고싶다는 부류 내에서만 선택된다는 새로운 가설을 내놓은것으론 볼 수 없을까요? ㅎ
댓글달기
0
0
그냥허허하고웃지요17.04.25 10:44
넴 볼 수 없어요
댓글달기
0
0
길순아빠17.04.24 20:13
답정너
댓글달기
0
0
뽀뇨뽀뇨뽄요17.04.24 20:16
근데 저기에 아무것도 모르는 멀쩡한 사람 희생시켜서 살린다는 사람은 없을듯 뭔 싸이코패스도 아니고
댓글달기
0
0
븅븅븅17.04.25 05:26
음 논점은 약간 다르지만 낙태에 대해 토론할 때도 비슷한 예가 등장하더라구요(어떤 철학자가 논리 전개에 사용). 어느날 갑자기 눈떠보니 내게 매우 위대한 바이올린 주자의 장기가 연결되어 있고 나만이 그 사람에게 적합한 장기를 제공할 수 있기에 내가 그 연결을 거부한다면 그 주자는 죽고마는 상황에서, 나는 거부할 것인가, 법적으로 거부해도 되는가, 되거나 안 된다면 왜이고 그 반대의 경우가 가능하다면 언제인가 등.. 재밌는 건 이야기의 본질은 같아도 상황이 조금씩 바뀔 때마다 개인의 선택 결과는 달라지더라구요. 요는.. 뼈대만 놓고 보면 말도 안 되는 일이지만, 현실에서는 다양한 이유로 허용, 묵인되는 경우, 혹은 당연시 되는 경우도 많은 것 같아요
댓글달기
0
0
이노베이터17.04.24 21:07
철학을 논하려면 문과를 갔어야지 이과애들 불러놓고 왜저런대
댓글달기
0
0
띠빠17.04.25 09:51
철학인데 무슨 문과 이과?
고대 철학자들 중 수학자이자 과학자이고 그런 사람들 많았는데?
댓글달기
0
0
이미존재하는닉네임17.04.25 11:20
고대에는 수학과 음악도 겸한사람들도 많았는데 그럼 음악이 이과임?ㅋㅋㅋ

굳이 따지면 철학은 문과지ㅋ

명쾌한 답이 있는게 아니라 아 다르고 어 다르다는 학문이니ㅋ
댓글달기
0
0
포차코17.04.26 05:48
철학 문과 맞아요...

고대엔 학문의 체계가 잡혀있지 않아서 그런거임...
댓글달기
0
0
판옵티콘17.04.25 15:43
원래 이과가 실용학문으로 분리된게 머 엄청 오래전 일도 아닌데요 머 ㅎㅎ 마이클 샌댈교수는 자체 강의가 인기가 엄청 많아서 과를 불문하고 수업을 들으려하고 청강하는 사람도 많아서 앉을 자리도 없다네여 ㅎㅎ
댓글달기
0
0
지나가던시인17.04.25 02:06
각각의 장기를 4분의 1씩떼어 로테이션하면 다 살 수 있지 않을까
댓글달기
0
0
헤르베르17.04.25 08:56
아픈 사람이었건 아니었건
한 사람이 죽고 다섯이 사는건 똑같음
논점은 다수를 위해 소수를 희생하는게 맞는지인데
학생이 딴 소리한거 맞음
댓글달기
0
0
이미존재하는닉네임17.04.25 11:21
시한부냐 아니냐의 차이는 엄청 큼.

그걸 왜 배제하는거지??????????????
댓글달기
0
0
헤르베르17.04.25 12:05
시한부는 시한부니까 희생해도 된다?
시한부니까 시한부 아닌 사람보다 생명의 가치가 적다?
그런 질문은 원 질문과 별개의 이야기라는거죠
다수를 위한 소수의 희생을 이야기하고 있는데
생명 가치에 대한 답을 했으니 딴소리
덧붙여 본문에 시한부라는 얘기는 없어요
이식을 받으면 건강한 사람 다섯이 되는건 같음
댓글달기
0
0
포차코17.04.26 05:50
질문의 의도: 5명을 위해 다른 1명을 희생하는 것이 정당한가?

학생대답: 5명 중 1명의 희생은 괜찮습니다.

교수: 아니 그러니까 핵심은 그게 아니라고...
댓글달기
1
0
헤르베르17.04.26 16:20
정확하게 이해하셨네요
댓글달기
0
0
ㅅㄹㅇㄴ17.04.25 09:57
3번이미지 청바지 입은 여자 이쁨
댓글달기
0
0
자와루도17.04.27 11:37
근데 만약에 진짜 저런 일이 있으면
진짜 어떻할까도 중요함
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (4)

작성