게임으로 책을 집필.jpg

바로이거야2017.02.10 07:29
정치인들은 게임은 그저 오락으로만 생각함...

오죽하면 게임 때문에 사람죽인다고 말할까...

정말 정상적인 정치인들이 정말 말 그대로

이름값을 했으면 좋겠다...
바로가기
11
0
시큼시큼레몬2017.02.10 09:26
본인이 쓴글을 다시 읽어봐요 앞뒤가 하나도 안맞음
바로가기
7
0
똥과 방귀와 트름을 한꺼번에 하자2017.02.10 13:51
충분히 뭔소린지 이해가 가는데;;
게임속의 인간을 x라고 칭하면
X의 세계에서는 공산주의가 가능하다
X의입장에서 인간은 신이다.
여기까지는 게시글과 같은데, 이후에 보는 관점이 다르죠
본문에서는 x의 입장에서 인간이 신이지만, 창조주의 입장에서는 인간은 x와 같습니다. 즉 인간과 x는 마찬가지로 공산주의가 가능하단게 게시글의 내용.
반면 이 댓글에서는 x의 입장에서 인간이 신이고, 인간의 입장에서 창조주가 신인데, 인간이 공산주의가 불가하다는것은 말하자면 한단계 위의 존재는 공산주의가 불가하단 걸로 해석될수 있고 그에따라 창조주의 세계도 공산주의가 불가하다 라는 논리인거같네요

둘다 궤변이라고 생각합니다.
일단 인간이 x를 만들때 신이 인간을 만든 알고리즘 그대로 만든게 아니기때문에 x를 인간에게 대입하는것도, 인간을 신에 대입하는것도 불가하죠.
바로가기
5
0

28남/서울숫놈17.02.10 07:17
1등
댓글달기
0
0
옌볜17.02.10 07:17
아 댓글없어서 설렜는데 광고ㅜㅜㅡ
댓글달기
0
0
볼빨간사춘gi17.02.10 07:17
문명만도 못한 정치
댓글달기
1
0
미개한사람을보면짖는개새끼17.02.10 08:25
말로만 반 만년 역사
현실은 아직까지도 선진국 못됨
댓글달기
0
0
임요환Boxer17.02.10 16:00
반박 ㅂㄱ ㄹㅇ팩트
댓글달기
0
0
양치기청년17.02.10 07:19
프린세스메이커로 육아를 시도해봤지만 자꾸 이상하게 크더라. 그래서 장가를 안가는건 아닌데. 못가는건데. ㅠㅠ
댓글달기
0
0
알게머람17.02.10 07:22
뭐지 이 신박함은?!
댓글달기
0
0
EightEleven17.02.10 07:22
베르나르가 한 문명이기에 가능.... 그 누군가 했다면 개판이겠죵..
댓글달기
1
0
바로이거야17.02.10 07:29
정치인들은 게임은 그저 오락으로만 생각함...

오죽하면 게임 때문에 사람죽인다고 말할까...

정말 정상적인 정치인들이 정말 말 그대로

이름값을 했으면 좋겠다...
댓글달기
11
0
숨어서개드립17.02.10 08:53
그냥 있어도 사람중이에요
댓글달기
0
0
바로이거야17.02.10 08:54
ㅋㅋㅋ 오타 지적 감사 ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
잔업없는세상17.02.10 07:36
이번에 개드립의 힘으로 인기있다는 고등어타이쿤 굽신 해보니까 난 가게차리면 안된다는걸 알겠음..ㅋㅋ
댓글달기
0
0
토요일은밥이좋아17.02.10 07:41
타일러인 줄
댓글달기
1
0
김빵제17.02.10 07:56
이걸본 여성 개드리퍼 수:
댓글달기
0
0
골아파덕17.02.10 08:10
베르나르 베르베르
댓글달기
0
0
고구마깡다구17.02.10 08:15
저분 베르나르에요? 오메...

그책이 문명하고나왔다니...
댓글달기
0
0
좋아요싫어요가안되서다시만든아이디17.02.10 08:31
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
1
5
시큼시큼레몬17.02.10 09:26
본인이 쓴글을 다시 읽어봐요 앞뒤가 하나도 안맞음
댓글달기
7
0
드립좀배우고싶어요17.02.10 12:30
뭐라는거야;; 말이야 방구야? 헛소리를 길게 늘어놨네
댓글달기
0
0
좋아요싫어요가안되서다시만든아이디17.02.10 17:44
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
1
뭔 또라이같은 소리야17.02.10 13:10
수능 외국어 영역 23번문제 번역본.
댓글달기
1
0
누리앓이17.02.10 23:04
23번이면 실용문일걸여?
댓글달기
0
0
사정없는남자17.02.11 02:15
원래 실용성 1도 없는 망상이 23번 실용문에 주로 출제됩니다.
댓글달기
0
0
누리앓이17.02.16 14:09
실용문이 뭔지는 아시는건가... 도표있는건데
댓글달기
0
0
늴릴리일17.02.10 13:16
내가 점심에 한잔해서 그런가 이해가 안되네......
댓글달기
0
0
똥과 방귀와 트름을 한꺼번에 하자17.02.10 13:51
충분히 뭔소린지 이해가 가는데;;
게임속의 인간을 x라고 칭하면
X의 세계에서는 공산주의가 가능하다
X의입장에서 인간은 신이다.
여기까지는 게시글과 같은데, 이후에 보는 관점이 다르죠
본문에서는 x의 입장에서 인간이 신이지만, 창조주의 입장에서는 인간은 x와 같습니다. 즉 인간과 x는 마찬가지로 공산주의가 가능하단게 게시글의 내용.
반면 이 댓글에서는 x의 입장에서 인간이 신이고, 인간의 입장에서 창조주가 신인데, 인간이 공산주의가 불가하다는것은 말하자면 한단계 위의 존재는 공산주의가 불가하단 걸로 해석될수 있고 그에따라 창조주의 세계도 공산주의가 불가하다 라는 논리인거같네요

둘다 궤변이라고 생각합니다.
일단 인간이 x를 만들때 신이 인간을 만든 알고리즘 그대로 만든게 아니기때문에 x를 인간에게 대입하는것도, 인간을 신에 대입하는것도 불가하죠.
댓글달기
5
0
좋아요싫어요가안되서다시만든아이디17.02.10 17:34
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
2
1
히키17.02.10 22:01
가축이란 표현은 지나치게 과격한듯 싶네요
댓글달기
0
0
바람물질17.02.10 22:13
헛소릴 공들여하는 재주가있네 ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
조크리17.02.11 06:08
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ자기가 게시글부터 반대로 이해하고 댓글싸질러놓고 남들보고 가축이라니
댓글달기
0
0
시온17.02.10 17:35
제가 하고 싶은 말을 잘해놓으셨네요

위의 궤변은 초등학생적 발상을 그저 그럴싸하게 늘어놓는것뿐
댓글달기
0
0
Won러브17.02.10 19:55
게시글이 공산주의가 불가능하단 말 아닌가요?
댓글달기
1
0
좋아요싫어요가안되서다시만든아이디17.02.10 21:26
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
1
사정없는남자17.02.11 03:02
난독... 불가능을 가능하다고 본문 읽으셨나보네요... 저를 포함한 여럿은 부질없는 시간을 부질없이 날렸네요
댓글달기
0
0
사정없는남자17.02.11 02:46
님 논리를 요약하면 다음과 같은데

유추 결론
게임: AI, 플레이어 ☞ 공산주의 가능
ll ll vs
현실: 플레이어, 신 ☞ 공산주의 불가

이런 상관관계로서 유추했으면 최소한 두 명제가 같은 결론으로 유도되어야 타당하고 모순되지 않는데...

상관관계 유추해놓고 한쪽은 되고 다른쪽에서는 안된다고 하니, 상관관계 자체를 이용한 의미가 깨지는 궤변이 되어버림. 쉽게 말해 삼단논법이 성립이 안됨.

여기선 공산주의의 현실성은 중요한 논쟁이 아님.

윗글에서 베르베르도 게임에서 불가능했기에 (현실에서) 장기적으로도 불가능하다 라고 깨닫고 같은 결론으로 유추 함.

혹여나 잘못읽으셨더라도 '음? 뭔가 논리가 이상한데?' 라고 생각하셨어야...
댓글달기
0
0
뉠리리아17.02.10 09:20
베르나르 베르베르
프랑스 소설작가군
댓글달기
0
0
진짜가낙타낙타17.02.10 09:24
신을 읽고 떠오른게 문명이엇는데 저런 스토리가 잇엇다니...
댓글달기
0
0
을풍악17.02.10 11:14
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
시엘린17.02.10 11:14
엄마 봤지? 나 게임 하고올께
댓글달기
1
0
짜릿해늘새로워잘생긴게최고야17.02.10 17:03
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (0)

작성